民事訴訟法的國際協(xié)調：在努力與浪漫之間上(存儲版)
【正文】 被告不答辯、或不提出實質性答辯、或答辯后不參與訴訟程序的，作出缺席判決。 。為限制過度開示，《規(guī)則》賦予法院廣泛的限制開示權?！兑?guī)則》采普通法規(guī)定。法院的專家應依職業(yè)標準誠實信用地履行職責，當事人的專家只對證據(jù)進行評論，并需接受交叉詢問。而在大陸法國家，當事人可指定專家，但專家的作用通常是對法院任命專家的證詞提出補充或爭議。在多數(shù)大陸法國家，當事人陳述的效力低于非當事人的證人證言，或當事人并無陳述事實和宣誓作證之義務。我國也實行庭前證據(jù)交換制度。反之，勝訴方當事人須承擔敗訴方因此產(chǎn)生的費用。《規(guī)則》規(guī)定，原告須陳述訴訟請求所依據(jù)的詳細事實，包括糾紛發(fā)生的時間、地點、人物、事件，以及提出支持訴訟請求的法律理由?！ ！兑?guī)則》旨在探討現(xiàn)代民事訴訟的基本法理，試圖在這個“被打碎了的”世界上，順著各種裂紋溝通不同法律制度的分歧，并將對抗制優(yōu)勢與大陸法系法官中心的積極因素有機結合起來，致力反映不同國家共同追求的程序正義，盡量使程序正義的標準客觀化、透明化，為跨國商事糾紛的解決提供一套公正、可預測的程序制度，且倡導司法合作和協(xié)助，減少程序法沖突帶來的不確定性。快速的和解程序。避免人為法律限制?！ ?二)《規(guī)則》的特點 《規(guī)則》包括七章39條，其擬訂以一系列原則為基礎，包括基本原則、支持性原則以及具體原則。大陸法國家二審法院通常對一審法院的判決作更廣泛的審查，包括法律審和事實審。盡管有些國家可對生效判決提起再審，但“終審判決”的概念得到普遍承認，對民商事判決的相互承認和執(zhí)行亦成為各國共識。哈扎德(Geoffrey C. Hazard)教授?！ ∶袷略V訟法統(tǒng)一化運動的起源和發(fā)展主要在歐洲，這與歐洲一體化、文化同質化關系密切。1977年通過《關于碰撞案件中民事管轄、選擇法律、判決的承認和執(zhí)行統(tǒng)一規(guī)則的國際公約》。1961年第9屆會議通過了《關于取消要求外國公文書認證的公約》，至1997年共有57個簽署國?！ ∫?、《跨國民事訴訟原則和規(guī)則》制訂的背景 民事訴訟法的統(tǒng)一化運動發(fā)端于十八世紀的歐洲。本文從訴訟法律制度的差異性、民事訴訟比較研究的薄弱性、協(xié)調目標的宏大性、訴訟法文化的本土性四個進路闡述了訴訟法國際協(xié)調存在的障礙，尤其是從全球化與本土文化、全球主義與國家主義的沖突中分析了全球化陷阱的法律表現(xiàn)，呼吁進一步重視本土文化在訴訟規(guī)則“全球化”中的作用。由于各國訴訟程序差距甚遠，從而給糾紛解決帶來了許多程序上的障礙。1881年奧地利與塞爾維亞締結了有關民事訴訟當事人權利互惠、判決相互執(zhí)行、遺產(chǎn)繼承、監(jiān)護和公文證明的條約。1966年海牙會議特別會議制定了關于外國民商事判決承認與執(zhí)行的公約草案，但至1997年只有塞浦路斯、荷蘭、葡萄牙三國簽署?！ ∧壳坝嘘P民商事程序最有影響和實效的少數(shù)幾個公約包括：1954年《民事訴訟程序公約》。而美國，一個試圖與歐洲爭奪法律文化權力的競爭者，在法律的國際統(tǒng)一化運動中日益發(fā)揮作用。
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1