民事訴訟法的國際協(xié)調(diào)：在努力與浪漫之間上-免費閱讀
【正文】 在普通法國家，專家由當(dāng)事人指定，地位與其他證人相同，專家的作用在于解釋和描述第一手的觀察。不少大陸法國家排除當(dāng)事人或“有利害關(guān)系”的訴訟外第三人作證，而《規(guī)則》規(guī)定，任何知悉關(guān)聯(lián)事實信息的人皆有作證資格，只在證據(jù)評價時再考慮證人與案件的關(guān)聯(lián)。德、意、日等國皆移植了證據(jù)開示制度，不過開示范圍仍限于與訴訟標(biāo)的嚴(yán)格的相關(guān)性。如勝訴方拒絕依規(guī)則提出的合理和解要約，則喪失補償自拒絕要約之日起所產(chǎn)生的訴訟費用之權(quán)利?！ ?。《規(guī)則》未設(shè)立陪審制度，故排除人身傷害及非法致人死亡賠償訴訟，因為在美國上述類型案件須有陪審團審理?！兑?guī)則》的特點大致包括： 。迅速審判。有權(quán)聘請律師。政治淵源和政治觀點有較大影響，而其他國家一般僅依職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)選任法官。而普通法國家的訴訟包括初審程序或?qū)徢俺绦颍鯇彸绦蚧驅(qū)徢俺绦蛴袝r也不止一次，但所有證據(jù)皆在開庭審理時按順序出示和確定可采性。、裁決和上訴的規(guī)則。發(fā)起人組織了在波倫亞、溫哥華、費城、維也納、東京、新加坡、羅馬、巴黎、北京等地的國際研討會，1999年8月第11屆世界訴訟法大會將該規(guī)則作為大會第一研討主題。近年來訴訟法的協(xié)調(diào)方面也取得一定成效，成果同樣產(chǎn)生于歐洲，如馬歇爾。1980年第14屆會議制定《減輕國際民事訴訟負(fù)擔(dān)公約》和《國際司法救助公約》。1965年通過《關(guān)于民商事案件中司法和司法外文書的國外送達公約》，取代了1954年公約關(guān)于國外送達的規(guī)定，至1997年有36個締約國。1715年法國和瑞士簽訂有關(guān)民事訴訟的條約。 在全球化背景下，各國間的交往日益頻繁，隨之而來的社會沖突、法律糾紛、尤其是國際民商事糾紛范圍不斷擴大，數(shù)量與日俱增。國際民商事糾紛的妥善處理直接影響到當(dāng)事人的利益，并最終影響到國際民商事交往關(guān)系的順利進行。1760年《法蘭克一撒丁條約》訂立，其效力后來擴展至整個意大利。但同年通過的《關(guān)于協(xié)議選擇法院的公約》，至1997年只有以色列簽署。1992年美國代表團向海牙國際私法會議提出建議，就民商事管轄權(quán)和相互承認(rèn)與執(zhí)行判決制定一項新的全球性公約， 1996年第18次會議正式列入第19次會議的主要議題。斯托姆(Marcel Storme)教授發(fā)起的《歐盟民事訴訟示范法典》在訴狀擬訂、證據(jù)調(diào)查、裁決程序等方面的協(xié)調(diào)有一定進展。發(fā)起人還進行了廣泛的問卷調(diào)查，在世界范圍內(nèi)征求意見。 項目組認(rèn)為，各國民事訴訟制度的鴻溝并非人們想像得那么深，正如馬歇爾?！ 〉词雇环ㄏ抵g也存在極大差異。支持性原則指與基本原則相連，融于基本原則之中的程序原則，包括：。證明權(quán)(包括證據(jù)開示權(quán))。適用法律公正?！兑?guī)則》并不等同于“法典”，它只是作為超越?jīng)_突的本地法之上的一套選擇性規(guī)則，一旦有關(guān)國家加入公約(如果可能成為公約的話)，或者跨國訴訟的當(dāng)事人合意選擇在訴訟中適用這套《規(guī)則》，則法院可以適用《規(guī)則》。如法院不考慮必要的共同訴訟人之利益而對現(xiàn)有當(dāng)事人之間爭議進行裁決有困難的，則為必要的共同訴訟人。
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1