【正文】 從各國的立法實踐來看，應(yīng)該包括以下內(nèi)容：信用中介機構(gòu)的權(quán)利與義務(wù)作出明確規(guī)定。在債權(quán)人合法權(quán)益受到損害時，法官享有自由裁量權(quán)。請求法院判令有關(guān)人員對公司債務(wù)承擔(dān)無限清償責(zé)任。因為董事只是對公司和股東負責(zé)，而高級管理人員則是董事會任命管理公司事務(wù)。我國目前許多企業(yè)由于受到計劃經(jīng)濟的影響，資金缺乏，領(lǐng)導(dǎo)體制陳舊，市場競爭力差，關(guān)閉和破產(chǎn)則會導(dǎo)致嚴重的社會影響，造成巨大的社會壓力。　　發(fā)起人的責(zé)任?！　〈送?，《公司法》還對當(dāng)公司設(shè)立時，出資的非貨幣財產(chǎn)價值顯著低于公司章程的所定價額的，其他股東應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。盡管訴訟額僅為495元，但它意味著中介機構(gòu)要為自己的違法行為買單。重大事項公開的目的，是為了讓公司潛在的或現(xiàn)實的債權(quán)人以及社會了解公司的資信狀況、責(zé)任性質(zhì)、營業(yè)狀況及其前景等。　　　　資本不變原則是指公司資本總額確定后，非經(jīng)法定程序不得隨意變動。這無疑大大降低了投資者設(shè)立公司的門檻，既有利于經(jīng)濟的發(fā)展，同時也兼顧了公司債權(quán)人利益的保護?！皞鶛?quán)人會因為公司的有限責(zé)任而落得兩手空空。 一般來說，在證券交易所公開發(fā)行股票是直接的股權(quán)融資，而在證券交易所公開發(fā)行企業(yè)債券是直接的債權(quán)融資。究其原因，是新《公司法》較舊《公司法》更加重視債權(quán)人的利益保護，其中，公司人格否認制度，公司權(quán)益受損的股東救濟以及股東權(quán)益受損的訴訟、關(guān)聯(lián)企業(yè)等都是新增加的內(nèi)容。新公司法一百四十三條在原一百四十九條的基礎(chǔ)上增加了將公司股份獎勵給本公司職工或股東因?qū)蓶|大會作出的公司合并、分立持異議，要求公司收購其股份，公司可以收購本公司股份，但同時在第三款規(guī)定，公司因第一款第三項收購的本公司股份，不得超過本公司已發(fā)行股份總額的百分之五，用于收購的資金，應(yīng)當(dāng)從稅后利潤中支出。公司減資后的注冊資本不得低于法定的最低險額?！　」矩攧?wù)狀況公開制度。　　(四)、提前請求清償債務(wù)制度　　債權(quán)人對公司的債權(quán)，應(yīng)按約定期限請求清償，但是在公司發(fā)生合并、分力、減少注冊資本時，則有權(quán)在債務(wù)未到期時，要求公司提前清償和提供相應(yīng)的擔(dān)保，這是保護債權(quán)人利益得以實現(xiàn)的一種變通手段。在我看來，權(quán)利不對等給債權(quán)人利益帶來的損害是永久的和可以累積的。公司法在95條規(guī)定：“股份有限公司的發(fā)起人應(yīng)當(dāng)承當(dāng)下列責(zé)任：(一)、公司不能設(shè)立時，對設(shè)立行為所產(chǎn)生的債務(wù)和費用負連帶責(zé)任?！　鶛?quán)人自治制度　　縱觀公司法全文，對債權(quán)人的保護大多屬于事后保護，具有滯后性。董事在下列幾種情況下不能對自己的行為對債權(quán)人免責(zé)：　　(1)、董事、高管缺乏必要的謹慎義務(wù)而使公司債權(quán)人利益受到損害時，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。這在英美法上已明文規(guī)定，但新公司法卻缺乏相關(guān)的規(guī)定。公司資信評估機構(gòu)的設(shè)立可以借鑒仲裁委員會的設(shè)立方式，由政府的相關(guān)部門和商會統(tǒng)一組織建立，并聘請獨立的、有相關(guān)專業(yè)知識和從業(yè)經(jīng)驗的、有良好口碑，良好資信的專家擔(dān)任評估人員，以確保其權(quán)威性和公正性。同時，由于評估者在評估信用時容易受到主觀和客觀因素的影響，而評估結(jié)果又會對相關(guān)公司、股東、債權(quán)人產(chǎn)生直接的影響。如果債權(quán)人在相對方信用等級較低的情況下，仍然決定與之發(fā)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系，法律可以具此認定債權(quán)人具有法律上的惡意，對他的權(quán)益不提供法律保護。當(dāng)前我國經(jīng)濟活動中充斥著大量欺詐、逃避債務(wù)現(xiàn)象，社會信用體系可謂分崩離析?！　?3)、董事在公司將要揭示進入清算程序時，不得從事某些特定的交易行為。為了更好地保護債權(quán)人的合法利益，在公司法中也應(yīng)該立法確定越權(quán)行為相對無效原則：越權(quán)行為并非絕對無效，在越權(quán)雙方對越權(quán)交易無爭議時，法律不應(yīng)該主動加以干預(yù)。(二)、第一次發(fā)行股份被認定后，認股人撤回股款時發(fā)起人的連帶繳納責(zé)任?！　」蓶|出資不足的連帶責(zé)任。這可以說是我國公司法發(fā)展史上的一個里程碑。在新《公司法》中208條，規(guī)定了對中介機構(gòu)提供虛假信息將承擔(dān)行政，民事和刑事責(zé)任。因此，這種劃分不具有科學(xué)性和現(xiàn)實的意義。這也是公司法新增的內(nèi)容。資本確定原則在客觀上保證了公司資本始終處于較真實和較穩(wěn)定的狀態(tài)。這使公司債權(quán)人一躍而成為僅次于股東的公司利益的相關(guān)者。新《中華人民共和國證券法》在16條規(guī)定：公司的累計債券余額不超過公司凈資產(chǎn)的百分之四十。這是傳統(tǒng)公司法對債權(quán)人利益最重要的保障　　 資本確定原則　　資本確定原則是指在公司在設(shè)立之時必須在章程中對公司的資本總額作出明確規(guī)定并需經(jīng)公司全部股東認足，否則公司不能