【正文】 theStudy.London政府的管理模式和區(qū)域內(nèi)民眾的創(chuàng)新路徑是產(chǎn)業(yè)群進(jìn)一步發(fā)展的重要變數(shù)。其中：Y代表臺(tái)州7個(gè)產(chǎn)業(yè)群的出口產(chǎn)品貨值；X代表臺(tái)州GDP中第二產(chǎn)業(yè)數(shù)值。根據(jù)這兩組數(shù)值求得相關(guān)系數(shù)R＝，顯著水平(Sig)0，二者的回歸方程為：Y＝產(chǎn)業(yè)群對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)績效產(chǎn)業(yè)群中的小企業(yè)內(nèi)部規(guī)模效益不充分，而市場(chǎng)競爭又需要規(guī)模效應(yīng)，專業(yè)市場(chǎng)在引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)要素集聚并產(chǎn)生規(guī)模效應(yīng)，從協(xié)作體系方面替代了單個(gè)小企業(yè)規(guī)模不經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化中專業(yè)化生產(chǎn)所需的規(guī)模效應(yīng)。以路橋?yàn)橹行?，在半?0公里的范圍內(nèi)聚集了260多個(gè)專業(yè)市場(chǎng)，構(gòu)成了一個(gè)龐大的專業(yè)市場(chǎng)群。這類企業(yè)的創(chuàng)辦者與公有制企業(yè)有業(yè)務(wù)或技術(shù)聯(lián)系，他們利用掌握的業(yè)務(wù)或技術(shù)聯(lián)系，自己投資并組織生產(chǎn)，所生產(chǎn)的產(chǎn)品向外地的國有企業(yè)供貨。二、產(chǎn)業(yè)群的市場(chǎng)職能與經(jīng)濟(jì)績效產(chǎn)業(yè)群的本質(zhì)是專業(yè)化，這種專業(yè)化包括生產(chǎn)型產(chǎn)業(yè)群和流轉(zhuǎn)型產(chǎn)業(yè)群。溫嶺大溪鎮(zhèn)的塑料生產(chǎn)企業(yè)絕大多是家庭企業(yè)，其創(chuàng)業(yè)所需的廠房是自己的私房、1－2臺(tái)注塑機(jī)，固定資本的投資規(guī)模20萬元左右。由于這類產(chǎn)業(yè)群的技術(shù)結(jié)構(gòu)偏低，企業(yè)在生產(chǎn)產(chǎn)品過程中沒有技術(shù)差異，只有在開拓銷售市場(chǎng)的技術(shù)方面存在差異，產(chǎn)業(yè)群對(duì)當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和轉(zhuǎn)換的速度較慢。區(qū)域性產(chǎn)業(yè)群的形成首先反映了區(qū)域產(chǎn)業(yè)組織具有柔性適應(yīng)競爭的能力。技術(shù)創(chuàng)新理論以企業(yè)家精神為核心內(nèi)容，把產(chǎn)業(yè)集聚解釋為自我創(chuàng)新的內(nèi)生性發(fā)展動(dòng)力，認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新和知識(shí)集聚是區(qū)域發(fā)展的關(guān)鍵。of詞：產(chǎn)業(yè)集群與此同時(shí)，人才外流極為嚴(yán)重。位居全國31個(gè)省、市、自治區(qū)第這種不確定性還表現(xiàn)在“三區(qū)”內(nèi)部結(jié)構(gòu)的不均衡上。不過，我們可以看到，全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有如下趨勢(shì)：經(jīng)濟(jì)自身必須持續(xù)不斷地進(jìn)行調(diào)整、重組以適應(yīng)不確定性帶來的變動(dòng)；具有一定知識(shí)含量的經(jīng)濟(jì)服務(wù)活動(dòng)不斷擴(kuò)展且意義日趨重大；終生學(xué)習(xí)成為趨勢(shì)；企業(yè)之間和區(qū)域之間競爭更激烈，新產(chǎn)品、新工藝、營銷方式和組織形式成為競爭的關(guān)鍵；在研發(fā)、培訓(xùn)、教育、軟件、品牌經(jīng)營、營銷、后勤等服務(wù)領(lǐng)域投資的比重巨大；培養(yǎng)敏捷的反應(yīng)能力十分必要。第二類是全球化，它包括進(jìn)出口貿(mào)易占GDP的比重和外國直接投資（FDI）企業(yè)就業(yè)占當(dāng)?shù)貜臉I(yè)人員的比例，是新經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的重要特征。當(dāng)然，同時(shí)還應(yīng)積極建立跨區(qū)域行業(yè)協(xié)會(huì)、企業(yè)協(xié)會(huì)、商會(huì)等民間區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)組織。個(gè)性化發(fā)展戰(zhàn)略，是三方融合發(fā)展的內(nèi)在要求，因?yàn)闆]有各自的特色化就等于是“大同”，在行政界限依然存在、各自發(fā)展基礎(chǔ)不均衡的前提下，“大同”是幾無可能的。三方在區(qū)域觀念、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、政策環(huán)境、利益協(xié)調(diào)、城鎮(zhèn)體系、金融服務(wù)等反面還存在巨大落差。試想，現(xiàn)在的京津冀圈內(nèi)爭奪資源較為嚴(yán)重，如果三者合一后，資源爭奪的范圍只是向周邊延伸而已；“大”首先不是政權(quán)合一，而應(yīng)是實(shí)力、凝聚力、輻射力、互動(dòng)力，其次才應(yīng)涉及到行政合并。產(chǎn)業(yè)高度雷同造成了利益沖突和對(duì)有限資源的競爭，導(dǎo)致了生產(chǎn)要素難以跨區(qū)域優(yōu)化組合、重復(fù)建設(shè)和資源浪費(fèi)，進(jìn)而形成競爭動(dòng)機(jī)強(qiáng)烈、互補(bǔ)動(dòng)機(jī)弱化的格局。也就是說，三方之間要形成緊密型、高效率的良性互動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈條，其路漫漫。同時(shí)，京津冀地區(qū)經(jīng)濟(jì)的外向度較低，利用外資的數(shù)量差距很大。在科技投入方面，與1997年的數(shù)據(jù)相比，%%，而長江三角洲、。需要提醒的是，在機(jī)遇面前，我們既要保持足夠的敏銳，又要保持戒驕戒躁，以充分的理性喚醒強(qiáng)烈的建設(shè)性。正是由于這種集聚性，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展初步形成了“兩極三區(qū)”的格局。在地區(qū)財(cái)富增加的基礎(chǔ)上，員工獲得工資收入，同時(shí)也為股東創(chuàng)造了紅利，為政府創(chuàng)造了稅收收入，這些反過來又成為未來研發(fā)的基礎(chǔ)。20世紀(jì)90年代企業(yè)家地位迅速崛起之前，一流大學(xué)的畢業(yè)生通常被瑞典的大型企業(yè)雇傭，如ABB和愛立信。對(duì)智力資本的廣泛認(rèn)識(shí)以及了解智力資本對(duì)企業(yè)的意義將非常有助于我國東北地區(qū)人力資源戰(zhàn)略的調(diào)整，從而為振興東北經(jīng)濟(jì)增添活力。最大的問題是：什么才是價(jià)值增值的真正驅(qū)動(dòng)力？如何提高智力資本的使用效率？這兩個(gè)公司都沒有寄希望于在當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)獲得大量的利潤，它們旨在快速地開發(fā)出解決方案和標(biāo)準(zhǔn)，快速地進(jìn)入能夠?yàn)樗鼈兲峁┐罅繖C(jī)會(huì)的更大的全球市場(chǎng)。令人驚喜的是，近期從國家權(quán)威機(jī)構(gòu)傳出的消息說，“十一五”期間，國家政策將向東北地區(qū)、京津冀地區(qū)適度傾斜。更加令人難以置信的是，京津冀地區(qū)是我國高校、科研院所和科技產(chǎn)業(yè)園區(qū)云集的地區(qū)，但近幾年，其科技地位也出現(xiàn)了明顯下降。由于科技投入和產(chǎn)出的下降，京津冀地區(qū)的經(jīng)濟(jì)整體實(shí)力已然出現(xiàn)了弱化的趨勢(shì)。比如，“商文化”色彩遠(yuǎn)遠(yuǎn)淡薄于“官文化”氛圍，以感情和關(guān)系為中心社會(huì)效率遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出以建設(shè)和發(fā)展為中心的經(jīng)濟(jì)效率（在南方恰恰相反）；又如，對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的概念都很淡漠，特別是京津的表現(xiàn)欲望和位尊意識(shí)總在抵消合作心態(tài)；再如，自我意識(shí)較為突出，總以為區(qū)域經(jīng)濟(jì)就是?。ㄊ校┯蚪?jīng)濟(jì)，封閉運(yùn)行，固步自封，況且因?yàn)榇蠹叶悸浜?，都要發(fā)展，就免不了要對(duì)“近途資源”進(jìn)行競爭，結(jié)果是北京從本身城市功能轉(zhuǎn)換的角度來設(shè)定其發(fā)展戰(zhàn)略，而天津和河北也從自身的利益來考慮其發(fā)展戰(zhàn)略。其三，京津冀地區(qū)缺乏一個(gè)向上海那樣的經(jīng)濟(jì)科技核心，三地之間的資源、市場(chǎng)競爭激烈，最終損害了整個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)效率。特別是著眼于未來的發(fā)展戰(zhàn)略缺乏協(xié)調(diào)性：北京雖然是京津冀地區(qū)一體化理論上的強(qiáng)有力龍頭，但由于其負(fù)擔(dān)的功能太多，與上海、香港相比，“作為首位城市的拉動(dòng)不大”；天津著力發(fā)展自我，但資源瓶頸越來越突出，與北京的競爭更是日益激烈；而河北多年來則已經(jīng)學(xué)會(huì)等待，并在等待中培育成了忍耐、謙恭甚至自卑的“美德”——總以北京“護(hù)城河”自居，政治高度是有，經(jīng)濟(jì)發(fā)展卻遲緩，已經(jīng)違背了發(fā)展是硬道理的道理，試想如果河床淤積、水流遲緩、水深只及膝，人家要這樣的“護(hù)城河”何用?特別是應(yīng)當(dāng)注意到，“美德積累”已使河北經(jīng)出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展邊緣化傾向——以技術(shù)含量不高的重化工業(yè)為主導(dǎo)，逐漸走向市場(chǎng)競爭的角落，表現(xiàn)為全國市場(chǎng)暢銷產(chǎn)品中河北品牌力量的日趨薄弱——河北經(jīng)濟(jì)不知不覺中已在“失落”！之所以形成這種局面，與行政區(qū)域間缺乏統(tǒng)一規(guī)劃有著密切關(guān)系。由于京津冀在產(chǎn)業(yè)上的梯度差，京津又都面臨著向外轉(zhuǎn)移一些不再具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，況且從京津冀的地理位置來看，京津冀地域相連，三地間的交易成本和生產(chǎn)要素結(jié)合成本低廉，可以大大提高生產(chǎn)要素的利用效率，降低產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)移和調(diào)整成本，這就使京津冀具備了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的地利條件。在這樣的挑戰(zhàn)和機(jī)遇面前，如果單單寄希望于行政合一(也是一種均衡主義)，估計(jì)不會(huì)有什么太好的效果。任何事物的發(fā)展都是有階段性的，這是客觀規(guī)律。區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力源泉也將由政府主導(dǎo)轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌?chǎng)主導(dǎo)，進(jìn)而將使該區(qū)域迎來通過不斷擴(kuò)大自身影響力、發(fā)散力而帶動(dòng)其他區(qū)域發(fā)展的新的戰(zhàn)略格局。要迎來“大北京時(shí)代”，關(guān)鍵是通過三方在發(fā)展互動(dòng)經(jīng)濟(jì)上多做努力。第五，加快區(qū)域內(nèi)的城鎮(zhèn)化進(jìn)程。由于進(jìn)步政策研究所的方法比較全面地反映了新經(jīng)濟(jì)的特征，且可操作性較強(qiáng)，所以北大以這一方法為基礎(chǔ)，結(jié)合我國實(shí)際，形成了中國新經(jīng)濟(jì)指數(shù)體系。由此看來，這三大類指標(biāo)是新經(jīng)濟(jì)指數(shù)體系中最具解釋力的指標(biāo)，權(quán)重自然也應(yīng)很大?！皟蓸O”指的是北京、上海，“三區(qū)”是以北京為中心的大首都圈、以上海為中心的上海圈和以大珠三角洲為中心的粵港澳地區(qū)，“一省”是地處西部的陜西省。再次，我省的科技優(yōu)勢(shì)很不明顯。據(jù)統(tǒng)計(jì)，位居全國第五。（執(zhí)筆：河北省經(jīng)濟(jì)信息中心預(yù)測(cè)處副處長）區(qū)域產(chǎn)業(yè)群成長的內(nèi)生機(jī)制與學(xué)習(xí)路徑 已閱讀958次分類： 分工與報(bào)酬遞增 本文把產(chǎn)業(yè)群分為生產(chǎn)型產(chǎn)業(yè)群和流轉(zhuǎn)型產(chǎn)業(yè)群，生產(chǎn)型產(chǎn)業(yè)群因協(xié)作而集聚，流轉(zhuǎn)型產(chǎn)業(yè)群集聚受信息集聚的引導(dǎo)。and馬歇爾區(qū)域內(nèi)學(xué)習(xí)型企業(yè)的經(jīng)營經(jīng)驗(yàn)、穩(wěn)定的客戶群也增加了區(qū)域內(nèi)的投資機(jī)會(huì)、規(guī)避投資風(fēng)險(xiǎn)和誤區(qū)，從而降低了增量投資的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，提高了投資的成功率和安全性。知識(shí)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)群的空間分布成正相關(guān)，知識(shí)結(jié)構(gòu)越高，產(chǎn)業(yè)群在空間上的跨度越大，產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)和管理模式同構(gòu)程度越低。臺(tái)州民間金融活躍，小企業(yè)的成長與民間金融的活躍程度直接相關(guān)，以“會(huì)”為籌集資金的形式，籌集的資金用以投資小企業(yè)。產(chǎn)業(yè)群中更低的交易成本和更強(qiáng)的資產(chǎn)流動(dòng)性是產(chǎn)業(yè)群中維系企業(yè)相生共存的重要紐帶之一。原臨?；S的產(chǎn)品，生產(chǎn)所需的最低資金規(guī)模和技術(shù)條件只要有2－3戶人家的財(cái)力就能創(chuàng)辦一個(gè)小型化工廠，因而臨海出現(xiàn)了一批生產(chǎn)化學(xué)原料藥的企業(yè)，其中華海藥業(yè)集團(tuán)的高管層和技術(shù)骨干中相當(dāng)部分來自原臨?；S。臺(tái)州工業(yè)化的強(qiáng)大動(dòng)力之一是改革開放初期國內(nèi)市場(chǎng)對(duì)初級(jí)日用工業(yè)品旺盛的需求，臺(tái)州民間資金因此進(jìn)入工業(yè)領(lǐng)域。我們選擇臺(tái)州有影響力產(chǎn)業(yè)群的出口貨值與GDP中的第二產(chǎn)業(yè)數(shù)值進(jìn)行回歸分析，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)群的外向發(fā)展趨勢(shì)非常顯著，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)聯(lián)性很強(qiáng)，說明臺(tái)州產(chǎn)業(yè)群自覺地參與全球分工，產(chǎn)業(yè)群是“全球化下的本地化”（王緝慈，2002）。語產(chǎn)業(yè)群的形成是在具有一定的產(chǎn)業(yè)活動(dòng)基礎(chǔ)和社會(huì)創(chuàng)新文化基礎(chǔ)上，由市場(chǎng)機(jī)制的作用、民眾的創(chuàng)新精神、政府管理的引導(dǎo)、特別的區(qū)域文化和歷史背景等多種因素共同作用下的產(chǎn)業(yè)組織。TechnologicalbyDoing”ReviewThe弗蘭西斯．福山認(rèn)為，社會(huì)交往中的信任度是國家繁榮與競爭能力差異形成的原因，基于血緣的社區(qū)屬于低信度社區(qū)，這種社區(qū)難以創(chuàng)建大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)組織，且最終限制小企業(yè)參與全球市場(chǎng)的能力。資料來源：《臺(tái)州統(tǒng)計(jì)年鑒》（2001），中國統(tǒng)計(jì)出版社2001年版。1990——2000年部分產(chǎn)業(yè)群的產(chǎn)值與出口值1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000X Y 注1：X代表臺(tái)州1990－2000年7個(gè)主要產(chǎn)業(yè)群的出口商品值，以百萬美元為計(jì)量單位；Y代表臺(tái)州1990－2000年GDP中的第二產(chǎn)業(yè)部分，以億元人民幣為計(jì)量單位。theArrow把“累積投資”作為“經(jīng)驗(yàn)”的變量，以新資本品代表技術(shù)變化，把知識(shí)的積累在經(jīng)濟(jì)增長中內(nèi)在化了。of內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長（Endogenous由于本文的數(shù)據(jù)為逐年數(shù)據(jù)，所以在樣本選擇為完全樣本，不存在樣本的代表性問題。在杜橋，8－10萬元就可以辦一個(gè)生產(chǎn)眼鏡的小廠，家庭規(guī)模也可以生產(chǎn)眼鏡，全鎮(zhèn)現(xiàn)有各類眼鏡生產(chǎn)企業(yè)及相關(guān)企業(yè)450多家，從業(yè)人數(shù)近萬人，實(shí)現(xiàn)工業(yè)產(chǎn)值12億多元，占杜橋全鎮(zhèn)工業(yè)總產(chǎn)值的31%，上交稅金1528萬元。專業(yè)市場(chǎng)群為臺(tái)州的制造企業(yè)提供了生產(chǎn)資料，并與制造業(yè)產(chǎn)業(yè)群結(jié)合形成協(xié)作體系，在專業(yè)化生產(chǎn)區(qū)域形成較強(qiáng)的集聚力。在臺(tái)州區(qū)域內(nèi)集聚的生產(chǎn)型產(chǎn)業(yè)群有100多個(gè)。本文把產(chǎn)業(yè)群分成生產(chǎn)型產(chǎn)業(yè)群由于區(qū)域內(nèi)親緣關(guān)系和鄉(xiāng)緣關(guān)系具有不可替代性，在親緣和鄉(xiāng)緣關(guān)系基礎(chǔ)上不僅更能夠產(chǎn)生不可替代的集聚力，還能產(chǎn)生比一般的社會(huì)關(guān)系更安全的信用基礎(chǔ)，這種信用基礎(chǔ)支持了民間金融的有效運(yùn)作。這個(gè)產(chǎn)業(yè)群使臺(tái)州成為國內(nèi)縫紉設(shè)備的生產(chǎn)和出口基地。產(chǎn)業(yè)群形成的動(dòng)力機(jī)制就體現(xiàn)在區(qū)域經(jīng)濟(jì)運(yùn)行當(dāng)中，表現(xiàn)為區(qū)域生產(chǎn)力的競爭機(jī)制和創(chuàng)新能力。of此外，我省與發(fā)達(dá)地區(qū)相比，還缺乏較為成熟的創(chuàng)新體系和較強(qiáng)的創(chuàng)新能力，難以大范圍地通過吸引國際投資和進(jìn)行國際貿(mào)易等積極參與全球分工，國內(nèi)領(lǐng)先的信息基礎(chǔ)設(shè)施、對(duì)信息技術(shù)應(yīng)用以及電子商務(wù)等還有一定差距。與發(fā)達(dá)國家相比差距則更大。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的集聚是一種單個(gè)企業(yè)擴(kuò)大規(guī)模、延伸產(chǎn)業(yè)鏈條的集聚，依靠的是自然資源或廉價(jià)的勞動(dòng)力。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)在發(fā)展過程中，很容易被技術(shù)、生產(chǎn)習(xí)慣等鎖定，形成路徑依賴，因而當(dāng)新技術(shù)出現(xiàn)時(shí)，一些發(fā)達(dá)地區(qū)有可能衰落，一些相對(duì)落后地區(qū)有可能崛起。%左右，與重慶、廣東、江西、湖南等省市比鄰。同時(shí)，河北應(yīng)重點(diǎn)在近距京津地區(qū)，在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)的基礎(chǔ)上，在“內(nèi)外資并舉，不同產(chǎn)業(yè)共生”的原則下，構(gòu)筑高效招商引資平臺(tái)。第一，三方需要同步“補(bǔ)概”。比如，已經(jīng)實(shí)現(xiàn)高度協(xié)作的長三角經(jīng)濟(jì)圈，如今依然面臨各自為政的困苦。二者未來的產(chǎn)業(yè)目標(biāo)用十六大報(bào)告中的話講，就是“現(xiàn)代服務(wù)業(yè)”的集群發(fā)展，這是其走向現(xiàn)代化、國際化大都市的必由之路。一般來講，在現(xiàn)有條件下，區(qū)域經(jīng)濟(jì)實(shí)力的擴(kuò)大主要有兩個(gè)途徑：內(nèi)生與外援。其二，經(jīng)濟(jì)體制特別是國有企業(yè)體制改革明顯滯后，加之行政分割帶來的利益沖突和對(duì)有限區(qū)域資源的競爭，使企業(yè)競爭力持續(xù)衰減，企業(yè)活力不斷降低。二、“大北京”遲緩成因：太多軟肋珠江三角洲上升得更快，%。同時(shí)，建國之初，出于戰(zhàn)略考慮，東北地區(qū)擁有龐大的科研機(jī)構(gòu)；作為國有重工業(yè)基地，大型國有企業(yè)內(nèi)部也設(shè)有相當(dāng)規(guī)模的研究部門；東北軍區(qū)是我國作戰(zhàn)能力最強(qiáng)的軍區(qū)之一，也是軍工企業(yè)最強(qiáng)大的軍區(qū)之一，軍事部門也有著巨大的研究資源；商會(huì)以及其他非營利組織雖然本身并不進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營和研究活動(dòng)，但是它們是連接其他機(jī)構(gòu)的很好的紐帶與橋梁，并可充當(dāng)各種機(jī)構(gòu)與企業(yè)之間的潤滑劑。于是瑞典一流的科技大學(xué)皇家理工（KTH）、國家政府、瑞典技術(shù)發(fā)展委員會(huì)、愛立信、瑞典通用電器集團(tuán)（Asea）以及斯德哥爾摩市開始共同探討這個(gè)問題。這是一個(gè)首過良好培訓(xùn)的知識(shí)工人的網(wǎng)絡(luò)，這些工人會(huì)在網(wǎng)絡(luò)中通過系統(tǒng)的合作使組合知識(shí)的價(jià)值最大化，并最終轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力，促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。社會(huì)經(jīng)濟(jì)形態(tài)從大工業(yè)時(shí)代飛躍到知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，國家之間、企業(yè)之間的競爭也從有形的物質(zhì)產(chǎn)品的競爭轉(zhuǎn)向無形的技術(shù)、智能與知識(shí)的競爭，產(chǎn)品中的技術(shù)、知識(shí)含量成了競爭的基礎(chǔ)和決勝的關(guān)鍵。世界上有一定數(shù)量的智力資本。一、區(qū)域智力資本的概念區(qū)域智力資本形成的最重要的因素就是實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)化。借鑒瑞典經(jīng)驗(yàn)，東北三省可以成立一個(gè)振興東北經(jīng)濟(jì)專項(xiàng)基金會(huì)，資金分別來自國家財(cái)政、地方財(cái)政以及地方企業(yè)，全部資金用來搭建和維護(hù)這個(gè)信息共享網(wǎng)絡(luò)以及網(wǎng)絡(luò)成員的組織與培訓(xùn)，網(wǎng)絡(luò)成員則可以是上述機(jī)構(gòu)與企業(yè)的專業(yè)技術(shù)人員以及所有致力為振興東北而奮斗的人們。統(tǒng)計(jì)顯示，上半年，北京工業(yè)增速在全國居第26位，固定資產(chǎn)投資增速居末位，出口總值增速居第12位，地方財(cái)政收入增幅居第16位，居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)居第17位。為論證“大北京”的美好前景，許多專家一度把考察京津冀三方的產(chǎn)業(yè)梯度作為主要依據(jù)。我們目前正處于這一階段的初期。這個(gè)階段是在三方經(jīng)歷前期一系列的制度、體制、機(jī)制等的“博弈”后出現(xiàn)的協(xié)調(diào)發(fā)展過程，三方開始協(xié)力創(chuàng)造一個(gè)經(jīng)濟(jì)分工合理化、產(chǎn)業(yè)培育有序化、要素配置層次化、資源整合一體化