海上貨物運輸合同糾紛案例分析范本(專業(yè)版)
【正文】 滯箱費用按被告最新公布的滯箱費用標準計算加倍收取，在此之前的滯箱費用免除；七、原告承擔本案全部保全、訴訟費用。9月17日原告向中國銀行青島分行申請開立了以美國AIG,LLC為受益人、有效期為2004年10月12日的不可撤銷90天信用證?！ ≡娓鶕?jù)買賣合同的約定，向中國銀行 青島 分行申請開立了以美國AIG,LLC為受益人、有效期為2004年10月12日的不可撤銷90天 信用證 ?！ ×聿槊?，原告在10月19日到銀行承兌并拿到提單，后發(fā)現(xiàn)缺少CCIC 商檢證 書，按照國家進口廢紙規(guī)定，沒有出運港的CCIC 商檢證 書貨物不能在目的港通關。但就本案而言，不管是預借提單還是倒簽提單，都沒有證據(jù)證明被告參預了欺詐行為，因此承運人與原告進口的貨物是我國不允許進口的廢物，之間沒有因果關系。 法院在查明事實基礎上促成當事人達成調解協(xié)議：一、原告確認原告為本案所涉貨物（現(xiàn)在天津新港，未報關）的收貨人；二、原告承認在貨物的進口和贖單等環(huán)節(jié)均有過錯；三、被告承認在承運過程中違反了中國交通部《關于加強承運進口廢物管理的規(guī)定》第三條第一款第（二）項和第四條；四、被告考慮到原、被告雙方的過錯，同意支付人
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1