精選柏拉圖理想國讀書筆記范文(專業(yè)版)
【正文】 柏拉圖對正義的討論，是從區(qū)分城邦正義、個人正義開始的。被蘇格拉底繞了四次之后，玻勒馬霍斯徹底暈了，倒向了蘇格拉底這邊，反對“正義就是助友害敵”這個提法。這個觀點同玻勒馬霍斯的所引用的觀點非常類似。其中的試煉內(nèi)心，掃去塵埃，就是其學(xué)說中有名的“明明鏡”，我們內(nèi)心原是明鏡，但積攢了太多塵世的塵埃，以至于模糊，所顯現(xiàn)的就不是我們內(nèi)心原本的樣貌，我們需要試煉內(nèi)心把鏡子上的灰掃除，這樣才能感知到來自內(nèi)心最真實的聲音，并按照內(nèi)心去行事判斷?！比耸且粋€不同性格混合在一起的生命體，關(guān)鍵要使各個部分和諧相處，從而達到正義。?? 讀理想國的過程中，很多細節(jié)的描述和觀點讓我想起了多位歷史上赫赫有名的人物，分布在其后的不同的歷史時期，以及不同的國家和地區(qū)。?? 理想國讀書筆記?? 柏拉圖在哲學(xué)上的歷史地位或是說對哲學(xué)的貢獻和影響力，迄今為止恐怕是未能有出其右者。(“子曰：‘何以報德?以直報怨，以德報德。最終成就傳奇的“農(nóng)場開悟”?！保ā墩撜Z滕文公下》）——扭曲自己，是不可能讓別人正直的——用不正義的手段，是不可能實現(xiàn)正義的目的的。政治家應(yīng)該對哲學(xué)充滿向往，并不斷的追求自己在哲學(xué)上的進步，并用哲學(xué)思想來管理民眾。柏拉圖采取的論證方法是，以城邦來比方個人，借助于闡明城邦正義來闡明個人正義。這段對話討論的主題有兩個，一是正義是否是“強者的利益”，另一個是“不正義的人和正義的人，哪個更加快樂？”。這樣會推出一個悖論，也就是說正義是無用的東西，技術(shù)才是有用的東西。因為我們的目的也許并不是純粹為了追求終極真理的。那么問題是，具體怎么做才是各司其職，什么環(huán)境下，或者具備什么樣的條件，才能各司其職呢。正義是什么?正義與不正義哪個更有利?我首先想到的是維特根斯坦。?? 首先，談到了生產(chǎn)者應(yīng)自覺的、全心全意為國家生產(chǎn)糧食服務(wù)；其次談到了商人的貿(mào)易；最后闡述了戰(zhàn)士應(yīng)當(dāng)勇敢的保衛(wèi)自己的國家；同時也談到了每個人應(yīng)該掌握好自己行業(yè)的技能。接著蘇格拉底老先生一一駁回。王老先生在認識到他的學(xué)說之前也有一段苦苦尋覓天理以成圣的經(jīng)歷。玻勒馬霍斯的觀點一開始是“欠債還債就是正義”，經(jīng)過蘇格拉底的修正和概括之后，這個觀點被明確成為了“正義就是給
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1