【正文】 第五十三條(訴訟費(fèi)用擔(dān)保)人民法院審理股東代表訴訟案件，公司董事、監(jiān)事或者高級(jí)管理人員在答辯期間內(nèi)提供證據(jù)證明原告可能存在惡意訴訟情形，并請(qǐng)求原告提供訴訟費(fèi)用擔(dān)保并予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予準(zhǔn)許。第四十七條(國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓問(wèn)題)因轉(zhuǎn)讓國(guó)有股權(quán)發(fā)生糾紛的案件，轉(zhuǎn)讓的國(guó)有股權(quán)未履行批準(zhǔn)手續(xù)或其他法定程序的，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同未生效，但在訴訟中辦理了相關(guān)手續(xù)或者履行了其他法定程序的，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同發(fā)生法律效力。原股東因他人善意取得其股權(quán)而受到的財(cái)產(chǎn)損失，可以另行提起訴訟，請(qǐng)求無(wú)處分權(quán)人或者公司及公司相關(guān)責(zé)任人員予以賠償。拍賣(mài)成交后，公司其他股東不得主張以成交價(jià)格行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。第二十四條(小股東受壓榨時(shí)的利潤(rùn)分配請(qǐng)求權(quán))有限責(zé)任公司小股東請(qǐng)求分配利潤(rùn)并提供證據(jù)證明公司有盈利但長(zhǎng)期不分配，且大股東利用其控制地位，濫用多數(shù)表決權(quán)，壓榨小股東利益的，人民法院應(yīng)判決公司依照公司法或者公司章程的規(guī)定分配利潤(rùn)。(五)公司為原告頒發(fā)的認(rèn)股書(shū)、繳款憑證或者與原告簽訂的認(rèn)購(gòu)合同真實(shí)、合法、有效。第十三條(委托查閱的處理)人民法院審理股東知情權(quán)糾紛案件，股東請(qǐng)求委托他人查閱公司有關(guān)檔案材料的，應(yīng)說(shuō)明理由并征得公司同意。(三)公司股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)又形成了新的決議，變更了原告起訴涉及的相關(guān)內(nèi)容。原告提交其他書(shū)面文件證明其股東身份且公司予以認(rèn)可的，人民法院應(yīng)允許其以股東身份起訴?！　√剿魍晟茖?duì)股東利潤(rùn)分配權(quán)的司法救濟(jì)　　據(jù)了解，是否分配和如何分配公司利潤(rùn)，原則上屬于商業(yè)判斷和公司自治的范疇，人民法院一般不介入。司法實(shí)踐中，對(duì)公司法第一百五十一條第一款規(guī)定的訴訟類(lèi)型，以及公司的訴訟地位存在不同認(rèn)識(shí)。有限責(zé)任公司具有較強(qiáng)的人合性，股東之間基于相互信任而共同投資。公司法第三十三條、第九十七條賦予了股東查閱、復(fù)制公司章程、決議等文件材料的權(quán)利。《解釋》主要從以下三個(gè)方面，完善了決議效力瑕疵訴訟的法律適用規(guī)則：一是確定了決議不成立之訴。與此同時(shí)，公司法適用中遇到的新情況、新問(wèn)題增多；一些法律適用問(wèn)題爭(zhēng)議較大，裁判觀點(diǎn)不一致的情況時(shí)有發(fā)生；因缺乏明確規(guī)定，一些股東權(quán)利被損害后，得不到有效的司法救濟(jì)?！吨泄仓醒腙P(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》強(qiáng)調(diào)，要健全協(xié)調(diào)運(yùn)轉(zhuǎn)、有效制衡的公司法人治理結(jié)構(gòu)。在今年召開(kāi)的中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組第16次會(huì)議上，習(xí)近平總書(shū)記強(qiáng)調(diào)：“要改善投資和市場(chǎng)環(huán)境、加快對(duì)外開(kāi)放步伐，降低市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)成本，營(yíng)造穩(wěn)定公平透明、可預(yù)期的營(yíng)商環(huán)境，推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定健康發(fā)展。在此過(guò)程中，我們深入地方各級(jí)法院調(diào)查研究，多次舉辦法學(xué)專(zhuān)家論證會(huì)，分別舉辦仲裁員和律師、上市公司、民營(yíng)企業(yè)等專(zhuān)題座談會(huì)，先后兩次向全國(guó)人大法工委和國(guó)務(wù)院法制辦等中央有關(guān)部委，以及地方各級(jí)法院征求意見(jiàn)，兩次向全社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn)。我國(guó)公司法第二十二條亦就此作了適當(dāng)限制。利潤(rùn)分配權(quán)，是指股東有權(quán)按照出資或股份比例請(qǐng)求分配公司利潤(rùn)的權(quán)利。同時(shí)，為了防止轉(zhuǎn)讓股東惡意利用該規(guī)則，損害股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，《解釋》第二十一條明確規(guī)定，轉(zhuǎn)讓股東未就股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)征求其他股東意見(jiàn)，或者以欺詐、惡意串通等手段，損害其他股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的，其他股東有權(quán)要求以實(shí)際轉(zhuǎn)讓的同等條件優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)該股權(quán)。　　強(qiáng)化對(duì)股東法定知情權(quán)的保護(hù)　　據(jù)了解，近年來(lái)，隨著公司數(shù)量的快速增長(zhǎng)，公司治理和股東權(quán)利糾紛兩類(lèi)糾紛案件逐年上升，在公司糾紛案件中占比高達(dá)60%多?！　【蛽p害股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力問(wèn)題，杜萬(wàn)華表示，對(duì)此類(lèi)合同的效力，公司法并無(wú)特別規(guī)定，不應(yīng)僅僅因?yàn)閾p害股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)認(rèn)定合同無(wú)效、撤銷(xiāo)合同，而應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照合同法規(guī)定進(jìn)行認(rèn)定。第五條(未受通知股東權(quán)利之行使)原告股東以未收到開(kāi)會(huì)通知而對(duì)會(huì)議的召開(kāi)不知情為由起訴請(qǐng)求認(rèn)定股東會(huì)、股東大會(huì)決議無(wú)效或者請(qǐng)求撤銷(xiāo)股東會(huì)、股東大會(huì)決議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。當(dāng)事人因股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)決議設(shè)立的其他法律關(guān)系發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，可以請(qǐng)求與決議無(wú)效或者撤銷(xiāo)之訴案件合并審理，也可以另行提起訴訟。公司不具備依法或者公司章程之規(guī)定建立相關(guān)檔案材料條件，股東主張公司相關(guān)人員承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，應(yīng)另行提起訴訟。他人以相同理由請(qǐng)求參加訴訟的，應(yīng)當(dāng)列為共同原告。第三十條(履約擔(dān)保)人民法院審理有限責(zé)任公司股東請(qǐng)求購(gòu)買(mǎi)其他股東擬對(duì)外轉(zhuǎn)讓的股權(quán)糾紛案件，被告要求原告提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的，人民法院應(yīng)予以準(zhǔn)許。第三十五條(股份收購(gòu)價(jià)格)人民法院審理股東與公司因收購(gòu)股份價(jià)格發(fā)生爭(zhēng)議的案件，應(yīng)委托中介機(jī)構(gòu)評(píng)估以公司凈資產(chǎn)為基礎(chǔ)評(píng)估確定股份價(jià)格。但雙方當(dāng)事人關(guān)于上述權(quán)益的歸屬有特殊約定的，從其約定。被告反訴的，應(yīng)列公司為反訴被告，但公司的訴訟權(quán)利由原告股東行使。32。主張公司董事、高級(jí)管理人員與他人共同侵犯公司合法權(quán)益的，應(yīng)列公司董事、高級(jí)管理人員與他人為共同被告。受讓方因前款股東權(quán)益支付對(duì)價(jià)的，可以同時(shí)請(qǐng)求出讓方予以補(bǔ)償。(三)自股東大會(huì)決議之日起90日內(nèi)，原告股東向人民法院提起訴訟。第二十九條(未通知的后果)有限責(zé)任公司股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)之前未依公司法或者公司章程規(guī)定書(shū)面通知其他股東，或者書(shū)面通知內(nèi)容不符合本規(guī)定或與實(shí)際轉(zhuǎn)讓條件不符的，公司其他股東起訴主張依照評(píng)估確定的價(jià)格或者受讓方實(shí)際購(gòu)買(mǎi)的同等條件購(gòu)買(mǎi)股權(quán)，且其主張符合公司法和公司章程特殊約定的，人民法院應(yīng)予以支持。第二十條(有限責(zé)任公司股東轉(zhuǎn)讓優(yōu)先認(rèn)繳權(quán))有限責(zé)任公司新增股本時(shí)，股東經(jīng)股東會(huì)同意將將其按照實(shí)繳出資比例確定的認(rèn)繳份額轉(zhuǎn)由公司股東以外的人認(rèn)繳，其他股東主張優(yōu)先認(rèn)繳的，人民法院不予支持。第十六條(檔案材料不健全的處理)公司未依法或者公司章程規(guī)定建立相關(guān)檔案材料、公司建立的相關(guān)檔案材料虛假或者丟失，股東起訴請(qǐng)求公司依法或者公司章程之規(guī)定重新建立并提供給股東查閱的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。第九條(判決的溯及力)人民法院判決股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)決議無(wú)效或者撤銷(xiāo)上述決議時(shí)，該決議自始沒(méi)有法律約束(三)公司雖然召集了會(huì)議，但會(huì)議決議與會(huì)議記錄不符，且公司不能證明會(huì)議記錄內(nèi)容存在錯(cuò)誤。同時(shí)，為了防止轉(zhuǎn)讓股東惡意利用該規(guī)則，損害股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，《解釋》明確規(guī)定，轉(zhuǎn)讓股東未就股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)征求其他股東意見(jiàn)，或者以欺詐、惡意串通等手段，損害其他股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的，其他股東有權(quán)要求以實(shí)際轉(zhuǎn)讓的同等條件優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)該股權(quán)。 股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)制度的立法宗旨，在于維護(hù)公司股東的人合性利益，而非保障其他股東取得轉(zhuǎn)讓股權(quán)。五是就股東可以請(qǐng)求未依法履行職責(zé)的公司董事、高級(jí)管理人員賠償損失作了規(guī)定，以防止從根本上損害股東知情權(quán)。二是明確了決議效力案件的原告范圍。2008年和2011年，最高人民法院分別出臺(tái)了《公司法司法解釋?zhuān)ǘ泛汀豆痉ㄋ痉ń忉專(zhuān)ㄈ?，主要解決了股東出資糾紛和公司解散清算糾紛案件審理中的法律適用問(wèn)題，均屬于投融資及其退出的法律制度范疇。制定《解釋》，就是要加強(qiáng)股東權(quán)利的司法救濟(jì)，依法保護(hù)投資者的積極性，就是要妥善處理股東之間、股東與公司之間等利益沖突，盡可能避免公司僵局，為實(shí)現(xiàn)公司治理法治化，促進(jìn)公司持續(xù)穩(wěn)定經(jīng)營(yíng)提供司法保障。在中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律體系中，公司法是最重要的市場(chǎng)主體法律制度，是股東行使股東權(quán)利、參與公司治理的基本法律依據(jù)。統(tǒng)一法律適用是憲法賦予最高人民法院的神圣職責(zé)，我們必須迎難而上，抓緊制定實(shí)施《解釋》，解決一批各級(jí)人民法院在審理公司糾紛案件、適用公司法過(guò)程中經(jīng)常遇到的疑難復(fù)雜問(wèn)題。我國(guó)公司法第二十二條規(guī)定了確認(rèn)決議無(wú)效和撤銷(xiāo)決議之訴，均系針對(duì)已經(jīng)成立的決議，未涵蓋決議不成立的情形?！督忉尅丰槍?duì)適用該兩條規(guī)定中遇