【正文】 到的爭(zhēng)議較多的問(wèn)題，作出了如下規(guī)定：一是結(jié)合訴的利益原則，通過(guò)第七條明確了股東就公司法第三十三條、第九十七條規(guī)定享有的訴權(quán)，并規(guī)定了有限責(zé)任公司原股東享有的有限訴權(quán)。這是股東維護(hù)其人合性利益的主要法律依據(jù)。《解釋》第二十三條對(duì)此予以了明確?！　×?yè)?jù)了解，近年來(lái)，公司大股東違反同股同權(quán)原則和股東權(quán)利不得濫用原則，排擠、壓榨小股東，導(dǎo)致公司不分配利潤(rùn)，損害小股東利潤(rùn)分配權(quán)的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，如公司不分配利潤(rùn)，但董事、高級(jí)管理人員領(lǐng)取過(guò)高薪酬，或者由控股股東操縱公司購(gòu)買(mǎi)與經(jīng)營(yíng)無(wú)關(guān)的財(cái)物或者服務(wù)，用于其自身使用或者消費(fèi)，或者隱瞞或者轉(zhuǎn)移利潤(rùn)，等等。第三條(無(wú)效和撤銷(xiāo)之訴當(dāng)事人的訴訟地位)原告起訴請(qǐng)求確認(rèn)股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)決議無(wú)效或者請(qǐng)求撤銷(xiāo)上述會(huì)議決議案件，應(yīng)當(dāng)列公司為被告，對(duì)決議涉及的相對(duì)利害關(guān)系人，可以列為共同被告或者第三人。第七條(中止執(zhí)行決議與擔(dān)保)人民法院審理確認(rèn)股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)決議無(wú)效或者撤銷(xiāo)上述決議案件，原告可以申請(qǐng)人民法院通知被告或者第三人中止執(zhí)行決議涉及的相關(guān)內(nèi)容，被告或者第三人有權(quán)要求原告提供相應(yīng)擔(dān)保。股東拒絕人民法院指定的，人民法院應(yīng)通知駁回股東委托他人查閱的申請(qǐng)。(六)股份有限公司增加注冊(cè)資本依法需要報(bào)經(jīng)國(guó)務(wù)院證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)核準(zhǔn)的，已經(jīng)核準(zhǔn)。人民法院駁回原告訴訟請(qǐng)求后，未參加訴訟的股東以相同理由又提起訴訟的，人民法院應(yīng)不予受理。式安排股權(quán)。第四十條(受讓后發(fā)現(xiàn)出資未到位或者公司財(cái)務(wù)報(bào)表虛假，有重大誤解或者欺詐為由，請(qǐng)求解除合同)公司設(shè)立時(shí)的股東未足額出資、出資后又抽逃出資，或者被作為確定股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格根據(jù)的公司財(cái)務(wù)報(bào)告等文件虛假，致使股權(quán)實(shí)際價(jià)值顯著低于轉(zhuǎn)讓價(jià)格，受讓人起訴請(qǐng)求撤銷(xiāo)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的，人民法院應(yīng)予以支持。合同約定的轉(zhuǎn)讓價(jià)格顯著低于評(píng)估價(jià)值的，以評(píng)估價(jià)值確定股權(quán)轉(zhuǎn)讓的價(jià)格。人民法院判決原告股東敗訴的，應(yīng)同時(shí)判決原告提供的訴訟費(fèi)用擔(dān)保向被告董事、監(jiān)事或者高級(jí)管理人員支付。董事、監(jiān)事為原告的，應(yīng)提交公司任命其為董事、監(jiān)事的書(shū)面證明材料和個(gè)人身份證明。公司不能提供證據(jù)證明的，人民法院應(yīng)裁定公司辦理股權(quán)變更手續(xù)。(二)受讓人受讓股權(quán)時(shí)依據(jù)公司法和公司章程的規(guī)定盡到了充分的注意義務(wù)。公司其他股東在人民法院規(guī)定的期限內(nèi)不予購(gòu)買(mǎi)的，人民法院應(yīng)當(dāng)以拍賣(mài)方式對(duì)股權(quán)變價(jià)。公司主張成立的，應(yīng)駁回原告訴訟請(qǐng)求。(三)新增資本已經(jīng)向公司繳納并經(jīng)依法設(shè)立的驗(yàn)資機(jī)構(gòu)驗(yàn)資。股東請(qǐng)求查閱范圍不符合公司法或者公司章程及本規(guī)定的，人民法院應(yīng)裁定駁回起訴。第六條(事后以行為或者意思表示同意決議)原告起訴請(qǐng)求撤銷(xiāo)股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)決議案件，公司有證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求：(一)股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)形成決議后，原告股東又作出明確的意思表示，同意相關(guān)會(huì)議決議內(nèi)容。第二條(撤銷(xiāo)之訴的原告股東身份)提起股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)決議撤銷(xiāo)之訴的原告，應(yīng)在會(huì)議決議形成并至起訴時(shí)持續(xù)具有公司股東身份?！　?jù)介紹，公司法賦予了股東查閱、復(fù)制公司章程、決議等文件材料的權(quán)利，為依法強(qiáng)化對(duì)股東法定知情權(quán)的保護(hù)，《解釋》對(duì)股東查閱公司會(huì)計(jì)賬簿可能有的不正當(dāng)目的作了列舉，明確劃定了公司拒絕權(quán)的行使邊界，并明確規(guī)定公司不得以公司章程、股東間協(xié)議等方式，實(shí)質(zhì)性剝奪股東的法定知情權(quán)，并對(duì)股東聘請(qǐng)中介機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)人員輔助查閱作出了規(guī)定。（五）完善股東代表訴訟機(jī)制。為此，《解釋》第十五條但書(shū)規(guī)定，公司股東濫用權(quán)利，導(dǎo)致公司不分配利潤(rùn)給其他股東造成損失的，司法可以適當(dāng)干預(yù)，以實(shí)現(xiàn)對(duì)公司自治失靈的矯正。據(jù)此，《解釋》第六條明確規(guī)定，股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)決議被人民法院判決確認(rèn)無(wú)效或者撤銷(xiāo)的，公司依據(jù)該決議與善意相對(duì)人形成的民事法律關(guān)系不受影響。召開(kāi)股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)會(huì)議，就公司經(jīng)營(yíng)事項(xiàng)作出決議，是公司治理的主要方式。近年來(lái)，隨著公司數(shù)量的快速增長(zhǎng)，這兩類(lèi)糾紛案件逐年上升，在公司糾紛案件中占比高達(dá)60%多。黨的十八大以來(lái)，習(xí)近平總書(shū)記多次強(qiáng)調(diào)要加強(qiáng)投資者權(quán)益保護(hù)。因此，長(zhǎng)期以來(lái)，公司法成為很多國(guó)家和地區(qū)創(chuàng)造制度優(yōu)勢(shì)、廣泛吸納投資的重要依托，世界范圍內(nèi)的公司法律制度競(jìng)爭(zhēng)一直存在，而且仍將持續(xù)，成為公司法生機(jī)勃勃的強(qiáng)大動(dòng)力。2017年3月15日《中華人民共和國(guó)民法總則》正式頒布后，我們歷時(shí)近十個(gè)月，反復(fù)論證，對(duì)我院審判委員會(huì)原則通過(guò)的《解釋》進(jìn)行了認(rèn)真梳理和校核，以確保與新法規(guī)定保持一致?！督忉尅穱?yán)格貫徹公司法第二十二條的立法宗旨，在第一條規(guī)定確認(rèn)決議無(wú)效或者不成立之訴的原告，包括股東、董事、監(jiān)事等；在第二條規(guī)定，決議撤銷(xiāo)之訴的原告應(yīng)當(dāng)在起訴時(shí)具有股東資格。因此,《解釋》第十四條、第十五條明確規(guī)定，股東請(qǐng)求公司分配利潤(rùn)的，應(yīng)當(dāng)提交載明具體分配方案的股東會(huì)或者股東大會(huì)決議；未提交的，人民法院原則上應(yīng)當(dāng)不予支持。三是解決了關(guān)于損害股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力的實(shí)踐爭(zhēng)議。為統(tǒng)一法律適用問(wèn)題，解決一批在審理公司糾紛案件、適用公司法過(guò)程中經(jīng)常遇到的疑難復(fù)雜問(wèn)題，最高人民法院起草并出臺(tái)了該《解釋》。最高院:《公司法》司法解釋(四)全文詳解公司雖未履行通知義務(wù)，但原告股東參加了會(huì)議或者參加了投票表決，原告起訴時(shí)間符合公司法第二十二條第二款規(guī)定的，人民法院應(yīng)判決撤銷(xiāo)股東會(huì)或者股東大會(huì)決議。原告起訴時(shí)應(yīng)當(dāng)依照本規(guī)定第二條提供證據(jù)證明其股東身份，公司有證據(jù)證明原告起訴時(shí)或者在訴訟中已經(jīng)不具有公司股東身份的，人民法院應(yīng)駁回起訴。請(qǐng)求認(rèn)購(gòu)公司新增資本糾紛案件，應(yīng)當(dāng)列公司為被告。第二十二條(股東會(huì)、股東大會(huì)決議分配方案)股東請(qǐng)求分配利潤(rùn)的，應(yīng)提交載明具體分配方案的股東會(huì)或者股東大會(huì)決議。原告不能提供的，人民法院應(yīng)駁回原告起訴。第三十七條(證券公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的特殊規(guī)定)當(dāng)事人因轉(zhuǎn)讓證券公司股份合同發(fā)生糾紛，因股東變更依法需要經(jīng)國(guó)務(wù)院證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)，當(dāng)事人尚未履行批準(zhǔn)手續(xù)的，人民法院應(yīng)認(rèn)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同未生效，在訴訟終結(jié)前股權(quán)變更獲得批準(zhǔn)的，可以認(rèn)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同發(fā)生法律效力。公司第五十一條(參加訴訟的后果)人民法院審理股東代表訴訟糾紛案件，公司其他股東以與原告股東相同的事實(shí)和請(qǐng)求申請(qǐng)參加訴訟的，應(yīng)予以準(zhǔn)許。第五十六條(申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)利)人民法院判決公司董事、監(jiān)事或者高級(jí)管理人員及他人向公司履行義務(wù)的生效判決，公司及持股時(shí)間和比例符合公司法第一百五十二條第一款規(guī)定的公司股東，有權(quán)依據(jù)民事訴訟法的規(guī)定向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。第四十九條(原告和被告)股東依據(jù)公司法第一百五十二條之規(guī)定提起的股東代表訴訟案件，主張公司董事、高級(jí)管理人員給公司造成損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)列公司董事、高級(jí)管理人員為被告。第四十二條(受讓方請(qǐng)求解除合同)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同簽訂后，因法律障礙或者客觀原因不能辦理變更登記，或者出讓方故意不協(xié)助履行相應(yīng)批準(zhǔn)手續(xù)致使股權(quán)無(wú)法辦理變更登記，除雙方有特殊約定外，受讓方起訴請(qǐng)求解除合同的，人民法院應(yīng)予支持。第三十四條(股份公司的股份收購(gòu))股份公司股東依據(jù)公司法第一百四十三條之規(guī)定起訴請(qǐng)求公司收購(gòu)股份符合下列條件的，人民法院應(yīng)予受理：(一)原告股東在股東大會(huì)決議公司合并、分立時(shí)投反對(duì)票。第二十七條(轉(zhuǎn)讓通知)有限責(zé)任公司股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)之前雖然通知了公司其他股東，但未將受讓人的有關(guān)情況、擬轉(zhuǎn)讓股權(quán)的數(shù)量、價(jià)格及履行方式等股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的主要內(nèi)容全部告知公司其他股東的，人民法院應(yīng)認(rèn)定其未履行公司法第七十二條第二款規(guī)定的義務(wù)。第十九條(拖延辦理行政監(jiān)管手續(xù)的處理)原告起訴認(rèn)購(gòu)股