【正文】 長(zhǎng)江是一條多泥沙的大江，通過(guò)宜昌的年均輸沙量達(dá)6億噸左右，居世界第四位。綜上所述，控制三峽水庫(kù)的運(yùn)行水位，即先按156米水位運(yùn)行，保持庫(kù)尾的庫(kù)水深度，即留有泥沙卵石的淤積空間，獲得156米水位運(yùn)行時(shí)段的水庫(kù)泥沙淤積態(tài)勢(shì)后，再提高水位運(yùn)行，是發(fā)揮三峽水庫(kù)長(zhǎng)期運(yùn)行，獲得巨大綜合效益的上策。而在未產(chǎn)生效果的這段時(shí)間，又如何控制水土流失，減少河流湖泊與水庫(kù)的泥沙淤積災(zāi)害。上游金沙江，溪洛渡、向家壩水庫(kù)，雖可控制三峽以上53%的泥沙，還有47%的泥沙，而且壩下沖刷河床，將把粗沙淤在三峽庫(kù)尾。（新華社攀枝花1998年8月19日電）水利部李紀(jì)生先生：大量的水土流失，導(dǎo)致泥沙淤積抬高了河床。 （1998年7月9日《重慶晨報(bào)》）長(zhǎng)江寸灘水文站胡昌明先生： 1998年7月1日首次洪水，寸灘水文站測(cè)得每一立方米江水泥沙含量為3公斤，比平時(shí)的零點(diǎn)幾公斤大大增加。當(dāng)然不能對(duì)長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)有所放松。才能得出相對(duì)準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)?！? 點(diǎn)評(píng)：在貧瘠的山區(qū)，條件比較好的坡地早已開(kāi)墾種植。（二）“得出的結(jié)論是：三峽工程經(jīng)濟(jì)性是優(yōu)越的，建比不建好，早建比晚建好。同時(shí)加快西部及重慶對(duì)外陸運(yùn)（鐵路和公路）建設(shè)，若是三峽水庫(kù)長(zhǎng)久運(yùn)行，庫(kù)尾航道阻塞時(shí)，可使西部運(yùn)輸通過(guò)陸路進(jìn)行，并將重慶港萬(wàn)噸級(jí)碼頭移到萬(wàn)州，保持西部國(guó)民經(jīng)濟(jì)的正常繁榮發(fā)展。兩書分別反映了雙方辯論的觀點(diǎn)和主要問(wèn)題，是值得水利工作者研究和關(guān)心三峽工程的人們學(xué)習(xí)的，也是大專院校水利專業(yè)師生的重要參考書。蓄渾時(shí)間的長(zhǎng)短要視防洪需要而定。類比天然湖泊的淤積，同是一個(gè)普遍的環(huán)境地質(zhì)變化引發(fā)的現(xiàn)象。中共中央的意見(jiàn)正確決定了三峽工程的建設(shè)水位控制在200米以下，否定了原規(guī)劃方案的235米高水位。這些辯論的主要文章先后編在《論三峽工程的宏觀決擇》和《三峽工程的論證與決策》兩部書中，大大豐富了水利水電建設(shè)中的科學(xué)技術(shù)經(jīng)濟(jì)知識(shí)，是十分寶貴的科技成果。因此，綜合治理長(zhǎng)江，制服洪水災(zāi)害，開(kāi)發(fā)水能資源，擴(kuò)大發(fā)展航運(yùn)事業(yè)，為人民造福，便成為國(guó)人的大事。因此，三峽大壩應(yīng)采取先期建至156m水位，投入運(yùn)行一定年代，經(jīng)過(guò)充分驗(yàn)證不受泥沙淤積影響時(shí)，再考慮進(jìn)行175m水位建設(shè)和移民安置。因此，修建防護(hù)防洪堤，仍是一項(xiàng)有效的治理對(duì)策。由于抬高上游及各支流庫(kù)周洪水位1~2m。即大量砍伐了森林樹木，毀壞了地面植物，挖松了泥土碎石，嚴(yán)重地破壞了生態(tài)環(huán)境，又未能做好泥沙流失的防治工作，每到雨季大量的泥沙隨著水流沖入河中，流至入庫(kù)處，流速驟然減緩，從而形成了攔門沙淤積。 ，淤積總量為3565萬(wàn)m3，%，并在一級(jí)支流入庫(kù)口附近淤積最厚。為解決華中電網(wǎng)和湖南省嚴(yán)重缺電的矛盾。三峽筑壩，妙哉，筆力袞袞，不宣。黃萬(wàn)里教授是蜚聲中外的水利水文學(xué)家，我國(guó)致力于跨學(xué)科研究河流、水文與水文泥沙運(yùn)移的先驅(qū)者。這些工程計(jì)有東江、花木橋、雙牌、馬跡塘、碗米坡、洪江、凌津?yàn)⒔瓐?、龍灘、黃龍灘、株樹橋、向家壩、水府廟等水利水電建設(shè)工地。實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)踐出真知，實(shí)踐—理論—實(shí)踐，理論是從實(shí)踐中總結(jié)出來(lái)的。外祖父從眾多水庫(kù)運(yùn)行實(shí)踐中，總結(jié)提出的泥沙淤積理論，好多專家都說(shuō)是正確的，受到泥沙淤積嚴(yán)重時(shí)誘發(fā)的災(zāi)害，好多人都知道，是早已發(fā)生的事實(shí)，至今仍冒得切實(shí)的解決辦法，因?yàn)橥埔瀑|(zhì)多淤積在水庫(kù)的尾巴區(qū)內(nèi)，那里流速慢，沖不下，排不出。并且常應(yīng)上級(jí)主管部門邀請(qǐng)參加水利水電建設(shè)中主要課題的技術(shù)討論和科學(xué)論證。他通過(guò)書信對(duì)我進(jìn)行多年的學(xué)術(shù)指導(dǎo)和提供研究資料。然環(huán)境變，泥沙之惡未及，亦難預(yù)。水庫(kù)面積166km2，跨安化、新化、冷江三縣（市）。從大壩以上57km的坪口，即水庫(kù)運(yùn)行低水位附近開(kāi)始，沿程而上至謝公灘各施測(cè)剖面的淤積厚度分別為：、白溪為3~5m、謝公灘達(dá)16m。更有甚者，由于庫(kù)區(qū)移民后靠庫(kù)周和庫(kù)尾坡地，廣大移民為了生計(jì)，毀林開(kāi)荒，大面積墾殖耕地。甚至于3~4m。2. 對(duì)礙航的處理對(duì)策由于柘溪水庫(kù)攔門沙礫淤積，將逐年加劇，繼續(xù)發(fā)展，而導(dǎo)致枯水季節(jié)或水庫(kù)低水位運(yùn)行時(shí)段完全喪失通航條件，這是明顯的發(fā)展趨勢(shì)。并在觀察驗(yàn)證三峽水庫(kù)泥沙淤積期間，還應(yīng)加速川江上游金沙江向家壩等水庫(kù)的建設(shè)，將江川泥沙分級(jí)攔蓄，并參與三峽水庫(kù)的蓄洪調(diào)度，達(dá)到系統(tǒng)治理長(zhǎng)江水害的目的。由于三峽工程巨大，涉及到的科學(xué)技術(shù)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題多而復(fù)雜，建多高的大壩？調(diào)蓄多大洪水？什么時(shí)候建設(shè)？花多少錢？在建設(shè)施工和長(zhǎng)期運(yùn)行中會(huì)出現(xiàn)些什么問(wèn)題？對(duì)環(huán)境會(huì)造成什么樣的變化和影響？這些問(wèn)題能否解決等諸多方面，圍繞著一系列課題展開(kāi)了一場(chǎng)科學(xué)技術(shù)經(jīng)濟(jì)大辯論，辯論時(shí)間之長(zhǎng)，參加辯論人員之多，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)1886年至1887年法國(guó)巴黎修建埃菲爾鐵塔的辯論境況，可稱創(chuàng)造了科學(xué)技術(shù)經(jīng)濟(jì)大辯論的吉尼斯世界記錄。由于長(zhǎng)江流域規(guī)劃和三峽工程建設(shè)，涉及到黨和國(guó)家的建設(shè)方針、政策，關(guān)系巨大而復(fù)雜，參與科學(xué)技術(shù)經(jīng)濟(jì)大辯論的人員之多；辯論課題之廣；辯論時(shí)間之長(zhǎng)；影響之大，可稱是“史無(wú)前例”的。明確了應(yīng)妥善處理好上述各個(gè)方面的關(guān)系，是當(dāng)時(shí)指導(dǎo)長(zhǎng)江流域規(guī)劃的綱領(lǐng)性文件。作為人工湖泊的水庫(kù)，當(dāng)然會(huì)受到泥沙淤積，這是毫無(wú)疑問(wèn)的。倘若川江重現(xiàn)1870年的洪水，將會(huì)引起庫(kù)尾淤積和引發(fā)庫(kù)尾及庫(kù)周的重大淹沒(méi)災(zāi)害。 由當(dāng)時(shí)主持《三峽工程重新論證》的舉辦方，邀請(qǐng)了412位專家，分成14個(gè)專題組，歷時(shí)兩年又八個(gè)月，至1988年11月，各專題組陸續(xù)提出了專題論證報(bào)告。 （該文編入2003年3月出版的《中國(guó)當(dāng)代思想寶庫(kù)》）三峽工程是怎樣推上施工建設(shè)的三峽工程是根據(jù)1986年6月，中共中央、國(guó)務(wù)院關(guān)于長(zhǎng)江三峽工程論證有關(guān)問(wèn)題的通知（即15號(hào)文件）指示精神，邀請(qǐng)了412位專家，組成14個(gè)專家組，歷時(shí)兩年又8個(gè)月的工作，對(duì)三峽工程進(jìn)行重新論證。”點(diǎn)評(píng)：化錢少，建就好，早建更好。山區(qū)坡地是靠降雨耕種，開(kāi)梯田和改低產(chǎn)田為穩(wěn)產(chǎn)高產(chǎn)田，關(guān)鍵是無(wú)法解決水利灌溉，這顯然是難以辦到的。 在《三峽工程重新論證結(jié)論》中稱“三峽水庫(kù)采用‘蓄清排渾’的方式運(yùn)用，建庫(kù)后一定時(shí)期內(nèi)，進(jìn)庫(kù)的泥沙大于排出的泥沙，庫(kù)內(nèi)是淤積的，淤積部位主要在死庫(kù)容和一些邊灘、庫(kù)尾地段。以策安全。寸灘站汛期（5月至10月）%，可見(jiàn)大量泥沙是被汛期洪水沖入江中的。占整個(gè)長(zhǎng)江流域面積的41%，泥沙淤積導(dǎo)致河床升高，在石首、九江等地也出現(xiàn)了“地上懸河”。如遇大洪水需要三峽水庫(kù)蓄洪（蓄渾）時(shí)，泥沙淤積很嚴(yán)重。 正在施工的三峽工程，計(jì)劃于2003年開(kāi)始蓄水運(yùn)行，2009年全部建成至175m水位，在這段短的時(shí)間內(nèi)，甚致于在水庫(kù)運(yùn)行多年后，長(zhǎng)江上游的生態(tài)環(huán)境，很難達(dá)到預(yù)期的理想效果，這是無(wú)可置疑的。2 庫(kù)岸邊坡變形三峽水庫(kù)庫(kù)岸地質(zhì)環(huán)境十分復(fù)雜，已經(jīng)查明有準(zhǔn)滑坡和潛在滑坡達(dá)4381處、崩塌610處、可誘發(fā)泥石流93處、地面塌陷73處，這些都是庫(kù)岸客觀存在的隱患。近年來(lái)，由于流域內(nèi)自然環(huán)境不斷地受到破壞，其泥沙含量仍在逐年增加。（編入《功在千秋》文集，并獲得國(guó)際優(yōu)秀作品（論文）評(píng)選推薦） 從長(zhǎng)江流域已建八個(gè)水庫(kù)運(yùn)行實(shí)況探討三峽水庫(kù)攔門沙淤積及治理對(duì)策1998—12—01提要：泥沙淤積是關(guān)系到水庫(kù)建設(shè)成敗的重大工程地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題之一，也是三峽水庫(kù)的論證課題之一。在早年投入運(yùn)行的大型水庫(kù)中，也找不到泄排沙礫卵石、出現(xiàn)“沖淤平衡”的水庫(kù)運(yùn)行例子。植樹種草的時(shí)效問(wèn)題，停止森林采伐后，進(jìn)行植樹種草，固土護(hù)沙，需要多長(zhǎng)時(shí)間才能產(chǎn)生明顯效果，這就是時(shí)效問(wèn)題。三峽高方案（170m，180m）泥沙淤積已不同程度的影響重慶市區(qū)、港口和嘉陵江口?！边€聽(tīng)到攀枝花林業(yè)干部說(shuō)，僅沿江國(guó)有森林工業(yè)企業(yè)1988年就至少砍伐了30萬(wàn)立方米木材，相當(dāng)于砍伐了5萬(wàn)畝原始森林，而流域各縣鄉(xiāng)伐木企業(yè)的砍伐量更大。這一地區(qū)有63%的面積發(fā)生嚴(yán)重的水土流失。掀起的涌浪沖到壩址也只有數(shù)米之高，不致于引發(fā)重大災(zāi)害?！睆乃畮?kù)泥沙淤積理論分析，是很難令人信服的。專家組和當(dāng)?shù)鼐用褚恢抡J(rèn)為對(duì)農(nóng)村移民采取這樣的安排和比例是切合實(shí)際的，農(nóng)村移民的環(huán)境容量是夠的?！秉c(diǎn)評(píng)：對(duì)！非常緊迫，趕快動(dòng)工興建。，為使三峽水庫(kù)能夠保持較長(zhǎng)時(shí)期的有效運(yùn)行，因此，應(yīng)積極采取措施加快上游金沙江、大渡河和嘉陵江上的大壩建設(shè)，發(fā)揮攔沙蓄水作用，參與三峽工程調(diào)度，可延緩三峽水庫(kù)泥沙淤積和增大防洪效益。在辯論的雙方都匯集了專門著作，一方于1988年10月由上?？茖W(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社出版的經(jīng)上海發(fā)展戰(zhàn)略研究會(huì)編輯的《三峽工程的論證與決策》，該書是針對(duì)另一方于1987年11月由湖南科學(xué)技術(shù)出版社出版的經(jīng)田方、林華堂、凌純钖主編的《論三峽工程的宏觀決策》所寫的辯論文章。因?yàn)椤靶钋迮艤啞被颉罢{(diào)水調(diào)沙”都不能解決回水變動(dòng)區(qū)長(zhǎng)達(dá)數(shù)百公里的泥沙礫卵石淤積，而且三峽工程主要任務(wù)之一是防洪，若川江洪水與漢水、洞庭湖水系和鄱陽(yáng)湖水系的洪水相機(jī)遇是，為了防洪需要，三峽水庫(kù)便要蓄至防洪高水位，以發(fā)揮防洪效益，即要蓄渾而不能排渾了。3 水庫(kù)泥沙淤積是三峽工程重新論證尚未解決的問(wèn)題水庫(kù)泥沙淤積問(wèn)題是三峽工程科學(xué)技術(shù)經(jīng)濟(jì)大辯論的主要辯題之一，也是重新論證中的一個(gè)課題，這是因?yàn)樗畮?kù)泥沙淤積是在水庫(kù)運(yùn)行中普遍發(fā)生的現(xiàn)象，這是大壩建成蓄水后，水庫(kù)河道落差集中到壩址，形成了人工湖泊。并要求正確解決遠(yuǎn)景與近景；干流與支流、上中下游；大中小型；防洪、發(fā)電；灌溉與航運(yùn)；水電與火電；發(fā)電與用電（即有銷路）等方面的關(guān)系。這是我們社會(huì)主義國(guó)家的特點(diǎn)，是“百花齊放、百家爭(zhēng)鳴”在科學(xué)技術(shù)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域和社會(huì)主義建設(shè)上的具體應(yīng)用。長(zhǎng)江長(zhǎng)6300公里，流域面積180萬(wàn)平方公里，水量充沛，平均年徑流量9282億立方米，理論蘊(yùn)藏水能資源19724萬(wàn)千瓦，又是中國(guó)西部通向東部的黃金水道，但常遭洪水泛濫成災(zāi)，給國(guó)家，人們的生命財(cái)產(chǎn)造成巨大損失。長(zhǎng)江是一條多泥沙的河流，年均輸沙量在6億噸左右，若三峽工程連續(xù)一次建成至175m水位，預(yù)計(jì)投入運(yùn)行不久，尤其是發(fā)生大洪水后，重慶港將受到嚴(yán)重的泥沙礫卵石淤積，阻礙正常運(yùn)行；而當(dāng)遇到洪水蓄至防洪高水位時(shí)，便會(huì)擴(kuò)大重慶市區(qū)及其庫(kù)周的淹沒(méi)損失，這是無(wú)疑的了。對(duì)擬定的防護(hù)防洪堤工程位置，可以通過(guò)進(jìn)一步的工程地質(zhì)勘察和設(shè)計(jì)工作，擇優(yōu)選定方案進(jìn)行施工。三、 攔門沙礫淤積災(zāi)害柘溪水庫(kù)由于攔門沙礫淤積而引起的災(zāi)害，主要是兩個(gè)方面：1. 沙礫堆毀農(nóng)田和汛期擴(kuò)大淹沒(méi)損失由于大量的沙礫淤積于柘溪水庫(kù)上游末端和40條一級(jí)支流尾部，據(jù)調(diào)查統(tǒng)計(jì)已被沙礫堆毀和汛期增淹農(nóng)田達(dá)1596hm2。(2)庫(kù)周集鎮(zhèn)、居民區(qū)建設(shè)及毀林開(kāi)荒原聚居在水淹庫(kù)區(qū)的集鎮(zhèn)與農(nóng)業(yè)人口，在移民時(shí)大部分遷建在庫(kù)岸周邊和各支流尾部，搞開(kāi)發(fā)性移民。 若按淤積于干流水庫(kù)的泥沙平均每年以500萬(wàn)t計(jì)，水庫(kù)于1961年2月15日蓄水，至施測(cè)時(shí)為14年，干流總淤積量為7000萬(wàn)t，而40條一級(jí)支流的淤積量尚未進(jìn)行施測(cè)和統(tǒng)計(jì)，因此，柘溪水庫(kù)在運(yùn)行14年后，泥沙總淤積量遠(yuǎn)比7000萬(wàn)t為多，當(dāng)時(shí)雖未進(jìn)行調(diào)查與施測(cè)，但從在各支流引起的災(zāi)害分析，攔門沙礫淤積是極為嚴(yán)重的，并在1995年的調(diào)查與測(cè)量中充分證實(shí)了這一分析意見(jiàn)。攔河筑壩蓄水，環(huán)境易，泥沙滯，并世之三門峽、官?gòu)d，乃至柘溪、烏江渡、花木橋及甚眾者，未久，均顯其惡。1995年親率測(cè)量地質(zhì)組赴柘溪水庫(kù)進(jìn)行實(shí)地調(diào)查測(cè)量，為時(shí)一月有余，同時(shí)收集了當(dāng)?shù)卣泼褶k公室提供的相關(guān)資料，經(jīng)過(guò)分析研究整理，撰寫了《柘溪水庫(kù)攔門沙淤積及治理對(duì)策探討》研究報(bào)告，在清華大學(xué)黃萬(wàn)里教授指導(dǎo)下，將研究報(bào)告的論點(diǎn)寫成專稿，在《水力發(fā)電學(xué)報(bào)》1996年第四期上發(fā)表，并以優(yōu)秀科研成果，入選《九五科研成果》文集和評(píng)為特等獎(jiǎng)。對(duì)領(lǐng)導(dǎo)單位管理的水利水電工程，在領(lǐng)導(dǎo)的組織和安排下，常赴現(xiàn)場(chǎng)考察、參與重大工程問(wèn)題的技術(shù)討論和科學(xué)論證。全國(guó)修了八、九萬(wàn)座大大小小、各種各樣的攔河壩蓄水，分布在大小、長(zhǎng)短不同的江河上，水量有多有少，水庫(kù)有大有小，水中含的泥質(zhì)砂礫卵石也是有多有少，淤積在水庫(kù)運(yùn)行低水位至庫(kù)尾區(qū)的也是有多有少、有厚有薄，誘發(fā)阻塞航道和增加洪澇災(zāi)害也是有大有小，還蠻有趣味的。外祖父探索著提出花些錢制造全自動(dòng)化電力機(jī)械設(shè)備，在淤積區(qū)內(nèi)，進(jìn)行疏浚治理，可能是一個(gè)有效的工程技術(shù)辦法，由于年年淤積，需要年年進(jìn)行疏浚。據(jù)工作日記計(jì)有龍羊峽、三門峽、小浪底、二灘、銅街子、丹江口、三峽、葛洲壩、柘林、白山、紅石、陳村、劉家峽、鹽鍋峽、八盤峽、新安江、富春江、新豐江、東風(fēng)、白蓮河、三板溪、胡家渡、天生橋、白漁潭，以及援阿菲爾澤工程的專業(yè)技術(shù)論證會(huì)。當(dāng)黃萬(wàn)里教授看到2001年4月15日《科學(xué)時(shí)報(bào)》上發(fā)表的《應(yīng)重視三峽工程泥沙淤積的問(wèn)題》一文時(shí)，便給我來(lái)信大加贊揚(yáng)說(shuō)該文對(duì)水庫(kù)泥沙淤積理論、運(yùn)行實(shí)踐引發(fā)的災(zāi)害及三峽工程應(yīng)重視的問(wèn)題闡述得非常清楚，言簡(jiǎn)理明，是一篇優(yōu)秀文章。吾淺薄滯倔，身之所履，預(yù)數(shù)十載，不及百年，河流阻淤，水不暢，航難通，再治艱，貽害子孫也。由于提高水位運(yùn)行時(shí)恰處在“文革”期間，原承擔(dān)水庫(kù)工程設(shè)計(jì)的長(zhǎng)沙勘測(cè)設(shè)計(jì)院已解散，因此，只考慮發(fā)電效益，對(duì)庫(kù)區(qū)新增移民的安置和泥沙淤積將給庫(kù)區(qū)運(yùn)行造成的影響均未能作細(xì)致而深入的工作，故給水庫(kù)的正常運(yùn)行造成了嚴(yán)重的后果。而在大壩至坪口間的57km干流水庫(kù)深水區(qū)，由于庫(kù)水流速緩慢以懸移質(zhì)淤積為主，厚度不大。僅據(jù)安化庫(kù)區(qū)幾條支流統(tǒng)計(jì):后靠移民6033戶，共27105人，這些移民后靠新址后，僅在一個(gè)小居民區(qū)內(nèi)開(kāi)荒造田達(dá)723hm2；開(kāi)墾旱地750hm2，自然環(huán)境受到嚴(yán)重破壞，未能采取水土流失防護(hù)措施，尤其在陡坡山地開(kāi)荒，對(duì)環(huán)境破壞更甚，顯著加劇了泥沙來(lái)源。因此，還有大批的移民住房受到了水淹損失。因此，有計(jì)劃、有步驟地組織和撥出一定補(bǔ)償經(jīng)費(fèi)安排安化、新化、冷水江以及新邵、邵陽(yáng)、隆回、武岡等地處航運(yùn)職工轉(zhuǎn)產(chǎn)和轉(zhuǎn)換經(jīng)營(yíng)機(jī)制，從長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展來(lái)說(shuō)，這是治理的有效對(duì)策。（原載2001年4月15日《科學(xué)時(shí)報(bào)》）三峽工程科學(xué)技術(shù)經(jīng)濟(jì)大辯論及水庫(kù)泥沙問(wèn)題20021201提要：三峽工程已于1994年12月14日正式宣布動(dòng)工興建，工程建設(shè)正在按設(shè)計(jì)、計(jì)劃順利進(jìn)行。筆者就曾經(jīng)接觸過(guò)的事實(shí)和手頭的有關(guān)資料，扼要地?cái)⑹鲞@場(chǎng)辯論的過(guò)程，辯論的成果，對(duì)正在建設(shè)的三