【正文】 該規(guī)則體現(xiàn)了民法的平等、公平、誠實(shí)信用原則 ， 有利于維護(hù)雙方當(dāng)事人的利益，維護(hù)社會的穩(wěn)定。在此情形下 ， 當(dāng)事人往往先到法院提起訴訟獲許后才采取購買替代物的方式減輕損失，這在我國 己經(jīng)逐漸成為一種普遍現(xiàn)象。反之，則可以。《合同 法》的規(guī)定適用場合 能 保證 因違約而可能造成的損害 降到最低， 有利于保護(hù)雙方當(dāng)事人的合法利益，減少資源的浪費(fèi)，維護(hù)市場交易的公平、穩(wěn)定 。 通過 上述 案例我們可以看出 ， 在實(shí)踐中我國的法院已經(jīng)熟練運(yùn)用減速規(guī)則解決具體的案件 。在 2 月 4 日上午 10 點(diǎn)半時(shí)，董曉余打電話叫張江寧去蓮湖區(qū)桃園路卸貨，張江寧要求董曉余將貨物運(yùn)至西安市未央?yún)^(qū)雨潤農(nóng)產(chǎn)品采購中心。 第二節(jié) 、減損規(guī)則適用的法律后果 一 、影響違約損害賠償額 法律規(guī)定了減損規(guī)則并將其 作為 合同 違約后雙方當(dāng)事人適用的一項(xiàng) 具體 規(guī)則， 適用減損規(guī)則 必然 會 對損害賠償額產(chǎn)生影響。 停止工作 是減損措施中一種最簡單的行為方式，只要 非違約一方當(dāng)事人 采取 停止工作 的減損措施在很多情形下就可以避免社會資源的浪費(fèi)， 減少違約成本 。 二 、善意標(biāo)準(zhǔn) 善意標(biāo)準(zhǔn)是指 非違約一方當(dāng)事人 在處理損害發(fā)生、擴(kuò)大 時(shí) 主觀 上 應(yīng)出于善意，即 非違約一方當(dāng)事人 應(yīng)將自己置于 違約一方當(dāng)事人 或通常情況下善良人處理損害 時(shí) 的 主觀 善良意愿。減損規(guī)則是在英美法系國家中起源 且 得到 了 充分發(fā)展的一項(xiàng)古老的規(guī)則，該規(guī)則要求 合同 發(fā)生違約后 非違約一方當(dāng)事人 必須采取合理 有效的 措施避免或減少損失。 減損規(guī)則 能夠 有效的 促使非違約 一方當(dāng)事人 在損害發(fā)生后采取合理措 施 防止 損失的擴(kuò)大 ， 避免 或者減少 了社會資源的浪費(fèi) 。 在美國 ,早在 19 世紀(jì) 后半期確立了非違約 一方當(dāng)事人 的 “ 減損義務(wù) ” 的規(guī)則 。s breach of contract damages rule of mitigation. Keywords: breach of contract。目前幾乎為 世界 各國的立法和判例所承認(rèn)和采納。 關(guān)鍵字：違約 ； 減損規(guī)則 ； 減損義務(wù)； 合理性 6 Abstract The rule of mitigation is referred to as the rule of mitigation, the rule of mitigation is sometimes referred to as duty to mitigate,is from an ancient rule of Anglo American mon law developed. At present almost all over the world for the legislation and legal precedents are acknowledged and adopted for the first intime 1986,general principles of civil lawarticle 114th provisions, the 1999 contract lawarticle 119th of Thermits for the further development of the Supreme Court in 2022, a contract for the sale ofinterprovincial of further explains, but these Provisions are too principled,general,general, difficult to incorporate practice,therefore, in legislation and judicial practice need perfectionistic Thermits. I bined the university practice period simulation trial case encountered derogate from the rules, from the meaning and origin rule of mitigation, the legal nature and theoretical basis for the rule of mitigation, to judge the reasonableness impairment measures and types of content, the rule of mitigation to the non defaulting party relief way choice, in order to be able to have a prehensive introduction to derogate from the rules, and for our correct understanding in theory and judicial practice, the correct application of the rule of mitigation to provide a little reference. This text is divided into five chapters： The second chapter,mainly is aberrational judgment rule of chapter focuses on the analysis of the reasonableness of the rule of mitigation,more prehensive introduction to the reasonable person standard,good faith and economic standards. The third chapter, mainly is the legal consequences for the type and the rule of mitigation measures of impairment. This chapter first introduced in breach of contract, the non default mitigation measure a party can take, mainly to stop performing, continue to perform, alternative trading and the defaulting party concerned provides new offer。 法院否決了 原告 對該損害的賠償 請求， 理由是 “ 讓馬站著是原告的蠢行 ”， 因?yàn)樗?“ 本可以把馬從車上解開或是把貨物卸在 Ipswich 的任何地方 ”。 二、 經(jīng)濟(jì)效益理論 減損規(guī)則 是一種激勵受害方按促進(jìn)經(jīng)濟(jì)效益的方式行為的原則。 “義務(wù)說”主張違約行為發(fā)生后 非違約一方當(dāng)事人 必須采取合理有效的措施防止損失的擴(kuò)大，這是法律強(qiáng)加給 非違約一方當(dāng)事人 的一種 法定義務(wù) ， 非違約一方當(dāng)事人 必須履行 ， 這是一種帶有強(qiáng)制性的義務(wù) 。在“ 李慧敏訴 王志軍、王國勝、長虹公司案 ”中，主要爭議焦點(diǎn)是原告 李慧敏 去禮泉縣倒運(yùn)貨物是不是減損規(guī)則中所說的適當(dāng)措施，原告主張去禮泉縣倒運(yùn)貨物不是減損規(guī)則中的適當(dāng)措施，去禮泉縣倒運(yùn)貨物是一個(gè)運(yùn)輸行為，這個(gè)運(yùn)輸行為應(yīng)當(dāng) 由 承運(yùn)人來承擔(dān) ； 被告認(rèn)為去禮泉縣倒運(yùn)貨物是減損規(guī)則中的適當(dāng)措施。在這個(gè)案例中就沒有運(yùn)用 停止工作 的減損措施，造成了社會資源的浪費(fèi)。關(guān)于此案例本人認(rèn)為，如果買方能提出充分的證據(jù)證明 B 級紙張無法購得，買方購買 A 級紙張的行為將會得到支持。合同內(nèi)容是：地點(diǎn)是西安市，貨物質(zhì)量 噸，承運(yùn)人是董曉余，貨車陜 D0011 的所有者是長虹公司。請求法院駁回原告對其所有訴訟請求。 這種限定，更有利于平衡當(dāng)事人雙方的利益，符合誠實(shí)信用 、 公平正義和鼓勵交易原則的精神主旨。 三、 經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn) 。相反如果貨物的價(jià)格下跌，買方就不能購買替代物以減少損失。當(dāng)然，在什么情況下由違約一方當(dāng)事人適用繼續(xù)履行，本人認(rèn)為，在違約一方當(dāng)事人的能力控制范圍內(nèi)就可以適用。關(guān)于減損違約損害賠償減損規(guī)則設(shè)立的最終目的是為了平衡 違約一方當(dāng)事人 和 非違約一方當(dāng)事人 的利益，減少社會資源的浪費(fèi)，實(shí)現(xiàn)社會資源的合理配置。 （ 2） 我們考慮替代性交易是否合理時(shí)應(yīng)該綜合考慮各方面的因素。很多的汽車公司出現(xiàn)放假，運(yùn)輸車輛減少，這對原告 李慧敏 來說，重新找車去禮泉縣是比較困難的，也就是說原告采取適當(dāng)措施本身就存在很大的風(fēng)險(xiǎn)，但是法律只將這種風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給非違約方，這對非違約方是不公平的，有違民法的公平原則。且從另一個(gè)角度 思考 非違約一方當(dāng)事人 采取措施避免或防止損失的擴(kuò)大實(shí)際上限制或降低了 違約一方當(dāng)事人 的損害賠償額 ， 是有利于 違約一方當(dāng)事人 。 雖然 違約行為的確是由 違約一方當(dāng)事人 的原因造成的 ， 但也不能 就此 就讓其承擔(dān)全部的損失 ， 如果不規(guī)定減損規(guī)則 ,那么很多情況下會 使得 非違約一方當(dāng)事人 坐視損失的擴(kuò)大 反而能 獲取更多的損害賠償 ， 這違背了立法的宗旨和原則 。 2 月 16 日， 李慧敏 和張江寧主動到禮泉縣聯(lián)系 王國勝 ， 王國勝 拒絕見面。 如果違約發(fā)生后， 非違約一方當(dāng)事人 采取合理的措施避免了損失的擴(kuò)大， 非違約一方當(dāng)事人 不能就已經(jīng)避免的損失獲得賠償。比方說，甲乙簽訂買賣鯉魚的合同。 三 、經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn) 經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)是指非違約一方當(dāng)事人采取的措施是否合理應(yīng)看其在經(jīng)濟(jì)上是否合理。法律義務(wù)就是要求人們必須做出某種行為 或禁止做出某種行為 。 近因理論認(rèn)為 非違約一方當(dāng)事人 應(yīng)當(dāng)利用機(jī)會未能利用機(jī)會采取合理有效的措施減輕損失己經(jīng)割裂了其和先前行為的聯(lián)系 ， 應(yīng)該是可以采取合理有效的措施減少的那部分損失等于是由 非 違約一方當(dāng)事人 自己的行為造成的 ， 違約行為與損害后果之間的因果關(guān)系已經(jīng)中斷 。 ⑤ 這個(gè)案例也說明 ,美國也早在 19 多世紀(jì)后半期確 9 立了 “ 減損義務(wù) ” 的規(guī)則 ， 當(dāng)違約 一方當(dāng)事人 違約并造成了損害后 ， 非違約 一方當(dāng)事人 有義務(wù)采取合理有效的措施防止損失擴(kuò)大 ， 否則 非違約一方當(dāng)事人 不得就擴(kuò)大的損失向 違約一方當(dāng)事人 請求賠償 ?！??英國也有學(xué)者將其界定為 :“ 所謂減損規(guī)則，是指原告只能對其在違約后，合理行事仍將遭受的損失索賠；有時(shí)候他很可能可 以采取步驟防止損失發(fā)生，且其采取該步驟是合理的，那么他僅有權(quán)索取名義性的損失賠償；如果采取合理步驟可以減少本應(yīng)發(fā)生的損失，則只有權(quán)獲得減少后的損失賠償 ?。 本文正文共分為 五章： 第一章，主要是對違約損害賠償減損規(guī)則進(jìn)行概述。 第四章 ,主要是 違約損害賠償減損規(guī)則在我國實(shí)踐中的應(yīng)用 與立法現(xiàn)狀 。