【正文】 從課題的選擇到項(xiàng)目的最終完成， 王 老師都始終給予我細(xì)心的指導(dǎo)和不懈的支持。 結(jié) 論 19 5 結(jié) 論 本文以會(huì)計(jì)利潤(rùn) 與應(yīng)稅所得的差異為研究對(duì)象，差異的存在增加了企業(yè)的納稅成本和涉稅風(fēng)險(xiǎn)，增加了稅務(wù)部門的監(jiān)管難度。這里闡述一下稅收籌劃與避稅之間的區(qū)別，前者屬于合法行為，并且是我國(guó)稅收政策所引導(dǎo)與鼓勵(lì)的一種正規(guī)行為；而后者雖然算不上違法行為，但其鉆了稅收的空子，若處理不當(dāng)，很 有可能造成違法亂紀(jì)，因此它是有悖于國(guó)家的相關(guān)稅收政策導(dǎo)向的。 統(tǒng)一收入 (包括投資收益 )的確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)。一是披露要求缺乏強(qiáng)制性，導(dǎo)致企業(yè)一般不可能披露如違反法律、行政法規(guī)而支付的罰款、滯納金，超過(guò)稅法規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的各種支出等不利于企業(yè)的內(nèi)容；二是披露不夠充分和系統(tǒng)，企業(yè)會(huì)計(jì)報(bào)表附注中披露的差異信息不詳細(xì)，且分散交錯(cuò)地散于有關(guān)項(xiàng)目中，如果會(huì)計(jì)信息使用者要了解差 異情況，還得借助于其他資料，甚至需對(duì)其進(jìn)行加工計(jì)算，這不利于會(huì)計(jì)信息使用者了解其構(gòu)成情況。即：會(huì)計(jì)利潤(rùn)＞應(yīng)納稅所得額時(shí)，會(huì)出現(xiàn)應(yīng)納稅暫時(shí)性差異，所得稅會(huì)計(jì)核算時(shí)用“遞延所得稅負(fù)債”； 會(huì)計(jì)利潤(rùn)＜應(yīng)納稅所得額時(shí)會(huì)出現(xiàn)可抵扣暫時(shí)性差異，核算時(shí)用“遞延所得稅資產(chǎn)”。所以，熟悉和掌握 如何處理 會(huì)計(jì)政策與稅法的差異，是正確的進(jìn)行會(huì)計(jì)核算、準(zhǔn)確的計(jì)算和繳納稅款的關(guān)鍵。從稅務(wù)機(jī)關(guān)的角度看，稅會(huì)差異過(guò)大增加了征稅人員監(jiān)管的難度，加大了征稅成本，使稅收監(jiān)管的專業(yè)化要求越來(lái)越高。但按照稅法規(guī)定 ， 公益及救濟(jì)性捐贈(zèng)可以按規(guī)定比例扣除 ， 其他支出一律不得稅前扣除。相應(yīng)地 ， 依據(jù)超過(guò)稅法允許扣除工資標(biāo)準(zhǔn)部分提取的工資附加費(fèi)用 ， 也不得稅前扣除。稅法中關(guān)于視同銷售的部分業(yè)務(wù)事項(xiàng) ， 如將自產(chǎn)、委托加工或購(gòu)買的貨物對(duì)外投資、債 務(wù)重組換出、非貨幣性交易換出、無(wú)償贈(zèng)送他人或?qū)⑵髽I(yè)的產(chǎn)品用于在建工程及職工福利等 ，在會(huì)計(jì)核算中均不形成企業(yè)的會(huì)計(jì)利潤(rùn)。 （ 3） 按會(huì)計(jì)制度規(guī)定核算時(shí)確認(rèn)為費(fèi)用或損失計(jì)入會(huì)計(jì)報(bào)表，在計(jì)算應(yīng)稅所得時(shí)則不允許扣減。計(jì)算應(yīng)納稅所得額時(shí)，對(duì)日?；顒?dòng)實(shí)際發(fā)生的、與經(jīng)營(yíng)活動(dòng)有關(guān)的、合理的支出，包括成本、費(fèi)用、稅金、損失和其他支出可以扣除。 應(yīng) 納稅所得額是企業(yè)所得稅的計(jì)稅依據(jù)。此外 ， 盈余管理行為的增加也一 定程度上解釋了這一時(shí)期差異的擴(kuò)大。另外通過(guò)對(duì)由稅法主2 國(guó)內(nèi)外會(huì)計(jì)利潤(rùn)與納稅所得的差異分析研究綜述 5 導(dǎo)的稅務(wù)會(huì)計(jì)原則與投資人導(dǎo)向的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)原則進(jìn)行 了比較，從中可見兩者的差異及其產(chǎn)生的原因。 姜鵬飛（ 2020）在企業(yè)所得稅與會(huì)計(jì)制度不斷改革， 兩者差距不斷拉大的背景 下，通過(guò)企業(yè)所得稅制與會(huì)計(jì)制度的比較分析，首先談兩者 論根源，然后從實(shí)務(wù)層次具體對(duì)兩者的差異進(jìn)行比較分析，最后得出兩者應(yīng)在適度分離的基礎(chǔ)上進(jìn)行協(xié)調(diào)，并提出了企業(yè)所得稅制度的完善措施。 全文共分為 5 大章。應(yīng)納稅所得額是根據(jù)稅法的公平稅賦原則確定的 ， 目的在于保證國(guó)家稅收的穩(wěn)定性、征收的有效性和稅賦的公平性。在我國(guó)，會(huì)計(jì)制度與稅收法規(guī)之間的關(guān)系經(jīng)歷了一個(gè)從統(tǒng)一、分離、再到適當(dāng)分離與協(xié)作的過(guò)程。這種差異主要是 兩方面原因造成：一是會(huì)計(jì)制度與稅收法規(guī)本身存在制度上的差異；另一個(gè)是在對(duì)它們二者進(jìn)行執(zhí)行的過(guò)程中，企業(yè)基于不同的目的動(dòng) 機(jī)所造成的二者的差異。 系統(tǒng)分析法 本文結(jié)合國(guó)內(nèi)外眾多學(xué)者的研究成果，從多個(gè)層面、多個(gè)角度來(lái)分析會(huì)計(jì)利潤(rùn)與納稅所得產(chǎn)生差異的原因，以及如何協(xié)調(diào)。在會(huì)計(jì)制度和稅收 法規(guī) 改革以后，我國(guó)稅法與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則之間的差距呈擴(kuò)大趨勢(shì) ， 財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)不再融財(cái)務(wù)、稅法的要求于一身，而是遵循會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。 蓋地（ 2020）認(rèn)為根據(jù)立法會(huì)計(jì)與非立法會(huì)計(jì)兩大基本范式以及稅務(wù)會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的關(guān)系，逐步形成了稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)完全統(tǒng)一、各自獨(dú)立和相對(duì)獨(dú)立的三種范式，從而又具體構(gòu)成了三種稅務(wù)會(huì)計(jì)模式。通過(guò)研究總的稅收費(fèi)用 ， 而不是遞延所得稅費(fèi)用的狹隘的組成部分 ， 研究結(jié)果為使用稅收披露來(lái)進(jìn)行盈余管理提供了一般性的證據(jù)。相比之下，那些當(dāng)期 大額的經(jīng)營(yíng)虧損的公司傾向于更多的采用對(duì)當(dāng)期應(yīng)稅所得產(chǎn)生影響的盈余管理手段。但應(yīng)納稅所得額的確定還要遵循實(shí)際發(fā)生原則（真實(shí)性原則）、相關(guān)性原則、合理性原則。這種差異在本期發(fā)生，不會(huì)在以后各期轉(zhuǎn)回。在建工程的試運(yùn)行收入 ， 按稅法規(guī)定應(yīng)并入總收入征稅 ， 而會(huì)計(jì)制度則規(guī)定沖減在建工程成本。關(guān)聯(lián)方利息支出 ， 稅法規(guī)定納稅人從關(guān)聯(lián)方取得的借款金額超過(guò)其注冊(cè)資本 50%， 超過(guò)部分的利息支出 ， 不得在稅前扣除。 （ 9） 固定資產(chǎn)的改良支出 (區(qū)別于大修理支出 )與修理支出 (嚴(yán)格的審批權(quán)限 )， 稅法較會(huì)計(jì)制度的規(guī)定更加嚴(yán)格。從企業(yè)角度看，會(huì)稅差異的擴(kuò)大帶來(lái)會(huì)計(jì)信息的復(fù)雜化，不僅加大了納稅成本，同時(shí)也增加了企業(yè)規(guī)避稅收 監(jiān)管的可能性。 從對(duì)違法追究的嚴(yán)厲程度來(lái)看，違反稅法要比違反會(huì)計(jì)核算規(guī)范要嚴(yán)厲的多，違反稅法一般都要處以罰款 ， 嚴(yán)重的要追究刑事責(zé)任。企業(yè)會(huì)計(jì)出于謹(jǐn) 慎性原則，對(duì)售出產(chǎn)品的產(chǎn)品質(zhì)量保證按照或有事項(xiàng)確認(rèn)了一項(xiàng)負(fù)債，同 時(shí)體現(xiàn)在利潤(rùn)表上的銷售費(fèi)用中，作為會(huì)計(jì)利潤(rùn)的減少。 其他成本、費(fèi)用可以稅前扣除。統(tǒng)一內(nèi)外資企業(yè)所得稅 ， 減少稅收優(yōu)惠。然而 ， 隨 著 經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和投資環(huán)境的變化，國(guó)債作為一種風(fēng)險(xiǎn)低而收益相對(duì)較高的投資品種，已日漸“熱銷”起來(lái)，其“ 鼓勵(lì)”與“支持”的歷史使命已經(jīng)完成，將其利息所得納入征稅范圍計(jì)征企業(yè)所得稅是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)果。通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品的電子采購(gòu)等 ； 其次，投資決策方法的創(chuàng)新 。此外，還應(yīng)加強(qiáng)對(duì)資產(chǎn)負(fù)債率高、資產(chǎn)總額大的企業(yè)對(duì)會(huì)計(jì)制度和稅收法規(guī)的執(zhí)行的監(jiān)管。感謝我的父母 ， 正是由于你們的幫 助和支持， 才讓我的生活無(wú)憂 ， 更好的完成了論文的寫作 。盡管稅法和會(huì)計(jì)的差異是不可避免的，本文認(rèn)為，從當(dāng)前我國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)人員的實(shí)際水平和稅收管理的現(xiàn)狀出發(fā)，必須考慮降低企業(yè)財(cái)務(wù)核算成本和征納雙方遵從稅法的成本。 雖然風(fēng)險(xiǎn)是一種無(wú)法預(yù)測(cè)的事物，但是我們可以做好規(guī)避措施，以免出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)的時(shí)候我們卻手足無(wú)措。同樣，稅務(wù)機(jī)關(guān)為防止企業(yè)利用財(cái)稅政策差異偷逃稅款，證實(shí)企業(yè)能夠正確申報(bào)納稅，需付出很大的征稅成本 。同時(shí)，此表對(duì)利潤(rùn)表起著補(bǔ)充作用，即對(duì)利潤(rùn)表中的所得稅項(xiàng)目進(jìn)行說(shuō)明。會(huì)計(jì)人員這樣操作是為了減少納稅調(diào)整 ， 避免納稅風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生，這卻加大了會(huì)計(jì)的遵從成本。 這種方法較為簡(jiǎn)單和快捷。就美國(guó)而言 ， 實(shí)行會(huì)計(jì)稅收完全分離模式，會(huì)計(jì)目標(biāo)沒有將稅收征管放在優(yōu)先地位，主要是因?yàn)槊绹?guó)稅務(wù)當(dāng)局的征收管理業(yè)已成熟，納稅申報(bào)和稅務(wù)代理組成的征管體系己經(jīng)比較嚴(yán)密。 其他差異 對(duì)權(quán)益法下股權(quán)投資損失的確認(rèn) ， 新會(huì)計(jì)制度規(guī)定 ， 企業(yè)應(yīng)按在被投資企業(yè)所占份額 ， 分享或分?jǐn)偙煌顿Y企業(yè)當(dāng)年盈虧 ， 并調(diào)整投資賬面價(jià)值 ， 確認(rèn)投資損益。新會(huì)計(jì)制度擴(kuò)大了計(jì)提壞賬準(zhǔn)備的范圍 ， 明確規(guī)定 ： “其他應(yīng)收款”應(yīng)計(jì)提壞賬準(zhǔn)備 ； 如有確鑿證據(jù)表明未到期應(yīng)收票據(jù)無(wú)法收回 ， 應(yīng)轉(zhuǎn)入“應(yīng)收賬款”計(jì)提壞賬準(zhǔn)備 ； 不符合預(yù)付款性質(zhì)的“預(yù)付款項(xiàng)” ， 應(yīng)轉(zhuǎn)入“其他應(yīng)收款”計(jì)提壞賬準(zhǔn)備。很明顯按照新會(huì)計(jì)制度確認(rèn)的收入將小于 (或遲于 )稅法規(guī) 定確認(rèn)的收入。 時(shí)間性差異 時(shí)間性差異指稅法與會(huì)計(jì)制度在確認(rèn)收益、費(fèi)用或損失時(shí)的時(shí)間不同而產(chǎn)生的稅前會(huì)計(jì)利潤(rùn)與應(yīng)納稅所得額的差異。由于核算原則不同導(dǎo)致會(huì)計(jì)利潤(rùn)和應(yīng)納稅所得額的 差異，屬于永久性差異。 因此，企業(yè)應(yīng)納稅所得額的多少直接決定著企業(yè)本期應(yīng)納稅額的多少。同時(shí)，還有證據(jù)表明投資者通常把巨大的差異作為一種紅色風(fēng)向標(biāo)，會(huì)降低對(duì)這些公司未來(lái)盈余穩(wěn)定性的預(yù)期。研究結(jié)果顯示，在會(huì)計(jì)核算方法轉(zhuǎn)換以前，由于很少涉及稅收目的和財(cái)務(wù)目標(biāo)的權(quán)衡，會(huì)計(jì)賬面利潤(rùn)與應(yīng)稅收益之間的關(guān)系很微弱；在強(qiáng)制轉(zhuǎn)換核算方法后，由于需要在稅收與財(cái)務(wù)報(bào)告的目標(biāo)兩者之間更多的權(quán)衡，會(huì)計(jì)利潤(rùn)和應(yīng)稅收益顯示出較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性。 李心源，戴德明（ 2020）分析了分離型和統(tǒng)一型這兩種稅會(huì)關(guān)系模式，美國(guó)過(guò)度分離的稅會(huì)關(guān)系模式造成的財(cái)務(wù)信用危機(jī)， 他們 認(rèn)為，稅會(huì)差異的擴(kuò)大西安交通大學(xué)城市學(xué)院本科生畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文） 4 帶來(lái)了會(huì)計(jì)信息的復(fù)雜化，同時(shí)也增加了企業(yè)規(guī)避稅收監(jiān)管的可能性。通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外學(xué)者有關(guān)會(huì)計(jì)利潤(rùn)與納稅所得的差異分析研究做出了對(duì)比，為本文的寫作奠定了一定的基礎(chǔ)。 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與稅收法規(guī)的分離是大勢(shì)所趨 ， 造成會(huì)計(jì)一稅收差異的原因也是多方面的。 本文從會(huì)計(jì)利潤(rùn)與納稅所得差異產(chǎn)生的原因，差異的具體表現(xiàn)進(jìn) 行了系統(tǒng)的分析，隨后也給出了關(guān)于這二者差異應(yīng)如何調(diào)整的具體方法 以及政策建議。稅法則是以課稅為目的根據(jù)經(jīng)濟(jì)合理、 公平稅負(fù)，促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)的原則，依據(jù)有關(guān)稅收法規(guī)，確定一定時(shí)期內(nèi)納稅人應(yīng)交納的稅額。 比較研究法 比較才能知道差距。因此，在這個(gè)階段，很少出現(xiàn)關(guān)于會(huì)計(jì)與稅務(wù)之間的關(guān)系及其差異的研究。 戴德明 ,姚淑瑜（ 2020） 的研究基于 2020 年企業(yè)會(huì)計(jì)制度的實(shí)施及 2020 年以后會(huì)計(jì)制度和稅收法規(guī)加強(qiáng)協(xié)作的背景，分析 2020— 2020 年上市公司會(huì)計(jì)收益與應(yīng)稅收益之間差異的制度原因以及會(huì)計(jì)制度和稅收法規(guī)協(xié)作的實(shí)施效果，實(shí)證結(jié)論顯示，會(huì)計(jì)制度和稅收法規(guī)之間的差異可以解釋會(huì)計(jì)收益與應(yīng)稅收益之間差異的 60%以上 。 Dhaliwal， Gleason 和 Mills(2020)考察了公司是否會(huì)通過(guò)操縱所得稅費(fèi)用來(lái)達(dá)到盈利目標(biāo)。本文的研究就是基于以上三種不同類型的稅前盈余管理策略，通過(guò)選取重新表述并調(diào)減盈余的公司，這些公司可以被推測(cè)在調(diào)整前用盈余管理高估了利潤(rùn)。收入總額減不征稅收入和免稅收入后的余額為應(yīng)稅收入。即使會(huì)計(jì)核算與應(yīng)納稅所得額確認(rèn)使用的計(jì)量基礎(chǔ)相同，但因遵循的原則不同，也會(huì)出現(xiàn)差異。 會(huì)計(jì)利潤(rùn)與納稅所得差異的具體表現(xiàn) 分析 收入確認(rèn)方面的差異 （ 1） 確認(rèn)范圍上的主要差異 ： 因債權(quán)人緣故確實(shí)無(wú)法支付的應(yīng)付款項(xiàng) ， 稅法規(guī)定屬于企業(yè)的應(yīng)納稅所得 ， 而新會(huì)計(jì)制度規(guī)定應(yīng)計(jì)入“資本公積” ， 不形成企業(yè)的會(huì)計(jì)利潤(rùn)。開發(fā)無(wú)形資產(chǎn)發(fā)生的利息支出 ， 按稅法規(guī)定不得稅前扣除 ， 而新會(huì)計(jì)制度規(guī)定開發(fā)成本計(jì)入當(dāng)期損益。對(duì)自行開發(fā)無(wú)形資產(chǎn)過(guò)程中的實(shí)際支出 ，稅法規(guī)定 應(yīng) 予資本化 ， 而新會(huì)計(jì)制度則規(guī)應(yīng)予費(fèi)用化。我國(guó)己經(jīng)加入 WTO，標(biāo)志西安交通大學(xué)城市學(xué)院本科生畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文） 12 著我國(guó)經(jīng)濟(jì)己經(jīng)融入經(jīng)濟(jì)全球化的浪潮當(dāng)中，適應(yīng)會(huì)計(jì)全球 化趨勢(shì)，我國(guó)財(cái)政部一直致力于制訂與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則相一致的適合我國(guó)國(guó)情的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，特別是2020年新的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系的頒布，使我國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則全面與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同。 4 會(huì)計(jì)利潤(rùn)與應(yīng)納稅所得額的差異調(diào)整及政策建議 13 4 會(huì)計(jì)利潤(rùn)與應(yīng)納稅所得額的差異調(diào)整及政策建議 會(huì)計(jì)利潤(rùn)與應(yīng)納稅所得額存在必要的差異，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。該事項(xiàng)一方面影響資產(chǎn)負(fù)債表，另一方面影響利潤(rùn)表。 試確定該企業(yè) 2020 年度應(yīng)納稅所得額和應(yīng)納稅額。同時(shí)，差異信息并不包含企業(yè)商業(yè)秘密等不宜為外部會(huì)計(jì)信息使用者所了解的內(nèi)容，披露差異信息并不會(huì)削弱企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。同樣 ， 固定資產(chǎn)改良的確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)、無(wú)形資產(chǎn)的計(jì)價(jià) 基 礎(chǔ)及其攤銷規(guī)定也應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一。 隨著高新技術(shù)的發(fā)展和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的普及，當(dāng)代企業(yè)大都已經(jīng)進(jìn)入了信息化的時(shí)代，傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)管理手段和方法已經(jīng)不能適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的需要。有些確實(shí)需要規(guī)范核算的稅收問(wèn)題，應(yīng)由財(cái)政和稅收主管部門聯(lián)合下文規(guī)定，以便納稅人遵從和實(shí)際操作。本文引用了數(shù)位學(xué)者的研究文獻(xiàn)，如果沒有各位學(xué)者的研究成果的幫助和啟發(fā)，我將很難完成本篇論文的寫作。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)步發(fā)展，會(huì)計(jì)制度和稅收法規(guī)的不斷完善，稅收和會(huì)計(jì)的差異協(xié)調(diào)將會(huì)減少，從而縮小稅法和會(huì)計(jì)目標(biāo)的差異，減少企業(yè)財(cái)會(huì)人員和稅務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)企業(yè)所得稅匯算清繳的工作量。對(duì)財(cái)務(wù)管理的內(nèi)容 創(chuàng)新 可以從以下幾個(gè)方面著手：首先，籌 資 管理的創(chuàng)新。企業(yè)會(huì)計(jì)制度雖然允許企業(yè) 自主決定固定資產(chǎn)計(jì)提折舊的方法，自主確 定 殘值及其折舊年限，但同時(shí)也規(guī)定了嚴(yán)格的會(huì)計(jì)政策實(shí)施批準(zhǔn)制度，只有符合固定資產(chǎn)實(shí)際損耗情況的折舊方法，才能為企業(yè)所選擇。如果從經(jīng)營(yíng)管理角度對(duì)差異進(jìn)行分析，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)很多差異都從側(cè)面和一定程度上反映了企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理方式、水平、能力、效率等會(huì)計(jì)信息使用者需要了解的內(nèi)容。會(huì)計(jì)人員在充分掌握會(huì)計(jì)利潤(rùn)與應(yīng)納稅所得額的差異的基礎(chǔ)上，在進(jìn)行日常的會(huì)計(jì)處理時(shí)，發(fā)現(xiàn)適用會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與稅法不一致時(shí)，可以將差異項(xiàng)目和金額在備查簿中記錄，待會(huì)計(jì)期末參考當(dāng)期的會(huì)計(jì)利潤(rùn)，再將備查簿中的差異進(jìn)行 調(diào)整計(jì)算應(yīng)納稅所得額。 它以資產(chǎn)負(fù)債表為基礎(chǔ)，首先確定由于資產(chǎn)或負(fù)債的賬面價(jià)值與其計(jì)稅基礎(chǔ)之間的差額而產(chǎn)生的暫時(shí)性差異，從而計(jì)算出資產(chǎn)負(fù)債表期末遞延所得稅資產(chǎn)（負(fù)債），然后倒擠出利潤(rùn)表當(dāng)期所得稅費(fèi)用。尤其在反避 稅領(lǐng)域，至今仍未形成系統(tǒng)性的反避稅規(guī)程。企業(yè)技術(shù)改造購(gòu)買國(guó)產(chǎn)設(shè)備投資可抵免企業(yè)所得稅等。 （ 6） 固定資產(chǎn)提取折舊的方法 ， 稅法規(guī)定了嚴(yán)格的凈殘值比例及計(jì)提折舊方法 ，