【正文】 不去，自己騙自己呢？既便如此，終審法院又是怎樣排除他人作案的嫌疑的？本案從申請人向公安機關(guān)報案至今已經(jīng)有十四個月，在此期間并沒有得到具有偵破經(jīng)濟犯罪的職能部門出具的能證明犯罪嫌疑的材料。此致河北省人民檢察院申請人；劉萬立2005年11月30日附：一、二審判決書復(fù)印件一份民事抗訴申請書來源： 作者：申請人：陳**、男、漢族，1958年2月出生，江蘇省通州市金沙鎮(zhèn)******組村民，現(xiàn)住西安市新城區(qū)****號。對于判決讓申請人每月支付孩子撫養(yǎng)費用300元，申請人雖然感覺不低，但是考慮到是給自己的孩子也可以接受，而讓申請人在每年的年初就要支付孩子全年的費用3600元，申請人一方面沒有這個能力支付，另一方面感覺也確實不合理。對于這一保險雖然被保險人是范曉玲，但是其具有財產(chǎn)性質(zhì)，是可以用金錢來衡量的一種財產(chǎn)權(quán)。雖然在一審?fù)彆r申請人與范曉玲對該房產(chǎn)的價值進(jìn)行了協(xié)商，但是在隨后的庭審中申請人又否定了原先的意見，要求對該房產(chǎn)進(jìn)行評估依法分割，而一審法院不顧申請人提出的要求，徑直按照8萬元進(jìn)行了分割。所以，一審法院認(rèn)定該房屬于夫妻共同財產(chǎn)，判歸范曉玲所有，其違背了最高院的上述規(guī)定，是極其錯誤的，應(yīng)予以糾正。事實和理由申請人與范曉玲離婚糾紛一案，經(jīng)裕華區(qū)人民法院于2005年6月8日作出（2005）裕民一處字第259號民事判決書（見附件1）。對于這種情況，最高人民法院《關(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第一條明確指出，不同的法律事實分別涉及經(jīng)濟糾紛和犯罪嫌疑的應(yīng)分別審理。一、終審裁定認(rèn)定事實證據(jù)不足。在其舉證不能的情況下，不應(yīng)支持其主張”。夫妻一方超出日常生活需要范圍 負(fù)債的，應(yīng)認(rèn)定為個人債務(wù)，但下列情形除外：（一）出借人能夠證明負(fù)債所得的財產(chǎn)用于家庭共同生活、經(jīng)營所需的；（二）夫妻另一方事后對債務(wù)予以追認(rèn)的。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法十九條第三款規(guī)定的情形除外”。如果債權(quán)人能夠提供證據(jù)證明非舉債一方知道或者應(yīng)當(dāng)知道另一方的舉債后，未向債權(quán)人表示異議的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻具有舉債的合意，而無需非舉債一方的明確追認(rèn)。舉債是否發(fā)生于婚姻關(guān)系存續(xù)期間。（三）2013年8月18日，壺鎮(zhèn)鎮(zhèn)天樂幼兒園出具《證明》一份，證明施女兒宋咨諾于2012年9月1日就讀于該園，居住于南湖花園5幢202室，期間基本上由施接送?？乖V請求請求麗水市人民檢察院依法對縉云縣人民法院（2012）麗縉商初字第58號民事判決書提起抗訴，要求法院撤銷該判決，駁回被申請人陳武杰的訴訟請求申請理由該判決程序違法，認(rèn)定事實錯誤，證據(jù)不足、適用法律錯誤，故而提出申請，請求人民檢察院依據(jù)《民事訴訟法》第二百零八條規(guī)定依法提出抗訴。二、原審判決程序違法，剝奪了申請人的辯論權(quán)利（2012）麗縉商初字第58號民事判決書載明申請人施慧蘇住址為縉云縣壺鎮(zhèn)鎮(zhèn)南湖花園5幢202室，縉云法院以施慧蘇、宋李福因下落不明而于2012年7月30日公告送達(dá)。三、一審、再審判決認(rèn)定事實錯誤（一）如事實誠如一審判決所言，則認(rèn)定事實不符證據(jù)法則 一審法院認(rèn)定被申請人陳武杰僅早于申請人施慧蘇和被申請人宋李福于2010年10月8日離婚的2010年10月7日一天的、借給被申請人宋李福13萬元人民幣屬施慧蘇和宋李福夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間、且施慧蘇未提供證據(jù)證明該筆債務(wù)為宋李福的個人債務(wù)，故該13萬元借款屬夫妻共同債務(wù)。舉債是否用于夫妻共同生活或為夫妻共同利益。（三）再審法院查明事實卻未披露真相再審法院在審查中已查明，據(jù)宋李福稱13萬借款是用于去澳門賭博，借條是事后補寫。而《婚姻法》四十一條所指共同債務(wù)明確無誤指出“原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)”即為家庭日常生活中所支出的必要開支。表見代理的證明責(zé)任，適用最高人民法院《關(guān)于當(dāng)前形勢下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》（法發(fā)[2009]40號）第13條的規(guī)定”。申請人：施慧蘇 20141130第二篇：民事抗訴申請書民事抗訴申請書呂永鵬 陜西興振業(yè)律師事務(wù)所 2007122 [大 中 小] 點擊: 7265申請人：陳**、男、漢族，1958年2月出生，江蘇省通州市金沙鎮(zhèn)******組村民，現(xiàn)住西安市新城區(qū)****號。如誠如裁定所認(rèn)定的話，有什么理由能說明申請人要如此跟自己過不去，自己騙自己呢？既便如此，終審法院又是怎樣排除他人作案的嫌疑的？本案從申請人向公安機關(guān)報案至今已經(jīng)有十四個月，在此期間并沒有得到具有偵破經(jīng)濟犯罪的職能部門出具的能證明犯罪嫌疑的材料。這種關(guān)系與所謂的經(jīng)濟犯罪嫌疑明顯是兩類不同性質(zhì)法律關(guān)系，依法應(yīng)分別處理。申請人認(rèn)為該判決事實證據(jù)不足，適用法律錯誤，程序違法，故而提出申請，請求檢察院依據(jù)《民事訴訟法》第185條規(guī)定依法提出抗訴。所以，在雙方?jīng)]有對該房產(chǎn)進(jìn)行協(xié)商價值的情況下，分割時就應(yīng)以該房產(chǎn)現(xiàn)在價值中申請人與范曉玲所擁有的部分按照評估價進(jìn)行平分，而不應(yīng)只以已經(jīng)支付的價款來分。關(guān)于這一風(fēng)險押金，在一審開庭時申請人向法庭提出了是范曉玲向單位的入股金，雖說不出具體的數(shù)目但是知道一定存在，而范曉玲在當(dāng)庭對申請人的說法進(jìn)行了糾正，其陳述說是風(fēng)險押金且承認(rèn)是2萬元整（見一審?fù)徆P錄）。一審法院的對該保險的判決和二審法院的認(rèn)定均沒有相應(yīng)的法律依據(jù)，因而是錯誤的。此外，自從訴訟開始至今范曉玲就不讓申請人探視孩子，如判決每月支付撫養(yǎng)費，且在申請人支付撫養(yǎng)費時有權(quán)探視孩子，將會增加申請人與孩子見面的機會，不管是從增進(jìn)父女感情的角度考慮還是從利于判決的順利履行方面考慮，均是可取的。申請人認(rèn)為該裁定認(rèn)定事實證據(jù)不足，適用法律錯誤。終審法院首先認(rèn)定申請人與被申請人之間存在儲蓄存款法律關(guān)系，后來又認(rèn)為申請人有經(jīng)濟犯罪嫌疑。民事抗訴申請書來源： 作者：此呈陜西省人民檢察院申請人：******二OO五年十一月日第三篇：民事抗訴申請書為了保護被當(dāng)事人的個人隱私，本申請書中的當(dāng)事人姓名為化名。根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第十七條規(guī)定：“不動產(chǎn)權(quán)屬證書是權(quán)利人享有該不動產(chǎn)物權(quán)的證明。但事實是，1997年申請人與被申請人結(jié)婚在被上訴人其父親的正房內(nèi)居住，1998年申請人[阿連娘家出錢并找人在被申請人其父親的土地上建了兩間小房(10多平方米和20多平方米)，一直由申請人與被申請人居住至今。首先，二審判決處分給被申請人(男方)(女方)的位于鐵西區(qū)北溝街鐵橋委6組北河小區(qū)2號樓5單元7樓(頂層)。第三，原二審判決違背了婚姻法中照顧生活困難一方的規(guī)定。”綜上所述，特依法提請檢察機關(guān)抗訴，以維護法律尊嚴(yán)，維護申請人的合法權(quán)益。2013年12月開始申請人向港廈公司多次派人催要托管費用，并第五篇：民事抗訴申請書關(guān)于對（2006）婁民初字第55號山西省婁煩縣人民法院民事判決書的情況反應(yīng)原審被告（下稱我）：馮尚奎，男，1960年6月1日生，漢族，山西省婁煩縣靜游鎮(zhèn)下靜游村農(nóng)民，住本村，聯(lián)系電話：***。然而馮恒則的心并不在些，在得到 1此塊地基后卻將眼睛盯向我分得的這塊地基，并無理要求我填埋我院內(nèi)的廁所和菜窖且形成爭議。而馮恒則的宅基地使用證上婁煩縣土地局經(jīng)辦人填寫和下靜游村委會對于方位的四至填寫筆跡一致，實系偽造。等到有心情回頭處理自己的事時，經(jīng)多方咨詢，才知道已然過了上訴及申訴的有效時間。馮尚奎二零一二年五月七日