【正文】 開支。日常生活需要是指夫妻雙方及其共同生活的未成年子女在日常中的必要事項，包括日用品購買、醫(yī)療服務、子女教育、日常文化消費等。表見代理的證明責任，適用最高人民法院《關于當前形勢下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導意見》（法發(fā)[2009]40號）第13條的規(guī)定”。（二）參考《浙江法院民間借貸審判報告（）》案例五：來某訴韓某、杜某民間借貸糾紛案，裁判要旨：“村委會出具的 證明表明借款人與其配偶長期處于分居狀態(tài)，借款人多年未歸家，未盡家庭義務，法院經(jīng)過走訪了解到的情況與村委會出具的證明內(nèi)容能相互印證???故出借人主張該借款為借款人夫妻雙方的共同債務，應當就借款人借款系用于家庭共同經(jīng)營的事實承擔舉證責任。申請人：施慧蘇 20141130第二篇：民事抗訴申請書民事抗訴申請書呂永鵬 陜西興振業(yè)律師事務所 2007122 [大 中 小] 點擊: 7265申請人：陳**、男、漢族，1958年2月出生，江蘇省通州市金沙鎮(zhèn)******組村民，現(xiàn)住西安市新城區(qū)****號。故而提出申請，請求人民檢察院依據(jù)《民事訴訟法》第一百八十五條規(guī)定依法提出抗訴。如誠如裁定所認定的話，有什么理由能說明申請人要如此跟自己過不去，自己騙自己呢？既便如此，終審法院又是怎樣排除他人作案的嫌疑的？本案從申請人向公安機關報案至今已經(jīng)有十四個月，在此期間并沒有得到具有偵破經(jīng)濟犯罪的職能部門出具的能證明犯罪嫌疑的材料。很明顯“儲蓄存款法律關系”又與“經(jīng)濟犯罪嫌疑”是兩類不同性質(zhì)法律關系，前者屬民事法律關系，后者屬刑事法律關系。這種關系與所謂的經(jīng)濟犯罪嫌疑明顯是兩類不同性質(zhì)法律關系，依法應分別處理?？乖V請求請求撤銷（2005）石法民一終字第00837號民事判決書以及（2005）裕民一初字第259號民事判決書中的第二、三項判決。申請人認為該判決事實證據(jù)不足，適用法律錯誤，程序違法，故而提出申請，請求檢察院依據(jù)《民事訴訟法》第185條規(guī)定依法提出抗訴。因此，該房產(chǎn)不應屬于夫妻共同財產(chǎn)，故不應確定為一方所有，而只能確定由一方來使用。所以，在雙方?jīng)]有對該房產(chǎn)進行協(xié)商價值的情況下，分割時就應以該房產(chǎn)現(xiàn)在價值中申請人與范曉玲所擁有的部分按照評估價進行平分，而不應只以已經(jīng)支付的價款來分。況且按照8萬元對該房子進行分割，一審和二審的認定違背了申請人真實的意思表示。關于這一風險押金，在一審開庭時申請人向法庭提出了是范曉玲向單位的入股金，雖說不出具體的數(shù)目但是知道一定存在，而范曉玲在當庭對申請人的說法進行了糾正，其陳述說是風險押金且承認是2萬元整（見一審庭審筆錄）。四、范曉玲在平安保險公司所入的大病保險，雖然有人身性質(zhì)，也應作為一項共同財產(chǎn)進行分割。一審法院的對該保險的判決和二審法院的認定均沒有相應的法律依據(jù)，因而是錯誤的。申請人在鐵路上工作，工作穩(wěn)定但收入不高，一年下來除了花費外也剩不了幾個錢。此外，自從訴訟開始至今范曉玲就不讓申請人探視孩子，如判決每月支付撫養(yǎng)費，且在申請人支付撫養(yǎng)費時有權探視孩子，將會增加申請人與孩子見面的機會，不管是從增進父女感情的角度考慮還是從利于判決的順利履行方面考慮，均是可取的。為此，懇請貴院維護法律的公正，維護申請人的合法權益，將此案依法予以抗訴。申請人認為該裁定認定事實證據(jù)不足，適用法律錯誤。因為被人從建行股份有限公司咸陽三個營業(yè)點取走的現(xiàn)金142950元本來就在申請人名下，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)金被取走以后申請人立即就向公安機關報案。終審法院首先認定申請人與被申請人之間存在儲蓄存款法律關系，后來又認為申請人有經(jīng)濟犯罪嫌疑。本案申請人是基于被申請人存在重大過失和違規(guī)操作的事實以“儲蓄合同糾紛”為由起訴被申請人的，就連終審法院也承認兩者之間存在“儲蓄存款法律關系”。民事抗訴申請書來源： 作者：此呈陜西省人民檢察院申請人：******二OO五年十一月日第三篇：民事抗訴申請書為了保護被當事人的個人隱私，本申請書中的當事人姓名為化名?？乖V請求請求依法提起抗訴，撤銷四平市中級人民法院(2010)四民一終字第71號民事判決書，由人民法院再審改判。根據(jù)《中華人民共和國物權法》第十七條規(guī)定：“不動產(chǎn)權屬證書是權利人享有該不動產(chǎn)物權的證明。另外登記在小彤名下的房屋最初是申請人阿連單位的福利房，當時單位照顧職工由單位拿15000元，職工拿22300元，產(chǎn)權就歸為私有。但事實是，1997年申請人與被申請人結婚在被上訴人其父親的正房內(nèi)居住，1998年申請人[阿連娘家出錢并找人在被申請人其父親的土地上建了兩間小房(10多平方米和20多平方米)，一直由申請人與被申請人居住至今。這兩間小房應評估作價，評估的價款作為夫妻共同所有來進行分割。首先，二審判決處分給被申請人(男方)(女方)的位于鐵西區(qū)北溝街鐵橋委6組北河小區(qū)2號樓5單元7樓(頂層)。(二)一方主張房屋所有權的，由評估機構按市場價格作出評估，取得房屋所有權的一方應當給予另一方相應的補償。第三，原二審判決違背了婚姻法中照顧生活困難一方的規(guī)定。協(xié)議不成時，由人民法院判決。”綜上所述，特依法提請檢察機關抗訴，以維護法律尊嚴，維護申請人的合法權益。請求事項：申請人請求貴院對該案依法提起抗訴，要求法院撤銷該案判決，對該案進行再審并改判解除申請人與被申請人之間就天津市濱海新區(qū)大港福華里底商用電度表及變壓器委托管理關系并判令被申請人向申請人支付托管費及維保運行管理費70000元和物業(yè)樓電表設備的托管費用20000元 事實和理由：，申請人與被申請人開辦的天津市港廈房地產(chǎn)發(fā)展有限公司（簡稱：港廈公司）達成了對天津大港福華里小區(qū)底商紅號站（原戶號2700046623）所屬電氣設備紅號站的托管事宜達成協(xié)議，協(xié)議約定：改造工程完畢結束后，港廈公司將其在大港福華里底商紅號站戶號2700046623所屬的變壓器及電氣設備、線路委托申請人進行管理，每年維護運行管理費60000元，五年的托管費用共計300000元，由港廈公司向申請人提供為期五年的房屋二間用于售電、維修值班及存放維修工具、材料，每年租金4000元，五年房租20000元從五年托管費300000元中一次沖抵。2013年12月開始申請人向港廈公司多次派人催要托管費用，并第五篇：民事抗訴申請書關于對（2006）婁民初字第55號山西省婁煩縣人民法院民事判決書的情況反應原審被告（下稱我）：馮尚奎，男，1960年6月1日生，漢族，山西省婁煩縣靜游鎮(zhèn)下靜游村農(nóng)民，住本村，聯(lián)系電話：***。我修建完畢直至20年后的今天，我的房前（南）直至溝渠都為空地，并無馮恒則任何建筑。然而馮恒則的心并不在些，在得到 1此塊地基后卻將眼睛盯向我分得的這塊地基，并無理要求我填埋我院內(nèi)的廁所和菜窖且形成爭議。2006年，馮恒則即向婁煩縣人民法院起訴，于是形成本案判決書中所謂的“原告馮恒則與被告馮尚奎相鄰糾紛一案”。而馮恒則的宅基地使用證上婁煩縣土地局經(jīng)辦人填寫和下靜游村委會對于方位的四至填寫筆跡一致，實系偽造。最終法院依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十三條、最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十條的規(guī)定，做出了如下的判決：一、被告馮尚奎立即填埋已建的廁所，填埋山藥窖二分之一（填埋部分為南至原告的房基，北至隔墻，東西至已有窖壁）。等到有心情回頭處理自己的事時，經(jīng)多方咨詢，才知道已然過了上訴及申訴的有效時間。這也是事后我多次打聽才得知的實情。馮尚奎二零一二年五月七日