【正文】 過不去，自己騙自己呢？既便如此，終審法院又是怎樣排除他人作案的嫌疑的？本案從申請人向公安機關(guān)報案至今已經(jīng)有十四個月，在此期間并沒有得到具有偵破經(jīng)濟犯罪的職能部門出具的能證明犯罪嫌疑的材料。故而提出申請，請求人民檢察院依據(jù)《民事訴訟法》第一百八十五條規(guī)定依法提出抗訴。此致河北省人民檢察院申請人；劉萬立2005年11月30日附：一、二審判決書復(fù)印件一份民事抗訴申請書來源： 作者：申請人：陳**、男、漢族，1958年2月出生，江蘇省通州市金沙鎮(zhèn)******組村民，現(xiàn)住西安市新城區(qū)****號。依照法律規(guī)定，父母對子女的撫養(yǎng)應(yīng)該到子女成年為止，即到孩子18周歲，但是在該案的判決中卻沒有寫明這一規(guī)定，只是讓申請人每年出撫養(yǎng)費3600元，具體到那一天為止在判決書中沒有進行明確，使得執(zhí)行起來隨意性會很大，需予以糾正。對于判決讓申請人每月支付孩子撫養(yǎng)費用300元，申請人雖然感覺不低，但是考慮到是給自己的孩子也可以接受，而讓申請人在每年的年初就要支付孩子全年的費用3600元，申請人一方面沒有這個能力支付，另一方面感覺也確實不合理。五、存放在被申請人父母處的液化氣一套和縫紉機一臺應(yīng)判給申請人所有在一審時，被申請人承認(rèn)存放在其父母處的一套液化氣和一臺縫紉機屬于申請人的父母，并且在一審和二審時法院都認(rèn)定被申請人應(yīng)對以上財產(chǎn)予以返還給申請人，但是在最后的判決里卻沒有寫上，漏掉了該事項，造成申請人無法依據(jù)判決要回該項財產(chǎn)，需予以糾正。對于這一保險雖然被保險人是范曉玲，但是其具有財產(chǎn)性質(zhì)，是可以用金錢來衡量的一種財產(chǎn)權(quán)。不管是風(fēng)險押金還是入股金，總之，這一事實根據(jù)一審時雙方的庭審陳述，完全應(yīng)該認(rèn)定為雙方的一項共同財產(chǎn)，依法進行分割。雖然在一審?fù)彆r申請人與范曉玲對該房產(chǎn)的價值進行了協(xié)商，但是在隨后的庭審中申請人又否定了原先的意見，要求對該房產(chǎn)進行評估依法分割，而一審法院不顧申請人提出的要求，徑直按照8萬元進行了分割。二、共同財產(chǎn)鐵三宿舍房子沒有考慮已經(jīng)抵押的事實，判給申請人所有且按照8萬元與范曉玲平分事實依據(jù)也不充分。所以，一審法院認(rèn)定該房屬于夫妻共同財產(chǎn)，判歸范曉玲所有，其違背了最高院的上述規(guī)定，是極其錯誤的，應(yīng)予以糾正。一、申請人與范曉玲所購買的卓達書香園一區(qū)222301房子認(rèn)定為范曉玲所有，系事實證據(jù)不足，適用法律錯誤。事實和理由申請人與范曉玲離婚糾紛一案，經(jīng)裕華區(qū)人民法院于2005年6月8日作出（2005）裕民一處字第259號民事判決書（見附件1）。終審法院適用法律時完全沒有考慮雙方民事法律關(guān)系，適用法律錯誤，駁回申請人訴訟，應(yīng)予糾正。對于這種情況，最高人民法院《關(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第一條明確指出，不同的法律事實分別涉及經(jīng)濟糾紛和犯罪嫌疑的應(yīng)分別審理。所以，終審裁定認(rèn)定申請人有經(jīng)濟犯罪嫌疑既不符合人們?nèi)粘Ｉ钸壿嫞矝]有證據(jù)材料支持，完全主觀臆造出來的。一、終審裁定認(rèn)定事實證據(jù)不足。被申請人:中國人民建設(shè)銀行股份有限****行地址：西安市******號抗訴請求：請求撤銷（2005）西民四終字第***號《民事裁定書》。在其舉證不能的情況下，不應(yīng)支持其主張”。此條款不僅是浙江省高級人民法院為解決本省境內(nèi)的、民間借貸糾紛中涉及夫妻共同債務(wù)所量身打造的，且對夫妻一方超出日常生活需要范圍負債的而出借人又認(rèn)為是夫妻共同債務(wù)的還要承擔(dān)舉證責(zé)任。夫妻一方超出日常生活需要范圍 負債的，應(yīng)認(rèn)定為個人債務(wù)，但下列情形除外：（一）出借人能夠證明負債所得的財產(chǎn)用于家庭共同生活、經(jīng)營所需的；（二）夫妻另一方事后對債務(wù)予以追認(rèn)的。而解釋（二）二十四條原本就是為《婚姻法》四十一條提供更可具體操作所作出的解釋，離開了四十一條，那解釋就成了無源之水無本之木了。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法十九條第三款規(guī)定的情形除外”。但向麗水市公安局出入境管理局調(diào)取個人出入境記錄后，卻查明，2009年1 月1日至今宋無出入境記錄。如果債權(quán)人能夠提供證據(jù)證明非舉債一方知道或者應(yīng)當(dāng)知道另一方的舉債后，未向債權(quán)人表示異議的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻具有舉債的合意，而無需非舉債一方的明確追認(rèn)。夫妻共同債務(wù)的本質(zhì)不在于該債務(wù)發(fā)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，而在于夫妻共同享受了該舉債所帶來的利益，即該舉債用于夫妻共同生活。舉債是否發(fā)生于婚姻關(guān)系存續(xù)期間。這樣的事實認(rèn)定證據(jù)不足且與日常生活經(jīng)驗嚴(yán)重相悖，不符合證據(jù)法則。（三）2013年8月18日，壺鎮(zhèn)鎮(zhèn)天樂幼兒園出具《證明》一份，證明施女兒宋咨諾于2012年9月1日就讀于該園，居住于南湖花園5幢202室，期間基本上由施接送。而施一直以來的確住于此，并無居他居所，可由村委會、幼兒園、多名鄰居加以證明?？乖V請求請求麗水市人民檢察院依法對縉云縣人民法院（2012）麗縉商初字第58號民事判決書提起抗訴，要求法院撤銷該判決，駁回被申請人陳武杰的訴訟請求申請理由該判決程序違法，認(rèn)定事實錯誤，證據(jù)不足、適用法律錯誤，故而提出申請，請求人民檢察院依據(jù)《民事訴訟法》第二百零八條規(guī)定依法提出抗訴?，F(xiàn)依法提起抗訴申請。二、原審判決程序違法，剝奪了申請人的辯論權(quán)利（2012）麗縉商初字第58號民事判決書載明申請人施慧蘇住址為縉云縣壺鎮(zhèn)鎮(zhèn)南湖花園5幢202室，縉云法院以施慧蘇、宋李福因下落不明而于2012年7月30日公告送達。（二）2013年8月13日，與施同住南湖花園的二位鄰居盧桂平、應(yīng)春葉分別出具《證明》一份，證明從2012年1月至2013年8月間，施一直居住在南湖花園5幢202室。三、一審、再審判決認(rèn)定事實錯誤（一）如事實誠如一審判決所言，則認(rèn)定事實不符證據(jù)法則 一審法院認(rèn)定被申請人陳武杰僅早于申請人施慧蘇和被申請人宋李福于2010年10月8日離婚的2010年10月7日一天的、借給被申請人宋李福13萬元人民幣屬施慧蘇和宋李福夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間、且施慧蘇未提供證據(jù)證明該筆債務(wù)為宋李福的個人債務(wù)，故該13萬元借款屬夫妻共同債務(wù)。更有甚者，在離婚后的第三天即10月11日又向陳武杰借款3萬元！足以見得宋本人急需一大筆錢以救燃眉之急?。ǘ┤缡聦嵳\如一審判決所言，則認(rèn)定事實證據(jù)不足正確適用《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條，必須考慮以下三方面問題，且須加以證據(jù)證明之。舉債是否用于夫妻共同生活或為夫妻共同利益。由于夫妻關(guān)系本身的特殊性，在日常生活中，夫妻之間可以在一定程度上互相代理，這些代理行為是債權(quán)人對夫妻具有舉債合意確信的基礎(chǔ)，但是債權(quán)人不得濫用夫妻代理的合理性。（三）再審法院查明事實卻未披露真相再審法院在審查中已查明，據(jù)宋李福稱13萬借款是用于去澳門賭博，借條是事后補寫。個人尚且能在唯一的麗水市公安局出入境管理局查得其個人的出入境記錄信息，而堂堂縉云縣人民法院又怎么會“查明，2009年1 月1日至今宋李福無出入境記錄”呢？其目的、其用意只有經(jīng)辦法官知道！由于隱瞞了出入境記錄真相，直接導(dǎo)致被駁回再審申請！四、原一判決適用法律不當(dāng)，損害申請人的權(quán)益（一）一審判決適用《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十四規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。而《婚姻法》四十一條所指共同債務(wù)明確無誤指出“原為夫妻共同生活所負的債務(wù)”即為家庭日常生活中所支出的必要