【正文】 的事實，已經(jīng)非法占有了他人財物，從而對網(wǎng)吧負責人的財產(chǎn)權(quán)構(gòu)成了侵權(quán)。并且在犯罪前的預謀階段，白超多次積極慫恿史鋒共同參與搶劫（詳見證據(jù)附錄三）。可知，其對進入網(wǎng)吧實施搶劫的行為會造成他人財產(chǎn)權(quán)被侵犯的違法結(jié)果是明知的。被告人白超已達到刑事責任年齡，沒有精神障礙，能夠辨認和控制自身的行為，具有刑事責任能力。在認識因素上，白超符合犯罪故意的要求。它反映了行為人在怎樣的心理狀態(tài)支配下實施了危害社會的行為，是行為人構(gòu)成犯罪并承擔刑事責任的主觀基礎(chǔ)①，包括犯罪的故意和過失。已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。（四）犯罪客觀方面，指犯罪活動在客觀上的外在表現(xiàn)，其中主要包括危害行為、危害結(jié)果、因果關(guān)系等；我方將從以下四個方面對被告人白超構(gòu)成搶劫罪分別加以論述。狄寨派出所民警于2014年3月16日12時許，在新城區(qū)田家灣村道將涉嫌搶劫的白超，史峰，張強抓獲。期間，楊樹并未采取任何呼救或反抗措施。經(jīng)調(diào)查，本案基本事實如下：2014年3月5日至14日，犯罪嫌疑人張強與楊樹預謀偷取“網(wǎng)游”網(wǎng)吧吧臺現(xiàn)金，后因擔心用偷取的方式，作為網(wǎng)吧收銀員的楊樹會因管理不善需要賠償。西安市灞橋區(qū)張李村“網(wǎng)游”網(wǎng)吧收銀員。10案件證據(jù)附錄最高人民法院《關(guān)于被告人家屬主動為被告人退繳贓款應如何處理的批復》中，對被告人的退贓行為進行了擴大解釋，即在被告人無退賠能力且經(jīng)過其同意的情況下，可由其親屬代為退賠，并視為被告人主動退賠的款項。三、量刑情節(jié)（一）貪污罪主犯本案中，用青春市職業(yè)技術(shù)學院的公款購買房子由楊文首先提出，并在賈萍“堅決不同意”時“再三勸說”。在用途上，“小金庫”被用于發(fā)放年終教職工福利，也具有公共財物的性質(zhì)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》，受賄罪“數(shù)額巨大”的標準為20萬元至300萬元，無論楊文尚未清償?shù)?5萬元欠款是否被認定為收受的賄賂，都構(gòu)成“數(shù)額巨大”，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百八十六條的規(guī)定，應判處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金或沒收財產(chǎn)?？梢姉钗睦玫匚簧系谋憷麠l件，通過時任江南開發(fā)新區(qū)建設(shè)委員會副主任張繼良為本不可能中標的吉祥房地產(chǎn)開發(fā)公司謀取順利中標的不正當利益。為進一步揭露犯罪的社會危害，尊重并保障人權(quán)，弘揚法治和公平正義，現(xiàn)對本案證據(jù)和案件情況發(fā)表如下意見，請合議庭在評議時予以參考。二、被告人李德明故意傷害他人致人重傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款之規(guī)定，構(gòu)成故意傷害罪?！胺ňW(wǎng)恢恢，疏而不漏”,在大量證據(jù)面前，法律總會以其客觀、公平、公正、適當?shù)姆绞襟w現(xiàn)其打擊犯罪，保護公民合法權(quán)益之價值的。、馮學文在主觀方面表現(xiàn)為以非法占有為目的，即飛車搶奪了邊過馬路邊打電話的被害人王月明的手機及開摩托車第22頁 的被害人雷惠新的提包，非法占有他人錢財，符合搶奪罪的主觀要件。（一）被告人馮日東、馮學文犯搶奪罪事實清楚，證據(jù)確實充分。七、本案的社會危害性及給人們的教訓本案涉及的綁架罪是社會危害性極其嚴重的犯罪之一，嚴重損害到他人的身心健康，危及到社會的安定和諧，同時綁架案對社會的沖擊力強，會對民眾的社會安全感造成極大的影響。因此公訴方認為該案符合綁架罪的定義與構(gòu)成要件，應以綁架罪定罪。共同犯罪是指兩人以上共同故意犯罪，其成立既可事前通謀也可事前無通謀只要實施共同犯罪的每個人都知道自己不是孤立地犯罪而是與其他行為人在共同的故意下實施犯罪行為即可。一、起訴書指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，足以認定為綁架罪在剛才的法庭調(diào)查過程中，審判長、審判員、公訴人依法分別對被告人進行了發(fā)問和訊問，被告人張三，李四、王二等也分別就自己參與的綁架事實進行了供述。被告人張三系主犯，本案由被告人張三一手策劃，在整個作案過程中提供對策和指令，在犯罪中起主導作用，直接造成嚴重的危害結(jié)果，應系主犯； 被告人李四系主犯，李四雖然不是本案的策劃者，但是在本案中積極提供作案工具，手持砍刀沖進犯罪現(xiàn)場，之后毆打并威脅、勒索被害人花甲，并提供犯罪隱藏地方，也起主要作用，應系主犯； 被告人王二系主犯，被告人王二同張三、李四一起沖進犯罪現(xiàn)場，限制被害人花甲的人身自由，在本案中積極聯(lián)系其他同犯，也起主要作用，應系主犯； 被告人曹云金系從犯，在本案中，被告人曹云金在其他被告人實施綁架行為時，只是提供了簡單的輔助行為，被告人曹云金在之后的毆打過程中僅是踢了被害人花甲一腳，并未造成實質(zhì)傷害，其作用明顯小于被告人張三、李四、王二，起著次要作用，應系從犯； 被告人季風系從犯，被告人季風在其他被告人實施綁架行為時，只是提供了簡單的輔助行為，且并未參與到后來的毆打、威脅過程中，情節(jié)較輕，應系從犯。被告人張三系主犯，積極謀劃實施綁架行為，在綁架過程中毆打、威脅被害人，但系初犯，綁架之后沒有對人質(zhì)進行嚴重毆打、虐待，屬情節(jié)較輕，本院建議處8年有期徒刑。同樣，希望社會公眾能從此案中吸取教訓,做個遵紀守法的公民，維護社會安定團結(jié)。這兩個搶奪事實通過舉證被害人的陳述、書證、物證、鑒定結(jié)論、勘驗檢查筆錄、被告人在公安機關(guān)的供述，已得到充分證明，這些證據(jù)互相印證，相互吻合，已形成完整的證據(jù)鏈條。（三）被告人馮日東、馮學文犯搶奪罪的社會危害性及給人們的教訓。被告人馮日東、馮學文以非法占有為目的，公然搶奪他人財物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十七條第二款之規(guī)定，構(gòu)成搶奪罪，應當在3年以上10年以下有期徒刑之間量刑，并處以罰金。希望被告人今后引以為戒，增強法制觀念，不要再犯類似錯誤。如果行為人在利用職務之便為他人謀取利益之時，并沒有收人錢財?shù)囊鈭D或者沒有證據(jù)證明其具有這一意圖，但在為他人謀取利益之后，明知或者應知他人贈送錢財是對自己利用職務之便為其謀取利益的酬謝而予以收受的，仍然應當認定其具有受賄的故意，因為行為人事后收受他人財物與事前利用職務之便為他人謀利是相互關(guān)聯(lián)的。2014年4月19日，楊文在臨江花園售樓處支付了45萬元的購房款，并向河西吉祥房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司開具了欠款15萬元的購房欠條，涉案房屋于同年9月2日已辦理房地產(chǎn)登記。楊文身為國家工作人員利用本人地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務上的行為，為請托人謀取不正當利益，收受請托人財物的行為侵犯了國家機關(guān)的正常管理活動和國家機關(guān)工作人員的職務廉潔性，具有較大社會危害性。而貪污罪所保護的法益是混合法益，我國之所以在刑法中單列貪污罪，使之與職務侵占罪區(qū)別開來，不僅是為了保護公共財產(chǎn)安全，更大層面上是凸顯國家工作人員應具備職務行為廉潔性，體現(xiàn)了我國刑法嚴懲公職人員貪污賄賂犯罪的立法目的。其后，因為楊文參與賭博被騙，楊文和賈萍喪失償還能力，至案發(fā)時，35萬元公款未歸還。公訴人：陳醇二〇一四年十一月三十日第五篇：公訴意見書(最新)西北政法大學2014年 “天倫杯”模擬法庭比賽G代表隊起 訴 書/ 26目錄一、案件基本事實5（三）被告人白超的行為侵害了搶劫罪的客體6白超對財物保管人使用了暴力的方法10楊樹承擔張強搶劫罪的責任被告人：白超，男，18歲，1996年9月7日出生。2014年3月15日晚，經(jīng)犯罪嫌疑人張強、白超、史鋒三人商議后決定由楊樹做內(nèi)應，白超負責到網(wǎng)吧收銀臺實施搶劫，張強負責傳遞信息并在網(wǎng)吧門口接應，史鋒負責聯(lián)系出租車在外接應。逃走前，當白超走到吧臺出口時又拿刀指了下楊樹遂離開。二、被告人白超構(gòu)成搶劫罪的認定我國的犯罪構(gòu)成是指刑法規(guī)定的成立犯罪必須具備的主觀要件和客觀要件的總和，認為犯罪構(gòu)成是成立犯罪必須具備的主客觀要件的有機整體。所謂刑事責任能力，是指行為人認識自己行為的性質(zhì)、意義、作用和后果，并能自覺地控制自己的行為和對自己的行為承擔責任的能力②。賈 宇：《刑法學》，中國政法大學出版社2011年版，第96頁。搶劫罪的犯罪故意表現(xiàn)為直接故意，并且具有非法占有公私財物的目的。被告人白超為認知能力健全的完全行為能力人，且白超受教育程度達到初中水平，已具備基本文化與法律素養(yǎng)。因此，白超對于其搶劫他人財物的違法犯罪性是明知的?！缎谭ā返?5條第1款：“應當預見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經(jīng)預見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過失犯罪。結(jié)合上述兩方面論證可知，白超符合犯罪故意的認識因素和意志因素，具有搶劫罪的犯罪故意，因而構(gòu)成搶劫罪的主觀方面。依據(jù)網(wǎng)吧負責人秦周、被告人楊樹、白超三人對搶劫零錢及游戲點卡部分的犯罪行為的描述（詳見證據(jù)附錄四）以及網(wǎng)吧監(jiān)控器的錄像資料可以證實:在犯罪行為實施過程中，當白超想要繼續(xù)將抽屜里的零錢和游戲點卡拿走時，與楊樹發(fā)生爭執(zhí)。本罪的客觀方面表現(xiàn)為：行為人對公私財物的所有人、保管人或在場的其他人當場使用暴力、脅迫或者其他手段，當場搶走公私財物或者迫使其交出公私財物的行為。并且白超、楊樹在派出所的訊問筆錄中，對于白超實施犯罪行為過程中，二人因白超意圖拿取吧臺抽屜中的零錢和游戲點卡而產(chǎn)生爭執(zhí)，期間白超用刀劃傷楊樹，導致楊樹停止阻攔的事實描述一致。我偏要拿，他就上來爭奪。三、被告人楊樹構(gòu)成搶劫罪的認定基于本案案件實事可知，對“網(wǎng)游”網(wǎng)吧吧臺財物實施的犯罪行為，并非一人獨立完成。張強有教唆白超犯搶劫罪的故意教唆犯的犯罪故意由兩個方面構(gòu)成：一是認識因素，二是意志因素。其次，是要認識到被教唆的他人是達到一定刑事責任年齡、具有刑事責任能力的人。意志因素是指行為人在明知其行為會發(fā)生危害結(jié)果的基礎(chǔ)上，仍決意實施這種行為的主觀心理態(tài)度。因此，張強具有引起白超實施搶劫行為的意思，進而使白超實行了搶劫行為。楊樹、張強二人構(gòu)成共同犯罪的故意，將從以下三點認定：（1）楊樹與張強之間存在意思聯(lián)絡(luò)。并且在具體實施非法占有財產(chǎn)行為時，楊樹和張強通過電話相互配合。其次共同意志是指共同犯罪人希望或者放任包括自己行為在內(nèi)的共同犯罪行為共同導致危害結(jié)果的發(fā)生。（詳見附錄七）由于共同犯罪行為包括預備行為和實行行為，而犯罪的預備和實行是兩個緊密聯(lián)系的階段，預備行為為實行行為創(chuàng)造條件，因此我國刑法認為預備行為是危害社會的行為③。（三）被告人楊樹構(gòu)成搶劫罪由于共同犯罪是犯罪的一種特殊形式，而不是一種特殊的犯罪。雖然直接實行教唆他人的是張強，但基于二人合意的存在，因此楊樹應對張強的行為負責，即楊樹構(gòu)成共謀共同正犯。問：你們具體搶劫是怎樣實施的？ 答：整個搶劫的過程是張強提出和策劃的；楊樹負責做內(nèi)應，給我們傳遞消息；我負責進網(wǎng)吧實施搶劫；史鋒負責叫車在外面接應。（第18頁）問：你講一下，你們實施搶劫的具體過程？答:我和張強，史峰多次預謀搶劫“網(wǎng)游網(wǎng)吧”現(xiàn)金。對犯罪嫌疑人楊樹訊問筆錄摘錄訊問時間2014年3月16日06時20分至2014年03月16日07時30分 訊問地點 西安市公安局灞橋分局狄賽派出所 訊問人 王小剛 工作單位 西安市公安局灞橋分局狄賽派出所 記錄人 趙曉宇 工作單位西安市公安局灞橋分局狄賽派出所/ 26 被訊問人 楊樹 性別 男 名族 漢出生日期1995年10月10日 戶籍所在地 陜西省西安市灞橋區(qū)牛角尖村五組 文化程度 大專在讀 聯(lián)系方式 XXXXXXXXXX 身份證號 XXXXXXXXXX 現(xiàn)住址 陜西省西安市灞橋區(qū)牛角尖村五組問：我們是西安市公安局灞橋分局的民警，現(xiàn)依法就相關(guān)問題對你進行詢問，你要如實回答，否則將要承擔法律責任，同事你有申請回避的權(quán)利，對案件無關(guān)的問題，你有就拒絕回答的權(quán)利，你是否明白？ 答：我明白了。證據(jù)附錄五：對犯罪嫌疑人白超的訊問筆錄摘錄訊問時間2014年03月16日13時10分至2014年03月16日14時25分 訊問地點 西安市公安局灞橋分局狄寨派出所 訊問人：李剛 工作單位 西安市公安局灞橋分局狄寨派出所 記錄人：王達 工作單位 西安市公安局灞橋分局狄寨派出所 被訊問人白 超 性別 男 民族 漢 出生日期 1996年09月07日 戶籍所在地 陜西省西安市灞橋區(qū)狄寨村五組 文化程度 初中 聯(lián)系方式 ***（父親）身份證號 123***332323 現(xiàn)住地 陜西省西安市灞橋區(qū)狄寨村五組問：我們是西安市灞橋分局的工作人員，現(xiàn)依法就相關(guān)問題對你進行詢問，你要是如實回答，否則將要承擔法律責任，同時你有申請回避的權(quán)利，對案件無關(guān)的問題，你有拒絕回答的權(quán)利，你是否明白？答：我明白了。證據(jù)附錄六：對犯罪嫌疑人張強的詢問筆錄摘錄詢問時間：2014年3月16日12時50分至2014年3月16日17時30分 詢問地點： 西安市公安局灞橋分局狄寨派出所 詢問人：秋 小 軍 工作單位： 西安市公安局灞橋分局狄寨派出所 記錄人：白 小 冰 工作單位： 西安市公安局灞橋分局狄寨派出所 被詢問人：張 強 性別： 男 民族： 漢 出生日期： 1995年3月1日戶籍所在地： 陜西省西安市灞橋區(qū)狄寨街辦牛角尖村3組1號付1號 文化程度： 初中 聯(lián)系方式： XXXXXXXXXXXX 身份證號： XXXXXXXXXXXXXXXXX 工作單位及職業(yè)： 西安市灞橋區(qū)張李村網(wǎng)游網(wǎng)城 現(xiàn)住址： 西安市灞橋區(qū)狄寨街辦牛角尖村3組1號付1號 問：我們是西安市公安局灞橋區(qū)分局的工作人員，現(xiàn)依法就相關(guān)問題對你進行詢問，你要如 18 / 26 實回答，否則將要承擔法律責任，同事有申請回避的權(quán)利，對案件無關(guān)的問題，你有拒絕回答的權(quán)利，你是否明白？答：明白了。問：仔細閱讀筆錄，確認無誤后簽字？ 答：好的。2014年3月9日10時許，我和楊樹就一起回我家，我當時躺在床上，楊樹坐在我的床邊，我們兩人就商量怎么弄（搶劫“網(wǎng)游”網(wǎng)吧收銀臺），我們當時商量了兩個作案方方式，一是采取偷的方式，二是采用搶劫的方式，但是如果偷的話，老板會因為管理不善讓當天上班的人承擔一般的損失。我就問張強準備怎么弄？張強說他叫個人進來拿個刀一搶。（第113頁）問：講一下?lián)尳倬W(wǎng)吧的經(jīng)過