【正文】 ，判處有期徒刑6個月，并處罰金人民幣3萬元；決定執(zhí)行有期徒刑15年，并處罰金人民幣43萬元；被告人程江萍犯銷售有毒、有害食品罪，判處有期徒刑8年，并處罰金人民幣20萬元；犯銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑6個月，并處罰金人民幣3萬元；決定執(zhí)行有期徒刑8年，并處罰金人民幣23萬元；犯罪所得予以追繳。袁一明知上述情形，在程江萍介紹下大量購入上述兩公司非法加工的油脂，為此支付貨款共計人民幣300余萬元。為牟取非法利益，2010年9月起，、內(nèi)蒙古旭月集團有限公司小蘇打40噸及生產(chǎn)設(shè)備，同時定制標有食品添加劑碳酸氫鈉小蘇打編織袋5000只。案例3：范光非法經(jīng)營案——非法銷售“瘦肉精”案件。陳金順收購病死豬肉后予以銷售，銷售金額達50余萬元，違法所得20萬元。當晚，王長兵指使被告人唐倩用此次購買的工業(yè)酒精摻入自來水、苞谷酒、香精等原料勾兌成6000余千克“白酒”。該院依照民法通則 維持原判。2003年10月2004年10月，王泉向腎病醫(yī)院郵購價值20180元的“東方生力散”、“東方腎病膠囊”和“GS系列全息治療儀”。（二）裁判結(jié)果一審法院認為，潘家園門診部銷售的藥品合格，叢李松主張潘家園門診部有欺詐行為證據(jù)不足，也無法確信叢李松具有購買該種商品的正當原因。為給其患有癌癥的嬸嬸治病，叢李松當日在慈銘健康體檢管理集團股份有限公司北京潘家園門診部（以下簡稱潘家園門診部）購買了1盒售價450元的“神麒口服液（消癌平口服液）”，上面標有國家藥準字Z20050778”字樣。本案雙方當事人的訟爭焦點為，涉案食品是否存在食品安全等問題，以及本案的法律適用和法律責任問題。（二）裁判結(jié)果法院認為，消費者權(quán)益保護法 華燕訴北京天超倉儲超市有限責任公司 皮旻旻訴重慶遠東百貨有限公司、重慶市武陵山珍王食品開發(fā)有限公司等產(chǎn)品責任糾紛案——食品存在質(zhì)量問題造成消費者損害，消費者可同時起訴生產(chǎn)者和銷售者（一）基本案情2012年5月5日，皮旻旻在重慶遠東百貨有限公司（以下簡稱遠東公司）購買了由重慶市武陵山珍王食品開發(fā)有限公司（以下簡稱山珍公司）生產(chǎn)的“武陵山珍家宴煲”10盒，每盒單價448元，共計支付價款4480元。二是量刑時，注意貫徹懲罰與教育相結(jié)合的原則，對六名未成年被告人依法宣告緩刑，并在宣判的同時對其進行批評教育，依法告知緩刑考驗期內(nèi)應遵守的規(guī)定，以利于被告人改過自新。（三）典型意義本案是一起介紹在校學生賣淫的典型案件，在當?shù)卦斐闪艘欢ǖ纳鐣绊?。其中，劉箴芳介紹賣淫8次，葉某介紹賣淫10次，徐某某介紹賣淫8次，劉某介紹賣淫8次，杜義權(quán)介紹賣淫4次，秦某某介紹賣淫2次，陸某介紹賣淫1次，王某介紹賣淫1次。判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。本案的發(fā)生，除了被告人方面的原因外，被害人屬于未成年人，防范意識差，家長對孩子的安全教育嚴重缺乏也是一個很重要的原因。判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。三、魏連志猥褻兒童案（一）基本案情自2009年年初，被告人魏連志在北京市豐臺區(qū)某公園的小樹林、暫住處等地，多次以給付零用錢等手段，采取撫摸、讓被害人吸吮其生殖器等方式對王某某（男，13歲）進行猥褻。（三）典型意義本案是針對在校女生實施的強奸犯罪，案發(fā)地點特殊，發(fā)生在學校女生宿舍內(nèi)。（二）裁判結(jié)果河北省滄州市人民檢察院以被告人董琦犯強奸罪提起公訴。最高人民法院經(jīng)復核認為，李吉順利用教師特殊身份，對20余名不滿12周歲的幼女多次實施奸淫、猥褻，犯罪性質(zhì)和情節(jié)極其惡劣，社會危害極大，罪行極其嚴重，依法核準李吉順死刑。李吉順還多次對同一名被害人或同時對多名被害人實施了奸淫、猥褻。這五起案例分別是：李吉順強奸、猥褻兒童案，董琦潛入中學宿舍強奸多名女生案，魏連志采取哄騙等手段猥褻多名男童案，李沛新猥褻繼女案和劉箴芳等介紹多名未成年在校女生賣淫案。這位負責人指出，當前，受諸多消極因素影響，性侵害未成年人犯罪仍處于多發(fā)態(tài)勢。天水市中級人民法院經(jīng)審理認為，李吉順利用教師身份，在教室及其宿舍等處長期對20余名未滿14周歲的幼女多次實施奸淫、猥褻，其行為已構(gòu)成強奸罪、猥褻兒童罪，應依法予以并罰?！蛾P(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》（以下簡稱《性侵意見》）第25條規(guī)定：“針對未成年人實施強奸、猥褻犯罪的，應當從重處罰，具有下列情形之一的，更要依法從嚴懲處：（1）對未成年人負有特殊職責的人員、??、實施強奸、猥褻犯罪的；（4）對不滿十二周歲的兒童、農(nóng)村留守兒童、嚴重殘疾或者精神智力發(fā)育遲滯的未成年人，實施強奸、猥褻犯罪的；（5）猥褻多名未成年人，或者多次實施強奸、猥褻犯罪的；”李吉順作為對未成年人負有特殊職責的人員、針對多名不滿十二周歲的兒童、農(nóng)村留守兒童多次實施強奸、猥褻犯罪，符合《性侵意見》第25條中第（1）、（4）、（5）項的情形，應依法從重處罰。被害人張某某、趙某某、田某某、胡某某、王某乙均不滿14周歲，董琦連續(xù)對上述五名幼女實施奸淫，應從重處罰。《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》第25條規(guī)定：“針對未成年人實施強奸、猥褻犯罪的，應當從重處罰，具有下列情形之一的，更要依法從嚴懲處：??（2）進入未成年人住所、學生集體宿舍實施強奸、猥褻犯罪的；”綜合考慮本案犯罪性質(zhì)、情節(jié)及后果，滄州市中級人民法院對董琦判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。豐臺區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，魏連志多次猥褻多名兒童，侵犯了兒童的身心健康，其行為已構(gòu)成猥褻兒童罪，依法應予從重處罰。為細化從重從嚴處罰的情形，體現(xiàn)對未成年人特殊保護的刑事政策，《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》規(guī)定，針對不滿12周歲兒童實施猥褻的，猥褻多名未成年人，或者多次實施猥褻犯罪的，應當在從重處罰的基礎(chǔ)上更加體現(xiàn)從嚴。2013年5月17日，公安人員在李沛新家中將其抓獲。特別是與未成年人有共同家庭生活關(guān)系的人員，因具有接觸未成年人的便利條件，且在物質(zhì)、生活條件等方面相對未成年人處于優(yōu)勢地位甚至支配關(guān)系，實施性侵害犯罪更為隱蔽，持續(xù)時間通常更長，未成年被害人更難以抗拒和向有關(guān)部門揭露，社會危害更大。鑒于杜義權(quán)有介紹賣淫的犯罪前科，酌情從重處罰；葉某、徐某某、劉某、秦某某、王某、陸某系未成年人，依法從輕或減輕處罰；劉箴芳、杜義權(quán)、葉某、徐某某、劉某、秦某某、王某、陸某均自愿認罪，酌情從輕處罰。對于被介紹賣淫者的年齡，各被告人是知道或者應當知道的。只有把教育和預防工作做在前面，才能真正保護未成年人健康成長。山珍公司原以Q/LW72007標準作為企業(yè)的生產(chǎn)標準，該標準過期后由于種種原因未能及時對標準進行延續(xù)，且該企業(yè)仍繼續(xù)在包裝上標注Q/LW72007作為企業(yè)的產(chǎn)品生產(chǎn)標準，該企業(yè)于2012年9月向重慶市石柱土家族自治縣質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局提交了企業(yè)標準過期的情況說明，于2012年10月向重慶市衛(wèi)生局備案后發(fā)布了當前使用產(chǎn)品標準Q/LW0005S2012。其二，本案的法律適用及法律責任。其中標示名稱為‘結(jié)石通茶’、‘神麒口服液’兩種藥品發(fā)布違規(guī)廣告情節(jié)嚴重。叢李松不服該判決，向北京市 本案中，叢李松以購買的“神麒口服液”存在虛假廣告為由起訴潘家園門診部要求其承擔賠償責任，二審法院對其主張予以支持，潘家園門診部應對叢李松的合理損失承擔賠償責任。據(jù)此，王泉向四川省瀘州市江陽區(qū)人民法院起訴，要求腎病醫(yī)院和《四川日報》雙倍返還醫(yī)療費用40360元。案例1：王長兵等生產(chǎn)、銷售有毒食品，生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品案——生產(chǎn)、銷售“假白酒”案件。另查明，2004年以來，王長兵生產(chǎn)食用酒精勾兌的“白酒”，冒充苞谷酒銷售共計185萬余元；覃長芬參與生產(chǎn)、銷售的金額為186萬余元；唐倩參與生產(chǎn)、銷售的金額為179 萬余元。2011年7月25日，警方在陳金順租用的豬場中查獲尚未銷售的病死豬肉4060斤。至2011年9月，被告人范光共購買“瘦肉精”原粉25千克勾兌后銷售，銷售金額200余萬元。經(jīng)鑒定，從案發(fā)現(xiàn)場扣押的食品添加劑碳酸氫鈉成品為不合格產(chǎn)品。（二）裁判結(jié)果：浙江省寧波市中級人民法院認為，被告人程江萍明知是用餐廚廢棄油加工而成的油脂，仍向被告人袁一推銷，并居間介紹從中牟利；袁一明知程江萍推銷的是用餐廚廢棄油加工而成的油脂，仍大量購入，冒充食用油銷售給餐飲經(jīng)營者、食用油經(jīng)營企業(yè)等，兩被告人的銷售金額達295萬余元，其行為均已構(gòu)成銷售有毒、有害食品罪。人民法院注重運用懲罰性賠償和舉證責任倒置等制度，加大對制售假冒偽劣商品和虛假廣告宣傳的制裁力度；正確適用新《消法》關(guān)于“退一賠三”和最低賠償500元的規(guī)定，加大經(jīng)營者違法成本，最大限度地保護了消費者權(quán)益。六是消費者維權(quán)難依然存在。首先，殷崇義提供了商品實物及購物發(fā)票，完成了證明消費者購物的舉證責任，且殷崇義于購買當日就向漢福超市反映情況要求退貨，雙方協(xié)商不成于同日就向武漢市工商行政管理局漢陽分局進行了申訴，殷崇義反映產(chǎn)品質(zhì)量問題很及時。法院對其不是故意銷售過期食品，不應承擔賠償責任的主張不予支持，判決維持原判?！绷⑿滤幏夸N售的保健食品“快速瘦身減肥膠囊”系冒用批準文號的商品，其行為違反了上述規(guī)定。同月17日，王辛發(fā)現(xiàn)使用5200mAh移動電源的原配數(shù)據(jù)線不能給手機充滿電，故與小米公司的客服聯(lián)系，要求調(diào)換數(shù)據(jù)線。小米公司現(xiàn)認可小米商城活動界面顯示錯誤，存在廣告價格與實際結(jié)算價格不一致之情形，但其解釋為電腦后臺系統(tǒng)出現(xiàn)錯誤。經(jīng)營者在交易過程中，應當向消費者提供有關(guān)商品的真實信息，不得作虛假宣傳。同日，付迎春委托巴彥淖爾市合眾圓通速遞有限公司烏拉特前旗分公司（以下簡稱速遞公司）送貨。受訴法院判決付迎春賠償楊波已付的電腦款15123元及郵寄費95元。雖然該商店辯稱其是經(jīng)范建武一再懇求，才將第一次發(fā)票項目“玉鐲”更改為“翡翠手鐲”，但從范建武提供的錄音證據(jù)來看，該商店主張其銷售給范建武的手鐲質(zhì)地就是翡翠，并明確告知范建武購買的玉鐲是翡翠制成。為此，于奧泳向山東省威?；鹁娓呒夹g(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院起訴，主張畢麗萍的行為對其構(gòu)成欺詐，請求判令畢麗萍退還貨款28200元，并按購貨價款三倍賠償其84600元。王某以伊露游公司提供的服務不符合合同約定，王某無法實現(xiàn)合同目的為由，要求與伊露游公司解除合同，并退還剩余款項，但遭拒絕，遂向北京市豐臺區(qū)人民法院起訴。蘇寧公司向吳軍梅出具安裝單，并依約于2008年5月11日派人到吳軍梅家中安裝空調(diào)機。蘇寧公司未盡到合理謹慎注意義務，未能確?？照{(diào)排水管通過的墻洞封堵，以致老鼠能夠進入墻洞咬斷排水管，造成漏水，引起屋內(nèi)墻面、地面受損。中進汽車公司為王毅代繳車輛購置稅22700元、車船稅225元、機動車交通事故強制險保險費1100元、機動車輛綜合險保險費10752元，共計34777元，收取上牌費900元。（二）裁判結(jié)果一審法院認為，本案中生產(chǎn)者已經(jīng)通過媒體發(fā)布公告的方式向公眾告知了部分進口歐藍德汽車存在產(chǎn)品缺陷應當召回的事實及需要召回的范圍，因此訴爭車輛屬于應被召回車輛一事屬于已向公眾告知的事項，不存在隱瞞的情形。第五篇：最高法公布四起工傷保險行政糾紛典型案例(全文)最高法公布四起工傷保險行政糾紛典型案例(全文)案例1張成兵訴上海市松江區(qū)人力資源和社會保障局工傷認定行政案—用工單位違反法律、法規(guī)規(guī)定將承包業(yè)務轉(zhuǎn)包或者發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或者自然人，該組織或者自然人聘用的職工因工傷亡的，用工單位為承擔工傷保險責任的單位(一)基本案情南通六建公司系國基電子(上海)有限公司A7廠房工程的承包人，其以《油漆承攬合同》的形式將油漆工程分包給自然人李某某，約定李某某所雇人員應當接受南通六建公司管理。南通六建公司不服，經(jīng)復議未果，遂起訴請求撤銷上海市松江區(qū)人力資源和社會保障局作出的工傷認定。其從中力公司所在天津市南開區(qū)華苑產(chǎn)業(yè)園區(qū)國際商業(yè)中心(以下簡稱商業(yè)中心)八樓下樓，欲到商業(yè)中心院內(nèi)開車，當行至一樓門口臺階處時，孫立興腳下一滑，從四層臺階處摔倒在地面上，經(jīng)醫(yī)院診斷為頸髓過伸位損傷合并頸部神經(jīng)根牽拉傷、上唇挫裂傷、左手臂擦傷、左腿皮擦傷。孫立興為完成開車接人的工作任務，從位于商業(yè)中心八樓的中力公司辦公室下到一樓，并在一樓門口臺階處摔傷，系為完成工作任務所致。經(jīng)歷了二次工傷認定，二次復議，二次訴訟后，被告于2009年12月26日作出《職工工傷認定》，認定：何培祥所受機動車事故傷害雖發(fā)生在上下班的合理路線上，但不是在上下班的合理時間內(nèi)，不屬于上下班途中，不認定為工傷。2006年4月24日鄧尚艷在宏達豪紡織公司擅自增設(shè)的經(jīng)營場所內(nèi)，操作機器時左手中指被機器壓傷，經(jīng)醫(yī)院診斷為“左中指中節(jié)閉合性骨折、軟組織挫傷、仲腱斷裂”。廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院判決維持被告作出的《工傷認定決