【正文】 貴院申請強(qiáng)制執(zhí)行，貴院已經(jīng)依法受理。對有價證券、存款收入等，如要求申請人去了解后提供給法院，實踐中就比較牽強(qiáng)，甚至是根本行不通。終結(jié)本次執(zhí)行程序，對已采取控制措施的財產(chǎn)的效力存在法律空白。另一方面可以讓債權(quán)人培育風(fēng)險意識，在市場介入、進(jìn)行交易時采取謹(jǐn)慎態(tài)度，對債務(wù)人的財產(chǎn)狀況、征信度有比較好的了解，預(yù)防訴訟風(fēng)險、執(zhí)行風(fēng)險的出現(xiàn)，增加進(jìn)入訴訟、執(zhí)行過程中被執(zhí)行人具備履行能力的系數(shù)。申請執(zhí)行人申請或者人民法院依職權(quán)恢復(fù)執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)重新立案。一、終結(jié)本次執(zhí)行程序的適用情形依照中央政法委、最高人民法院聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于規(guī)范集中清理執(zhí)行積案結(jié)案標(biāo)準(zhǔn)的通知》的規(guī)定，經(jīng)過窮盡執(zhí)行措施，有下列情形之一的，可適用《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十三條第六項“人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)終結(jié)執(zhí)行的其他情形”的規(guī)定，且有下列情形之一的，經(jīng)合議庭評議，可裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序后結(jié)案：（1）被執(zhí)行人確無財產(chǎn)可供執(zhí)行，申請執(zhí)行人書面同意人民法院終結(jié)本次執(zhí)行程序的（應(yīng)有無財產(chǎn)可供執(zhí)行證明和申請執(zhí)行人的筆錄或書面申請）。告知申請人該權(quán)利后可有效避免申請人怠于行使權(quán)力，同時也明確耽誤重新申請執(zhí)行期限將自行承擔(dān)責(zé)任的后果。最高人民法院作出的這一司法解釋，明確了執(zhí)行結(jié)案的方式有四種，筆者建議最高人民法院明確將“終結(jié)本次執(zhí)行程序”作為法院執(zhí)行案件的一種結(jié)案方式。如主文中有的僅表述為“被執(zhí)行人下落不明，無可供執(zhí)行財產(chǎn)，或雙方當(dāng)事人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，依照XX規(guī)定”，本次執(zhí)行就被“終結(jié)”了。即便當(dāng)事人提供了財產(chǎn)線索，擬申請恢復(fù)執(zhí)行，仍需等待重新立執(zhí)行案件后，原有的執(zhí)行工作才會得到延續(xù)。實踐中，法院為全面掌握有關(guān)執(zhí)行情況，將原執(zhí)行卷與恢復(fù)執(zhí)行卷合在一塊搞執(zhí)行，待完全執(zhí)行到位后，一同歸檔，造成原執(zhí)行卷的歸檔遲延，檔案管理出現(xiàn)暫時空白的現(xiàn)象。這樣，就維護(hù)了申請人債權(quán)的穩(wěn)定性，給予了保護(hù)權(quán)益的時間和空間。實踐中，對已窮盡執(zhí)行措施、執(zhí)行期限內(nèi)不能執(zhí)結(jié)的案件，往往法院依法裁定中止執(zhí)行，但不能作結(jié)案處理，實施終結(jié)本次執(zhí)行程序，結(jié)案報表形成了規(guī)范性和一致性。執(zhí)行終結(jié)的裁定一經(jīng)生效，執(zhí)行程序就宣告結(jié)束，以后也不再恢復(fù)。終結(jié)本次執(zhí)行程序是一種特殊終結(jié)制度,其產(chǎn)生的法律后果是執(zhí)行程序暫時終結(jié),暫時終結(jié)后根據(jù)情勢變更可產(chǎn)生不同后果：申請人或人民法院發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人財產(chǎn)線索或有可供執(zhí)行財產(chǎn)，依申請或依職權(quán)再次啟動執(zhí)行程序；被執(zhí)行人有可供執(zhí)行財產(chǎn)，但申請人不申請，法院也沒發(fā)現(xiàn)，執(zhí)行程序不再啟動；申請人想啟動執(zhí)行程序，但無證明被執(zhí)行人有可供執(zhí)行財產(chǎn)或財產(chǎn)線索的證據(jù)，執(zhí)行程序也啟動不了。2009年3月19日，中央政法委和最高人民法院聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于規(guī)范集中清理執(zhí)行積案結(jié)案標(biāo)準(zhǔn)的通知》（法發(fā)[2009]15號），這部司法文件首次規(guī)定了終結(jié)本次執(zhí)行程序，業(yè)已在全國法院系統(tǒng)內(nèi)運(yùn)用。執(zhí)行法院終結(jié)本次執(zhí)行程序，在下達(dá)裁定前應(yīng)當(dāng)告知申請執(zhí)行人。（2）都由人民法院以裁定書方式作出。但這并不意味著否認(rèn)或推翻了法律文書對權(quán)利人所應(yīng)享有的權(quán)利的確認(rèn)，只是法律不再對其實施保障而已。這樣做，一方面可以促使申請人在執(zhí)行過程中，積極配合法院查找被執(zhí)行人的財產(chǎn)線索，消除其過分依賴法院依職權(quán)調(diào)查被執(zhí)行人的可供執(zhí)行財產(chǎn)的線索，造成司法資源的浪費(fèi)。終結(jié)本次執(zhí)行程序裁定一經(jīng)送達(dá)，解釋工作不到位，會使當(dāng)事人對法院的執(zhí)行工作產(chǎn)生抱怨情緒，造成不穩(wěn)定現(xiàn)象的出現(xiàn)，易激化引起申請人上訪。申請人對被執(zhí)行人的有形財產(chǎn)線索進(jìn)行了解、掌握后提供給法院，比較容易。終結(jié)本次執(zhí)行程序在司法實踐中存在的問題主要表現(xiàn)在四個方面。終結(jié)本次執(zhí)行程序作為結(jié)案方式的一種，其運(yùn)用使法院在進(jìn)行積案清理時目標(biāo)明確、重點(diǎn)突出，充分利用執(zhí)行資源執(zhí)行可供執(zhí)行但有難度的案件，也使法院工作不再為積案所累。告知裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序后，如發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有財產(chǎn)可供執(zhí)行的，申請執(zhí)行人可以再次提出執(zhí)行申請。終結(jié)本次執(zhí)行程序的執(zhí)行裁定書，既是對案件本次執(zhí)行程序的終結(jié)，又是申請人今后到法院來申請執(zhí)行的承上啟下的法律文書，因而裁定書應(yīng)盡量寫明：案件基本情況；達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議中分期履行的具體內(nèi)容或申請人同意延緩執(zhí)行的期限；案件總標(biāo)的、已經(jīng)執(zhí)行和未執(zhí)行的的標(biāo)的；遲延履行期間是否計算加倍債務(wù)利息及計算的起止時間；案件受理費(fèi)、申請執(zhí)行費(fèi)負(fù)擔(dān)、收繳情況等，以便今后的執(zhí)行法官可按本操作。二、裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序的，應(yīng)當(dāng)符合下列要求：2（1）裁定書中應(yīng)當(dāng)載明執(zhí)行標(biāo)的總額、已經(jīng)執(zhí)行的債權(quán)數(shù)額和剩余的債權(quán)數(shù)額，并寫明申請執(zhí)行人在具備執(zhí)行條件時，可以向有管轄權(quán)的人民法院申請執(zhí)行剩余債權(quán)。有利于提高案件執(zhí)結(jié)率。它附條件地賦予申請人申請恢復(fù)執(zhí)行的請求權(quán)直至債權(quán)完全實現(xiàn)。一個案件只要未完全執(zhí)行到位，申請人即可以多次申請恢復(fù)執(zhí)行，這樣做，就會出現(xiàn)一個爭議標(biāo)的的執(zhí)行案件分為多個執(zhí)行案件。案件一經(jīng)裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序，非經(jīng)申請人申請恢復(fù)執(zhí)行，主辦法官即可將該案束之高閣，不聞不問。法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。窮盡執(zhí)行措施，首先應(yīng)當(dāng)做到四查，即查存款、查車輛、查房產(chǎn)、查投資。執(zhí)行人員是否窮盡了執(zhí)行措施，被執(zhí)行人有無可供執(zhí)行財產(chǎn)，這個認(rèn)定權(quán)應(yīng)由法院審判監(jiān)督部門（如審監(jiān)庭，或執(zhí)行裁決庭）組成合議庭來評判認(rèn)定，從內(nèi)部監(jiān)督制約的角度來監(jiān)督執(zhí)行實施部門的工作