【正文】 其是 對(duì)幾大金融中心城市來(lái)說，必須注意平衡規(guī)模和效率兩者的關(guān)系 3， 金融生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力 由于第三主成分金融環(huán)境的特征值很小，為 。 其次是金融競(jìng)爭(zhēng)力三大主分量的分析 。從數(shù)據(jù)上也能夠較為明顯的看到，拿顯性指標(biāo)來(lái)說，上海的金融系統(tǒng)存款余額遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于杭州和南京，是后兩者的 4 倍左右，與長(zhǎng)三角金融體系末端的城市相比差距更大，例如鎮(zhèn)江和泰州，差距達(dá)到了 60 甚至 70 倍。 第一主成分 第二主成分 第三主成分 金融規(guī)模 金融效率 金融環(huán)境 綜合 得分 排名 得分 排名 得分 排名 上海市 1 （ ） 10 （ ） 14 1 杭州市 2 2 2 2 南京市 3 3 （ ） 10 3 蘇州市 4 （ ） 12 1 4 寧波市 （ ） 5 （ ） 11 4 （ ） 5 紹興市 （ ） 8 1 （ ） 7 （ ） 6 無(wú)錫市 （ ） 6 （ ） 14 3 （ ） 7 常州市 （ ） 7 （ ） 9 5 （ ） 8 南通市 （ ） 9 5 6 （ ） 9 臺(tái)州市 （ ） 10 4 （ ） 8 （ ） 10 嘉興市 （ ） 11 6 （ ） 15 （ ） 11 結(jié)論和影響因素分析 首先是長(zhǎng)三角城市金融競(jìng)爭(zhēng)力的整體水平分析。 主成分分析及得分排序 本文主成分分析的主要步驟如下 ,1， 首先對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，然后求標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)的相關(guān)系 數(shù)矩陣 ,2， 求 R 的特征值、特征向量和貢獻(xiàn)率 ,3， 確定主成分的個(gè)數(shù)，本文按照特征值大于以及累積 ,貢獻(xiàn)率大于的原則提取主成分因子，并對(duì)主成分因子的經(jīng)濟(jì)意義作解釋，一般由權(quán)重較大的幾個(gè)指標(biāo)的 綜合意義來(lái)確定； 4， 計(jì)算特征向量以便得出主成分的表達(dá)式，然后根據(jù)各主成分的方差貢獻(xiàn)率作為權(quán)重，得出各地區(qū)的綜合得分函數(shù)；（求各主成分的得分并計(jì)算綜合得分，最后排序。 IBD 的模型是傳統(tǒng)的測(cè)度模型，主要用于對(duì)金融 競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行測(cè)度和評(píng)估。由于是實(shí)對(duì)稱矩陣，在計(jì)算中只需計(jì)算其上三角元素或下三角元素即可。 本文在對(duì)金融競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)分析的過程中也存在著同樣的問題。如何對(duì)系統(tǒng)評(píng)價(jià)方法進(jìn)行選擇，需要同時(shí)考慮兩個(gè)方面的內(nèi)容，包括需要性和可行性。從這一定義出發(fā)，瑞士洛桑國(guó)際管理發(fā)展學(xué)院構(gòu)建了一套競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，包括了 244 項(xiàng)具體指標(biāo)。另外，為了重點(diǎn) 研究 金融競(jìng)爭(zhēng)力的動(dòng)態(tài)性，本文也選取了時(shí)間序列進(jìn)行了金融競(jìng)爭(zhēng)力的動(dòng)態(tài)變化研究，以判斷在持續(xù)發(fā)展過程中長(zhǎng)三角各城市的金融競(jìng)爭(zhēng)力具有怎樣的變化規(guī)律。 3， 對(duì)金融競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行研究也具有深刻的理論意義。金融競(jìng)爭(zhēng)力系統(tǒng)中的要素受到許多內(nèi)在和外在的影響，這種影響使得其無(wú)法保持靜止不變的狀態(tài)，也就是具有動(dòng)態(tài)性。 2， 金融競(jìng)爭(zhēng)力具有相對(duì)性的特點(diǎn)。要使傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力提高，需要用高新技術(shù)對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行技術(shù)方面的改造，使得傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)得以優(yōu)化和升級(jí)，將相關(guān)資源導(dǎo)向相對(duì)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)等等。 本文研究表明：在長(zhǎng)三角內(nèi)部，無(wú)論是 從時(shí)間點(diǎn)還是長(zhǎng)期來(lái)看，上海的金融競(jìng)爭(zhēng)力水平均超越了其余城市，說明上海目前的確是長(zhǎng)三角乃至全國(guó)的金融中心，上海所擁有的強(qiáng)大金融實(shí)力也給區(qū)域金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)了巨大的推動(dòng)力；杭州和南京作為浙江和江蘇的省會(huì)，兩個(gè)城市的金融建設(shè)和發(fā)展也要好于省內(nèi)其他城市；金融規(guī)模與金融效率并不能劃等號(hào)，甚至很多時(shí)候兩者是相矛盾的；在幾項(xiàng)綜合指標(biāo)中，金融規(guī)模所占的比重較大，表明中國(guó)目前的金融發(fā)展程度較低，還處于一個(gè)規(guī)模擴(kuò)張的階段，金融效率和金融生態(tài)環(huán)境的建設(shè)尚未能跟上整體經(jīng)濟(jì)和金融發(fā)展的腳步，今后金融市場(chǎng)體系和金融制度建設(shè)等方面 需要著重加強(qiáng)這兩點(diǎn)。 涉密論文按學(xué)校規(guī)定處理。對(duì)本研究提供過幫助和做出過貢獻(xiàn)的個(gè)人或集體，均已在文中作了明確的說明并表示了謝意。除了文中特別加以標(biāo)注引用的內(nèi)容外，本論文不包含任何其他個(gè)人或集體已經(jīng)發(fā)表或撰寫的成果作品。 、圖表要求： 1）文字通順，語(yǔ)言流暢，書寫字跡工整，打印字體及大小符合要求，無(wú)錯(cuò)別字，不準(zhǔn)請(qǐng)他人代寫 2）工程設(shè)計(jì)類題目的圖紙，要求部分用尺規(guī)繪制，部分用計(jì)算機(jī)繪制，所有圖紙應(yīng)符合國(guó)家技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范。在這樣的背景下，各地 區(qū)相互之間的競(jìng)爭(zhēng)就主要體現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)實(shí)力的競(jìng) 爭(zhēng)，人們也開 始越來(lái)越關(guān)注區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的相關(guān) 研究。增加金融競(jìng)爭(zhēng)力，能夠給企業(yè)帶來(lái)更好的融資環(huán) 境，給企業(yè)開發(fā)項(xiàng)目時(shí)的準(zhǔn)確性和成功率帶來(lái)保障，進(jìn)一步優(yōu)化企業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，從而使其更好地實(shí)現(xiàn)科技創(chuàng)新。金融競(jìng)爭(zhēng)力在時(shí)間角度的表現(xiàn)為，國(guó)家的金融競(jìng)爭(zhēng)力在不同時(shí)期有著不同的大小，例如中國(guó)，在改革開放以前無(wú)論在區(qū)域還是國(guó)際上均不具有金融競(jìng)爭(zhēng)力，隨著經(jīng)濟(jì)和金融的發(fā)展，中國(guó)的金融競(jìng)爭(zhēng)力越來(lái)越強(qiáng)。金融競(jìng)爭(zhēng)力的增強(qiáng)，最終是為了達(dá)到利潤(rùn)最大化這一目標(biāo)，因此金融的發(fā)展從根本上來(lái)說是為了盈利，即金融競(jìng)爭(zhēng)性具有盈利性。 具體來(lái)說，首先結(jié)合相關(guān)文獻(xiàn)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力、區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力以及城市競(jìng)爭(zhēng)力的概念進(jìn)行了闡述，并引申出城市金融競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵。具體來(lái)講表明一個(gè)區(qū)域在同其他區(qū)域比較的過程中，自身占有、吸納、支配和轉(zhuǎn)化資源以及對(duì)整個(gè)市場(chǎng)進(jìn)行控制的能力，或者說是一種對(duì)資源進(jìn)行優(yōu)化配置的能力。 前面三大指標(biāo)體現(xiàn)了資本市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力，第四項(xiàng)指標(biāo)則通過對(duì)貨幣市場(chǎng)中的銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)對(duì)整個(gè)貨幣市場(chǎng)進(jìn)行評(píng)價(jià)。在統(tǒng)計(jì)學(xué)中，主成分分析（是一種簡(jiǎn)化數(shù)據(jù)集的技術(shù)，它是一 個(gè)線性變換。通過主成份方法所綜合出的幾個(gè)指標(biāo)具有比原始指標(biāo)更為優(yōu)越的性質(zhì)，使得我們?cè)趯?duì)復(fù)雜的金融競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行研究時(shí)容易淡化次要矛盾，而抓住主要矛盾。通過對(duì)特征方程 求解可求得到特征值 ， 它是各主分量的方差，其大小代表各主分量在描述評(píng)估分析對(duì)象時(shí)起到作用的大??；將特征值按大小順序排列，即 ， 然后利用 確定特征向量矩陣 U, 特征向量矩陣如下： 接下來(lái)計(jì)算主成分貢獻(xiàn)率，并且計(jì)算累計(jì)貢獻(xiàn)率，從而確定主成分個(gè)數(shù)。 經(jīng)過上文的討論和分析，本文基于波特競(jìng)爭(zhēng)力理論、指數(shù)、 IBD 指標(biāo)體系以及金融資源理論，并結(jié)合長(zhǎng)三角城市實(shí)際情況和數(shù)據(jù)可得性，設(shè)計(jì)出一個(gè)新的指標(biāo)體系。前 3 個(gè)主成分的方差累計(jì)貢獻(xiàn)率為己經(jīng)大于 90%的選取標(biāo)準(zhǔn)，這意味著前 2 個(gè)主成分在很大程度上已經(jīng)保留了原來(lái) 24個(gè)變量的信息，故可以選取前 3 個(gè)主成分做進(jìn)一步分析。蘇州、寧波的優(yōu)勢(shì)也比較明顯，他們 是長(zhǎng)三角區(qū)域的次級(jí)金融中心。其余的一些城市，由于沒有較好的地理優(yōu)勢(shì)或者距離金融中心城市空間上較遠(yuǎn)，它們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和金融發(fā)展有著很大的阻礙。這也說明了中國(guó)目前的金融發(fā)展程度較低，還處于一個(gè)規(guī)模擴(kuò)張的階段，金融效率和金融生態(tài) 環(huán)境的建設(shè)尚未能跟上整體經(jīng)濟(jì)和金融發(fā)展的腳步，這也是今后金融市場(chǎng)體系和金融制度建設(shè)方面急需加強(qiáng)的。一、擴(kuò)大金融規(guī)模 ； 二、建立完善的城市金融體系，優(yōu)化金融市場(chǎng)機(jī)制 ； 三、大力培養(yǎng)金融業(yè)人