【正文】 法原則的淵源，在最高人民法院《關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ罚?009年5月13日 法釋〔2009〕5號(hào)）第26條：“合同成立以后客觀情況發(fā)生了當(dāng)事人在訂立合同時(shí)無(wú)法預(yù)見(jiàn)的、非不可抗力造成的不屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的重大變化，繼續(xù)履行合同對(duì)于一方當(dāng)事人明顯不公平或者不能實(shí)現(xiàn)合同目的，當(dāng)事人請(qǐng)求人民法院變更或者解除合同的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)公平原則，并結(jié)合案件的實(shí)際情況確定是否變更或者解除。最高院自2004年來(lái)即通過(guò)終審案例對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行過(guò)回答，如最高院（2004）民一終字第46號(hào)“某電器公司與某開(kāi)發(fā)公司等土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案”、（2006）民一終字第26號(hào)“某置業(yè)公司與某公司土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案”、（2006）民一終字第57號(hào)“某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司與某旅游開(kāi)發(fā)公司土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案”、（2007）民一終字第30號(hào)“某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司與某投資公司合作開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)糾紛案”。商品房買(mǎi)賣(mài)合同訂立后，出賣(mài)人又將該房屋出賣(mài)或未告知買(mǎi)受人又將該房屋抵押給第三人，導(dǎo)致商品房買(mǎi)賣(mài)合同目的不能實(shí)現(xiàn)的，無(wú)法取得房屋的買(mǎi)受人可以按照最高人民法院《關(guān)于審理商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第8條的規(guī)定請(qǐng)求解除合同、返還已付購(gòu)房款及利息、賠償損失，并可以請(qǐng)求出賣(mài)人承擔(dān)不超過(guò)已付購(gòu)房款一倍的賠償責(zé)任。這樣的有效判定不僅能反映裁判者對(duì)公平、誠(chéng)信的內(nèi)心確信，而且符合立法保障社會(huì)秩序和良好風(fēng)俗的目標(biāo)，并為一般社會(huì)大眾的價(jià)值觀所包容。關(guān)于農(nóng)村房屋買(mǎi)賣(mài)前景，筆者認(rèn)為，作為社會(huì)主義國(guó)家，我國(guó)就農(nóng)村房屋買(mǎi)賣(mài)是否自由放開(kāi)，在過(guò)去及未來(lái)可預(yù)見(jiàn)的時(shí)期，無(wú)論是理論，還是司法實(shí)踐中，禁止買(mǎi)賣(mài)都會(huì)是一項(xiàng)長(zhǎng)期的原則性規(guī)則?！矃⒁?jiàn)陳枝輝律師編著《房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛疑難案件裁判要點(diǎn)與依據(jù)》（法律出版社，2012年4月）〕三、關(guān)于房地產(chǎn)糾紛案件1在農(nóng)村集體所有土地上建造房屋并向社會(huì)公開(kāi)銷(xiāo)售，應(yīng)當(dāng)依據(jù)合同法第五十二條和土地管理法第四十三條規(guī)定，認(rèn)定該買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效?！对⒏坏仍V宜賓市翠屏區(qū)象鼻鎮(zhèn)大麥村第六村民組土地補(bǔ)償費(fèi)案》（伍崇輝、葉薇）即四川宜賓市翠屏區(qū)法院（2005）翠屏民初字第1456號(hào)判決，表述為：依《農(nóng)村土地承包法》第13條，承包期內(nèi)，婦女結(jié)婚，在新居住地未取得承包地的，發(fā)包方不得收回其原承包地。實(shí)踐中，“外嫁女”、“空掛戶(hù)”及入贅女婿、上學(xué)子女、服役士兵等是否享有征地補(bǔ)償費(fèi)用案例普遍。從權(quán)利內(nèi)容及性質(zhì)上看，三種權(quán)利構(gòu)成一個(gè)不可分離的有機(jī)整體，必然要求權(quán)利行使之間相生相克，不可絕對(duì)化。案見(jiàn)遼寧沈陽(yáng)中院〔2005〕沈民（2）房終字第450號(hào)“賈某與劉某等房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛”。另一種意見(jiàn)：轉(zhuǎn)讓人轉(zhuǎn)讓登記在其個(gè)人名下的共有物不符合對(duì)共有物處分約定的，按照物權(quán)法第一百零六條有關(guān)善意取得的規(guī)定處理。給出去的是現(xiàn)錢(qián)，買(mǎi)賣(mài)落空還不能向收錢(qián)的人追回。（2）可以隨時(shí)通知，至遲在轉(zhuǎn)讓合同簽訂之前，故買(mǎi)受人在簽訂預(yù)約合同之后而未簽訂本約合同之前，以出賣(mài)人轉(zhuǎn)讓已抵押房產(chǎn)未通知抵押權(quán)人為由反悔，可能構(gòu)成違約。故，筆者認(rèn)為，《擔(dān)保法》第49條關(guān)于合同效力的規(guī)定，應(yīng)理解為“效力待定的合同”為宜：（1）在受讓人代為滌除或出賣(mài)人主動(dòng)滌除抵押權(quán)負(fù)擔(dān)的，轉(zhuǎn)讓合同有效；（2）受讓人或出賣(mài)人不能滌除抵押權(quán)負(fù)擔(dān)，轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效；（3）無(wú)論受讓人或出賣(mài)人是否滌除抵押權(quán)負(fù)擔(dān)，抵押權(quán)合同因?yàn)橐艳k登記，皆為有效；（4）在抵押權(quán)未辦登記情況下，后成立的轉(zhuǎn)讓合同辦理了過(guò)戶(hù)登記的，抵押人的債權(quán)不能對(duì)抗善意買(mǎi)受人的物權(quán)。即受讓方通過(guò)行使滌除權(quán)滌除轉(zhuǎn)讓標(biāo)的物上的抵押權(quán)負(fù)擔(dān)的，轉(zhuǎn)讓行為有效。房主在其有合法所有權(quán)的房屋內(nèi)添置的違章建筑，經(jīng)主管部門(mén)罰款留用的，法院在處理房屋析產(chǎn)、所有權(quán)糾紛中，可一并處理該屋內(nèi)的違章建筑在保留使用期間的占有權(quán)、使用權(quán)和收益權(quán)。（五）明知部分房屋系違章建筑仍予購(gòu)買(mǎi)，對(duì)不能順利辦理產(chǎn)權(quán)證應(yīng)有所預(yù)見(jiàn)，買(mǎi)受人對(duì)法律規(guī)定的誤解不構(gòu)成《合同法》意義上的誤解，在通過(guò)恢復(fù)原狀后能辦理產(chǎn)權(quán)證明的情況下，買(mǎi)受人可能需要承擔(dān)恢復(fù)原狀的損失。司法實(shí)踐中：（一）包含違章建筑的房屋轉(zhuǎn)讓后，買(mǎi)受人以受欺詐和顯失公平起訴撤銷(xiāo)的，法院根據(jù)價(jià)格差距、簽約情形等因素，可能予以支持。民事審判要始終堅(jiān)持改革創(chuàng)新，全面加強(qiáng)對(duì)下監(jiān)督指導(dǎo)工作。各高級(jí)人民法院和新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院分管民事審判工作的副院長(zhǎng)和民一庭庭長(zhǎng)，解放軍軍事法院民庭庭長(zhǎng)，以及計(jì)劃單列市中級(jí)人民法院分管民事審判工作的副院長(zhǎng)參加了會(huì)議。對(duì)少數(shù)民族兒童要照顧民族習(xí)慣。各有關(guān)部門(mén)應(yīng)注意總結(jié)試行中的經(jīng)驗(yàn)。畢業(yè)生應(yīng)分配應(yīng)保證用在托幼事業(yè)上，面向公辦和城鎮(zhèn)民辦的各類(lèi)托兒所、幼兒園．擔(dān)任相應(yīng)的職務(wù)。尤其是華僑資助興辦的，一定要限期歸還或重建。有些大單位辦的園所房合寬敞，設(shè)備齊全．師資充足，但孩子較少，應(yīng)當(dāng)挖潛．向社會(huì)開(kāi)放，吸收附近職工子女入托，按規(guī)定收保育費(fèi)和管理費(fèi)。農(nóng)村社隊(duì)園所侮教人員的待遇．應(yīng)相當(dāng)干同等勞動(dòng)力的報(bào)酬。各級(jí)財(cái)政部門(mén)在確定教育、衛(wèi)生事業(yè)費(fèi)年度指標(biāo)時(shí)．對(duì)這些費(fèi)用，要予以安排各企業(yè)、事業(yè)、機(jī)關(guān)、部隊(duì)舉辦的園所的經(jīng)費(fèi)，由各三辦單位自行解決。參加托幼工作領(lǐng)導(dǎo)小組的各有關(guān)部門(mén)，都要配備一定力量，按照各自擔(dān)負(fù)的任務(wù)分別進(jìn)行工作。辦好托幼事業(yè)，也是黨和國(guó)家關(guān)心群眾疾苦，調(diào)動(dòng)職工、社員大干社會(huì)主義積極性的一個(gè)重要方面，是做好計(jì)劃生育工作的重要保證，是婦女徹底解放的一個(gè)必要條件，是社會(huì)主義制度優(yōu)越性的具體體現(xiàn)。以上問(wèn)題已引起廣大保教人員和社會(huì)各方面的強(qiáng)烈反映，急需加解決。全國(guó)已有五所大專(zhuān)師范院?；謴?fù)了學(xué)前教育專(zhuān)業(yè)，幼兒師范學(xué)?；謴?fù)和新建了18所。建國(guó)以來(lái)，根據(jù)毛主席“好好的保育兒童”的教導(dǎo)在黨和政府的領(lǐng)導(dǎo)下，我國(guó)托幼工作本著為培養(yǎng)社會(huì)主義新一代、為生產(chǎn)服務(wù)、為人民生活服務(wù)的目的，遵循自力更生、勤儉辦園所的精神，采取了公辦和民辦“兩條腿走路”的方針，調(diào)動(dòng)一切積極因素，從實(shí)際出發(fā)，辦起了多種形式的托兒所、幼兒園．取得了很大成績(jī)。為辦好托幼事業(yè)，必須提高保教人員的政治覺(jué)悟和業(yè)務(wù)水平。各級(jí)黨委和各級(jí)政府應(yīng)關(guān)懷和重視托幼事業(yè)，積極抓好這項(xiàng)工作。大家一致認(rèn)為．召開(kāi)這個(gè)會(huì)議很有必要，會(huì)議是開(kāi)得成功的。其中城市嬰幼兒入所入園率一般在30％左右，少數(shù)城市達(dá)70％以上；農(nóng)村嬰幼兒入所入園率農(nóng)忙時(shí)一般在20％左右，少數(shù)縣達(dá)到80％以上。造成這些問(wèn)題的原因，除了林彪、“四人幫”的干擾破壞外，主要是目前托幼工作還未受到應(yīng)有的重視，沒(méi)有納入國(guó)家計(jì)劃，缺乏統(tǒng)一的領(lǐng)導(dǎo)，托幼經(jīng)費(fèi)特別是民辦園所的經(jīng)費(fèi)來(lái)源．沒(méi)有切實(shí)的保證。在孩子身上舍得下功夫．花必要的人力、物力和財(cái)力．是一項(xiàng)重要的建設(shè)事業(yè)．是為未來(lái)投資。辦公室配備若干有專(zhuān)業(yè)知識(shí)和辦事能力的專(zhuān)職干部．由各級(jí)編制委員會(huì)在現(xiàn)有干部中調(diào)劑解決。各級(jí)教育、衛(wèi)生部門(mén)舉辦的幼兒園、托兒所經(jīng)費(fèi)和培訓(xùn)各類(lèi)園、所保教人員、醫(yī)務(wù)人員以及開(kāi)展托幼工作其他活動(dòng)所需費(fèi)用，分別由教育事業(yè)勞和衛(wèi)生事業(yè)費(fèi)列文。關(guān)于公辦園保教人員的工資、勞動(dòng)保險(xiǎn)、福利待遇，應(yīng)結(jié)合全國(guó)工資、勞動(dòng)保險(xiǎn)、福利制度的改革予以解決。乳兒托兒所目前極少，應(yīng)注意發(fā)展。歸還確有困難的，要給以人力、物力、財(cái)力補(bǔ)償，協(xié)助新建。各督、市、自治區(qū)都要恢復(fù)和建立幼兒師范學(xué)校；目前條件不具備的地方，可在中等師范學(xué)校內(nèi)開(kāi)設(shè)幼師班‘中等衛(wèi)生學(xué)校要辦好婦幼醫(yī)士專(zhuān)業(yè)，并積極創(chuàng)造條件提高保育人員的業(yè)務(wù)水平。教育部、衛(wèi)生部分別制定了城市幼兒園、托兒所工作條例和衛(wèi)生保健制度(征求意見(jiàn)稿)．補(bǔ)充修訂后須發(fā)試行。嚴(yán)禁體罰和變相體罰兒童。第三篇：2011年《全國(guó)民事審判工作會(huì)議紀(jì)要》2011年《全國(guó)民事審判工作會(huì)議紀(jì)要》 及物權(quán)、房地產(chǎn)糾紛部分的律師解評(píng)2011年6 月22 日至24 日，最高人民法院在杭州召開(kāi)了全國(guó)民事審判工作會(huì)議。民事審判要始終堅(jiān)持重心下移，適應(yīng)人民法院基層基礎(chǔ)建設(shè)對(duì)民事審判工作新要求，把基層能力建設(shè)放在更加突出的位置，進(jìn)一步解決基層法院面臨的困難，進(jìn)一步提高基層民事法官的法律適用能力，進(jìn)一步規(guī)范人民法庭的案件審理，切實(shí)保證民事審判固本強(qiáng)基。買(mǎi)賣(mài)合同標(biāo)的房屋系違章建筑，且當(dāng)事人在一審辯論終結(jié)前未補(bǔ)辦相關(guān)手續(xù)的，應(yīng)認(rèn)定合同無(wú)效，出賣(mài)人基于該無(wú)效協(xié)議收取的房款應(yīng)退還給買(mǎi)受人。案見(jiàn)重慶渝北區(qū)法院〔2010〕渝北法民初字第12403號(hào)“蔣某訴聶某等房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案”。但因違章建筑侵害他人人身或其它財(cái)產(chǎn)引起的損害賠償糾紛，人民法院可直接受理。但《物權(quán)法》第191條以及最高人民法院《關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋》第67條還同時(shí)規(guī)定，未經(jīng)通知或者未經(jīng)抵押權(quán)人同意轉(zhuǎn)讓抵押物的，如受讓方代為清償債務(wù)消滅抵押權(quán)的，轉(zhuǎn)讓有效。筆者認(rèn)為：關(guān)于抵押合同與買(mǎi)賣(mài)合同相互關(guān)系，二者并不一定相互沖突，在已抵押登記的情況下只要買(mǎi)受人愿意接受已經(jīng)抵押的房產(chǎn)（或地產(chǎn)），抵押合同有效，買(mǎi)賣(mài)合同亦可有效，但在未登記的情況下抵押權(quán)人不得對(duì)抗已辦過(guò)戶(hù)登記的買(mǎi)受人。案見(jiàn)上海一中院〔2004〕滬一中民二（民）終字第51號(hào)“某投資公司與某糖業(yè)公司房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案”。（六）以滌除標(biāo)的房屋上設(shè)定的抵押為付款條件的買(mǎi)賣(mài)合同，收款對(duì)象為抵押權(quán)人，而在合同簽訂后，未辦理產(chǎn)權(quán)變更登記前，該房被第三人作為訴訟保全對(duì)象，這樣就不僅存在合同履行上的障礙，而且很可能喪失對(duì)案涉房屋的所有權(quán)，在主張債權(quán)時(shí)，只能針對(duì)出賣(mài)人，而無(wú)法向已收款的原抵押權(quán)人索賠。受讓人雖然知道轉(zhuǎn)讓標(biāo)的物為共有，但其有理由相信轉(zhuǎn)讓人的處分是共有人共同意思表示的，可以認(rèn)定轉(zhuǎn)讓行為有效。（二）房產(chǎn)共有人之一雖因故暫時(shí)意志不清，但在未被認(rèn)定為無(wú)民事行為能力或限制民事行為能力人之前，其近親屬作為代表出售共有房屋，買(mǎi)受人仍存在合同無(wú)效導(dǎo)致購(gòu)房目的落空的風(fēng)險(xiǎn)?！娟愔x律師解評(píng)】《物權(quán)法》規(guī)定業(yè)主的建筑物區(qū)分所有權(quán)，包括對(duì)專(zhuān)有部分的所有權(quán)、對(duì)建筑區(qū)劃內(nèi)的共有部分享有共有權(quán)、對(duì)共有部分享有共同管理的權(quán)利。貌似考慮因素多，非常周到，落實(shí)到審判實(shí)踐，不過(guò)為有些裁判者上下其手提供更豐富的說(shuō)辭。《中國(guó)審判案例要覽》（2007年民事審判案例卷）《王義華訴宣漢縣東鄉(xiāng)鎮(zhèn)永安村第三農(nóng)業(yè)合作社土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)、土地補(bǔ)償費(fèi)分配案》（余靜），即四川宣漢法院（2006）宣法民初字第372號(hào)判決，確立的裁判思路為：凡在集體經(jīng)濟(jì)組織所在地長(zhǎng)期居住生產(chǎn)、生活，并依法登記了常住戶(hù)口，履行了作為村民的相關(guān)權(quán)利和義務(wù)的人，應(yīng)認(rèn)定具有該集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格；父母一方具有本集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格并依法登記本集體經(jīng)濟(jì)組織所在地常住戶(hù)口的出生人員，自其出生時(shí)起具有本集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格。對(duì)于超過(guò)2年訴訟時(shí)效的逾期交房或辦證產(chǎn)生的違約金，考慮到開(kāi)發(fā)商未予交房和辦證違約狀態(tài)的持續(xù)，司法實(shí)踐中存在對(duì)購(gòu)房人違約金請(qǐng)求權(quán)從起訴之日往前推2年，其他因過(guò)時(shí)效不予保護(hù)的做法。司法實(shí)踐中，如果農(nóng)村宅基地房屋買(mǎi)賣(mài)合同的時(shí)間較早，且房款已付清，房屋已實(shí)際交付，且經(jīng)有關(guān)政府部門(mén)審核同意，從保護(hù)交易安全角度出發(fā)，農(nóng)村房屋買(mǎi)賣(mài)的買(mǎi)受人即使是非同一集體經(jīng)濟(jì)組織的村民，或者是城鎮(zhèn)居民，亦不作無(wú)效處理。既然是作為一項(xiàng)原則性規(guī)定，不排除司法實(shí)踐中，因買(mǎi)賣(mài)時(shí)間長(zhǎng)、交易過(guò)戶(hù)后雙方履行并無(wú)異議，交易時(shí)不存在其他違法行為，而認(rèn)定有效的例外。買(mǎi)受人中之一人起訴要求出賣(mài)人繼續(xù)履行買(mǎi)賣(mài)合同，出賣(mài)人以房屋已轉(zhuǎn)讓給他人為由提出抗辯的，法院可以根據(jù)案件具體情況決定是否追加其他買(mǎi)受人作為第三人參加訴訟；其他買(mǎi)受人另行提起訴訟要求繼續(xù)履行合同的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)前款原則協(xié)調(diào)處理?！斗康禺a(chǎn)管理法》第39條立法本意非為鼓勵(lì)違約?！娟愔x律師解評(píng)】商品房購(gòu)房合同履行中情勢(shì)變更認(rèn)定問(wèn)題?！娟愔x律師解評(píng)】解評(píng)如上。但約定的居間報(bào)酬確實(shí)過(guò)高，當(dāng)事人請(qǐng)求適當(dāng)酌減的，人民法院可以根據(jù)案件具體情況，根據(jù)公平原則處理。案見(jiàn)上海一中院〔2011〕滬一中民二（民）終字第1950號(hào)“黃某與某房產(chǎn)中介居間合同糾紛上訴案”。案見(jiàn)北京房山區(qū)法院〔2009〕房民初字第4493號(hào)“隗某訴某房產(chǎn)中介居間合同糾紛案”?！矃⒁?jiàn)陳枝輝律師編著《房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛疑難案件裁判要點(diǎn)與依據(jù)》（法律出版社，2012年4月）〕附余文：四、關(guān)于建設(shè)工程合同糾紛案件2招標(biāo)人和中標(biāo)人另行簽訂的改變工期、工程價(jià)款、工程項(xiàng)目性質(zhì)等中標(biāo)結(jié)果的約定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為變更中標(biāo)合同實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容；中標(biāo)人作出的以明顯高于市場(chǎng)價(jià)格購(gòu)買(mǎi)承建房產(chǎn)、無(wú)償建設(shè)住房配套設(shè)施、讓利、向建設(shè)方捐款等承諾，亦應(yīng)認(rèn)定為變更中標(biāo)合同的實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容。2人民法院在受理建設(shè)工程施工合同糾紛時(shí)，不能隨意擴(kuò)大《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十六條第二款的適用范圍，要嚴(yán)格控制實(shí)際施工人向與其沒(méi)有合同關(guān)系的轉(zhuǎn)包人、違法分包人、總承包人、發(fā)包人提起的民事訴訟，且發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任。當(dāng)事人約定利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際出借金額認(rèn)定本金。3審理人身?yè)p害賠償案件時(shí)，應(yīng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地、主要收入來(lái)源等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費(fèi)性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費(fèi)支出）的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算受害人的殘疾賠償金或死亡賠償金。人民法院在侵權(quán)責(zé)任已經(jīng)確定的基礎(chǔ)上，應(yīng)直接判令保險(xiǎn)公司在責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)向賠償權(quán)利人給付保險(xiǎn)金。4掛靠機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成他人損害的，由掛靠車(chē)主承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被掛靠單位承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。4職工因用人單位的侵權(quán)行為遭受人身?yè)p害的，賠償權(quán)利人請(qǐng)求用人單位承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，工傷保險(xiǎn)已經(jīng)支付的數(shù)額應(yīng)在用人單位的賠償數(shù)額中扣除。5婚姻介紹服務(wù)合同履行過(guò)程中，委托人可以解除合同并要求退還支付的報(bào)酬。5用人單位和勞動(dòng)者在競(jìng)業(yè)限制條款中約定的違約金過(guò)分高于或者低于實(shí)際損失，勞動(dòng)者或用人單位請(qǐng)求調(diào)整違約金數(shù)額的，可予支持。按上述原則確定的加班工資基數(shù)均不得低于當(dāng)?shù)卦伦畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于當(dāng)事人在舉證期限屆滿(mǎn)后提交的證據(jù)以及鑒定、調(diào)查取證、證人出庭作證等申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)綜合逾期原因、證據(jù)與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)等因索，決定是否準(zhǔn)許。應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》有關(guān)鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭接受當(dāng)事人質(zhì)詢(xún)的規(guī)定要求；鑒定人確因特殊原因無(wú)法出庭的，經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，可以書(shū)面答復(fù)當(dāng)事人的質(zhì)詢(xún)。第四篇：2011年全國(guó)民事審判工作會(huì)議紀(jì)要2011年全國(guó)民事審判工作會(huì)議紀(jì)要2011年6 月22 日至24 日，最高人民法院在杭州召開(kāi)了全國(guó)民事審判工作會(huì)議。民事審判要始終堅(jiān)持重心下移，適應(yīng)人民法院基層基礎(chǔ)建設(shè)對(duì)民事