原告吳與被告駱合伙糾紛一案(更新版)
【正文】 與被告在民政局協(xié)議離婚為由向本院提出撤訴申請(qǐng)。被告胡婷，女。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條、第三十六條、第三十七條、第三十九條、第四十一條之規(guī)定，判決如下：一、準(zhǔn)許吳希成與賀江華離婚。被告要求原告償還其在與前妻離婚時(shí)向被告借款9 000元，有原告出具的借條證明。2008年5月18日，原告向本院起訴要求與被告離婚，2008年7月2日本院判決駁回了原告要求離婚的訴訟請(qǐng)求。被告賀江華辯稱，被告同意與原告離婚，但婚生女兒應(yīng)由被告撫養(yǎng)，夫妻共同財(cái)產(chǎn)依法分割，原告的債務(wù)自行負(fù)擔(dān)，同時(shí)原告應(yīng)償還被告的婚前債務(wù)，并支付婚生女兒2008年的撫養(yǎng)費(fèi)。原告吳希成與被告賀江華離婚糾紛一案，本院于2009年2月27日立案受理。因此，原告訴請(qǐng)被告退還其人民幣20萬元，事實(shí)依據(jù)與法律依據(jù)不足，本院不予支持。經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，本院對(duì)原告提交的證據(jù)因被告沒有異議，故均予以認(rèn)定。被告從沒有要求過原告退伙，原告訴狀所謂的糾紛并不存在，雙方?jīng)]有糾紛。原告吳**及其委托代理人戚**，被告駱**均到庭參加訴訟。第一篇：原告吳與被告駱合伙糾紛一案原告吳與被告駱合伙糾紛一案 杭 州 市 上 城 區(qū) 人 民 法 院民事判決書（2012）杭上商初字第49號(hào)原告：吳**，男，漢族，1974年10月9日出生。后本院于2012年3月1日第二次對(duì)本案公開開庭進(jìn)行了審理。被告要求余**退出合伙是在酒店開業(yè)前，而不是酒店開業(yè)后。被告未舉證。同時(shí)，原告主張被告退還其全部入股資金，亦與雙方所簽訂的合作協(xié)議中的相關(guān)約定不符。被告賀江華，女。請(qǐng)求判決準(zhǔn)許原、被告離婚；婚生女兒由原告撫養(yǎng)，撫育費(fèi)原告全部承擔(dān)；共同財(cái)產(chǎn)依法分割，共同債務(wù)依法承擔(dān)；訴訟費(fèi)用雙方各承擔(dān)一半。5月26日，被告因承受不了婚姻失意的打擊，出現(xiàn)自殺的過激行為，被及時(shí)發(fā)現(xiàn)。在原告離家一年多期間，原告未負(fù)擔(dān)小孩的撫養(yǎng)費(fèi)用，被告將退還的房屋集資款10 000元用于小孩入托幼兒園及家庭日常生活開支費(fèi)用。被告要求原告在與前妻離婚時(shí)向其借款9000元，系原、被告婚前借貸的法律關(guān)系，不宜在本案中處理，可另行起訴。委托代理人楊祝榮。被告楊孝國(guó)，男。原告徐海旺到庭參加訴訟，被告王順利經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。經(jīng)審理查明：2008年12月5日，被告向原告出具借條一份，載明：“今欠徐海旺現(xiàn)金捌仟元正（8000元）”。審判長(zhǎng)劉文濤代理審判員趙明華代理審判員鄭文文二OO九年八月十八日代理書記員陳夢(mèng)平============================================
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1