【正文】 責任的基本區(qū)別在于，此種責任發(fā)生在締約過程中而不是發(fā)生在合同成立以后。根據?最高人民法院關于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國民法通則＞若干問題的意見（試行）?第128條規(guī)定，“公民之間贈與關系的成立，以贈與物的交付為準。原告提出可減少捐款，但被告表示僅能捐出數萬元。受聘的勞動者如果要使用人單位受招聘廣告的約束，最好的辦法，就是在與單位簽訂勞動合同時，要求將廣告的內容寫入合同條款中，變?yōu)楹贤膬热?。其次，招聘廣告沒有具備訂立合同的主要條款。我國?合同法?第十三條規(guī)定：“當事人訂立合同，采取要約、承諾方式，”因此要約與承諾是合同訂立的必經程序，勞動合同也不例外。招聘廣告中的承諾，因為沒有寫進勞動合同中去，因此不具備法律效力，駁回小畢提出單位應當履行“招聘廣告”中規(guī)定的義務的請求。加入新單位的小畢對工作充滿希望，想通過積極的工作以得到重視，及時得到出國的機會。開發(fā)商認為：一、雙方簽訂的合同沒有廣告內容的約定，其發(fā)布的廣告是一種要約邀請，并非要約。但未能兌現(xiàn)，眾業(yè)主對于開發(fā)公司提出的賠償20萬元的方案，不予認可，遂將某開發(fā)公司告上法庭。另一方面，由于被保險人的死亡原因為疾病死亡，并不符合保險條款中“意外死亡”的定義，同時被保險人的情況也不屬于暫收收據中所約定的免體檢額的疾病身故。根據合同法，要約發(fā)出后，若未被有效撤銷，要約發(fā)出人應受其所發(fā)出要約內容的約束，一旦要約被對方接受，即構成承諾。從法律的角度看，此過程可以歸結為要約邀請（展業(yè)）、要約（投保）、承諾（承保）三個過階段。上訴人以同一事實和理由提起訴訟，違背誠實信用 原則，其訴訟請求缺乏事實和法律依據，法院不予支持。投保人若同意通知書的內容，按保險公司的要求進行體檢并提供被保險人身體健康的體檢報告給保險公司后，就完成了對保險公司該份新要約的承諾，投保人與保險公司的保險合同才成立。所以原、被告并未正式簽訂保險合同。由于顏某超齡，保險公司于2002年4 7 月25日向投保人發(fā)出要求被保險人進行體檢的新契約通知書。上述第一、二種觀點，未能分清本案法律關系的性質，混淆了侵權之訴與違約之訴的區(qū)別，忽視了合同相對性原理，局限于“所有權人”、“物權法定原則”，在“事實車主”與“法律車主”之間糾纏不清，均未能抓住問題的實質。責任的相對性。但本案系合同糾紛，不同于侵權之訴。案例2： 案情：甲、乙是朋友關系。首先，按照新?合同法?的規(guī)定，當事人發(fā)出要約后，要使要約不發(fā)生法律效力應當及時撤回要約，而要約要撤回，必須要在要約到達受要約人之前或者與要約同時到達受要約人時才有可能。新?合同法?第十三條規(guī)定：“當事人訂立合同，采用要約、承諾方式。該傳真載明了所要布料的品種、型號、價格、數量，以及交貨時間、地點和交貨方式等 內容。在該案例中，用人單位盡管與勞動者約定了競業(yè)限制條款和違反競業(yè)限制勞動者應當支付違約金的條款，但是，由于用人單位并沒有按照法律規(guī)定，向勞動者支付競業(yè)限制補償金，因此，該競業(yè)限制義務就終止，即勞動者無需支付違約金。在該案例中，用人單位沒有按照勞動合同的約定，向勞動者按時足額支付勞動報酬，因此，勞動者有權解除勞動合同，要求用人單位支付所欠付的勞動報酬，并支付延期支付工資的經濟補償金。勞動者和用人單位在法律上處于平等的地位，且勞動合同訂立的過程是完全出于當事人自己的意愿，而且是出于內心的真實意思表示。仲裁程序是必經的前置程序,勞動糾紛必須先經仲裁,一方或雙方對仲裁不服的,才可向人民法院起訴。試用期是勞動者與用人單位雙向選擇的考察期,雙方可以隨時解除勞動合同,因此王某不與用人單位協(xié)商單方解除勞動合同的行為是法律所允許的。六、答案是肯定的。根據《勞動合同法》第四十二條第四項規(guī)定：女職工在孕期、產期、哺乳期的，用人單位不得依照本法第四十條、第四十一條的規(guī)定解除勞動合同。因為丁公司承擔的是連帶保證責任。（2）：乙公司暫停發(fā)貨沒有有法律依據。因此，在第一階段，不安抗辯權人紡織廠是不能直接解除合同的。再看違約損害賠償金，本案中服飾公司與服裝廠簽約時已告知其與港方的合同，故服飾公司的違約金損失應為服裝廠所預見。(3)本案是完整的存在“三金”(違約損害賠償金、定金、違約金)責任的案例。承攬合同是交付工作成果類的合同，承攬人應按照定作人的要求完成工作，交付工作成果。地震屬于不可抗力，一般而言不需承擔違約責任。（4）王某可以向誰要求賠償損失？請求依據是什么？答：首先，王某可向梁某要求賠償損失，請求依據在于違約損害賠償請求或侵權損害賠償請求，王某可在兩個請求權中任選其一行使；另外，王某也可以向彩電銷售者和生產者要求賠償損失，請求依據在于產品責任損害賠償請求權。因為，該房屋買賣合同雖然已經簽訂，但過戶登記前尚未生效，房屋所有權仍然歸趙某，其風險也應由趙承擔。牛3 已經歸乙管理，因此，乙應當負責。請討論并分析下列問題：（1）本案中房屋滅失的損失由誰承擔？（2）王趙兩人的房款糾紛應如何解決？（3）本案中所述的家具滅失的損失應由誰承擔？為什么？一、關于村民甲乙買賣牛合同的分析1．該損失由乙承擔。簽訂合同的第二天，乙將牛牽走。合同約定，甲賣給乙4頭牛，款項為8000元。潤豐公司指派其工作人員李某為王某的經紀人。曾某不需要承擔違約責任，因為合同還未訂立，不存在違約責任，但曾某要承擔締約過失責任。案例五：李某經營的飯店準備轉讓，其價格比較優(yōu)惠。案例四：甲某與與乙某合伙從事房地產業(yè)務，由于經營不善，不到一年時間，兩人已欠外債20萬元，債主多次上門催討，因乙某資金緊張，甲某清償了其與乙某的20萬元外債，此后，甲某多次向乙某催要其應分擔的10萬元債務。趙某應歸還給王某4萬元房款。租期屆滿前，王向趙提出愿以5萬元購買該房，趙表示同意。（2）豬款承擔協(xié)議有效。到家后，陳桂林發(fā)現(xiàn)車臥鋪底下的豬款不見了，即向公安機關報案，公安機關認為證據不足，未予立案。請討論并分析下列問題：請問羅柳根是否承擔豬款的保管責任，為什么？請問豬款承擔協(xié)議是否有效，為什么？（1）保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返還該物的合同。羅某存在重大誤解。不料，當天夜里，該房因受雷電擊而起火，房屋和家具均由此毀損。合同規(guī)定：由供方供給2401型的高壓聚丙烯500噸，每噸價8500元，共計貨款425萬元，交貨日期為2003年11底，需方應將貨款于2003年10月20日前交給供方在其本國的開戶銀行。此后，乙某告訴甲某，自己的住房已經歸前妻所有，已經無力償還10萬元債務。他得知此事后，想讓劉某買自己開辦的飯店，于是故意以高價購買李某的飯店為由向李某作出了意思表示，并進行了長時間的磋商，而曾某卻在暗地里與劉某簽訂了轉讓協(xié)議。操作授權書中約定，由王某授權李某操作帳號（0021）之期貨交易，其盈虧由王某負責，與潤豐公司和李某無關。為此，王某向潤豐公司提起索賠。簽訂合同的第二天，乙將牛牽走。王當即交給趙4萬元，講好另一萬元于1個月內清償，雙方約定3天后共同到房管部門辦理房屋過戶手續(xù)。2．小牛的所有權歸乙?！逗贤ā返?1條規(guī)定，無處分權的人處分他人財產，經權利人追認或者無處分權的人訂立合同后取得處分權的，該合同有效。因為，王某與李某的關系屬于承攬合同關系和提供勞務合同關系，在李某已交付定作物并已履行搬運勞務后，王某應按約支付酬金。甲公司要求增加違約金不會獲得法院的支持，理由是甲公司的損失小于其可以獲得的違約金數額。因為合同法違約責任強調的是無過錯責任，即只要違約，不管違約的原因都應當承擔違約責任。當事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規(guī)定或者按照約定解決。本案中定金金額超出了主合同標的額的20%的限制，故10萬元“定金”中僅有72萬元為定金，另外28萬元可抵作價款，或由服裝廠負責如數返還給服飾公司。依《合同法》第114條第2款之規(guī)定，本案中的違約金與違約損害賠償金都是基于遲延履行而發(fā)生的，故不可累加并用。”所以應注意，第(4)問實際上暗含著以上兩層意思的。可本案中乙公司沒有確切的證據證明。第三篇：合同法經典案例答案答案一、二、一般情況下，在勞動合同到期時，單位也好，個人也好，都是有權單方終止合同關系的。所以，按照《勞動合同法》的規(guī)定，史小姐可以要求用人單位繼續(xù)履行勞動合同。第四十六條規(guī)定，有下列情形之一的，用人單位應當向勞動者支付經濟補償：（五）除用人單位維持或者提高勞動合同約定條件續(xù)訂勞動合同，勞動者不同意續(xù)訂的情形外，依照本法第四十四條第一項規(guī)定終止固定期限勞動合同的。知道或者應當知道是法律上的推定,而不是以實際知道為準。本案中，王某在填寫錄用人員情況登記表時，隱瞞了自己曾先后２次受行政、刑事處分的事實，是一種不誠實，不善意的行為，違背了誠實信用原則。同時，根據競業(yè)限制的規(guī)定，勞動者在解除或終止勞動關系的競業(yè)限制期間將不能利用自己比較占優(yōu)勢的從業(yè)技術進行勞動，從而獲得相應的勞動報酬。?合同法學?是一門實踐性較強的學科，在理論授課的過程中加入案例教學，一方面能夠使學生及時地吸收課堂教學內容；另一方面有助于提高學生的實際應用能力。正在這時，我廠收到甲廠同意供貨的傳真。首先，你廠發(fā)給甲廠的傳真是要采購生產書包的布料，目的明確，意思表示真實。第三，在你廠發(fā)出的要約還具有法律效力期間，甲廠即受要約人向你廠作出正式承諾，并且將承諾通知用傳真的形式送達你廠。2003年1月13日中午，甲又將車寄存于丙，當晚汽車被盜。合同相對性原理包括三個方面的內容：主體的相對性。?中華人民共和國合同法?第三百六十五條規(guī)定：“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返還該物的合同?？墒?，當二期業(yè)主入住之際，業(yè)主們發(fā)現(xiàn)原擬建三層配套用房處卻在挖很深的地基，進行第三期開發(fā)。經診斷為（1）肺部感染性休克；（2）風心??；（3）心衰，住院至4月29日死亡。故判決駁回原告的訴訟請求，由原告承擔訴訟費用。另外，在人身險暫收收據中，雖然注明在收取首期保險費至保險公司同意承保并簽發(fā)保險單期間，如被保險人因意外傷害事故身故或者按照投保人申請的保險合同條款規(guī)定，保險公司將按照投保人所申請的意外身故責任給付意外身故保險金或按照所申請的保險合同條款規(guī)定，承擔相應免體檢額的疾病身故保險金。從?保險法?第十三條 “投保人提出保險要求，經保險人同意承保，并就合同的條款達成協(xié)議，保險合同成立” 的規(guī)定看。其目的在于向投保人表明在將來的某一時間再訂立合同。在這種情況下，合同何時成立在保險人審核決定作出后，以上述規(guī)則確定。19名業(yè)主看到廣告后，被廣告描述的前景所吸引，與某開發(fā)公司簽訂?商品房買賣合同?，并交納了首付款及辦理按揭貸款。理由：在銷售廣告中所宣傳的內容陳述具體明確，對合同訂立有決定性影響，應視為合同的要約，系合同的重要組成部分。溫州商城的管理模式是因業(yè)主不配合而無法實施，且涉及的是店面的經營管理，而不是房屋買賣。單位負責人當面答應小畢一定會考慮。其實，這個問題主要涉及兩個方面：一是招聘廣告的性質及效力；二是招聘廣告與隨后簽訂的勞動合同的關系。要約：是希望和他人訂立合同的意識表示，該意識表示應當符合以下規(guī)定：內容具體確定；表明經受要約人承諾，要約人即受該意思表示的約束。因此，招聘廣告本質上與招標公告有非常相似之處，而我國1999年頒布的?合同法?第15條對招標廣告的性質作了明確的界定。2000年5月初被告返回家鄉(xiāng)時發(fā)現(xiàn)原告(某街道幼兒園)房屋年久失修，且擁擠不堪，便主動提出愿捐款100萬元為原告蓋一棟小樓，但原告同時也必須為此投入一筆配套資金。爭議問題：本案合同是否成立？是否需要承擔締約過失責任？分析與解決：王利明教授認為本案首先要確定合同是否成立?！钡?86條規(guī)定，“贈與人在受贈財產的權利轉移之前可以撤銷贈與。第三部分 合同的內容和形式案例8： 案情：1998年5月14日，王某在中保人壽保險有限公司市分公司業(yè)務員的動員下，為其女兒雯雯辦理了一份66鴻運保險（B）型的人身保 險，作為女兒的周歲生日禮物，保險金額為1000元，保險責任起止時間為1997年5月14日12時至2058年5月14日12時。對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利于提供格式條款一方的解釋。而保險合同中約定條款中”生效或復效一年后“中的復效又指什么？對比一下我國?保險法?中有關生效和復效的規(guī)定，可以看出第28條保險條款中”合同生效或復效一年后“，不能理解為”生效一年后或復效一年后“.同時，本案中保險合同條款是由保險公司單方面制訂的，投保人同意則合同成立，不同意合同便不成立，這種合同在法律上稱之為格式合同。法院審理認為，客運公司在致肖某死亡的交通事故中因違反了?高速公路交通管理辦法?的有關規(guī)定，根據?道路交通事故處理辦 法?應當承擔賠償肖某損失的責任。因此依法應當由被保險人支付的賠償，保險公司無須承擔保險責任。”這兩條法律規(guī)定確立了我國對保險合同條款解釋的原則——“不利解釋”原則。因此保險公司不應當承擔客運公司對肖某的賠償責任。鄒某因兒子需要趕回家上學，便表示同意。合同中的免責條款是指導合同中的雙方當事人在合同中約定的，為免除或者限制一方或者雙方當事人未來責任的條款。?合同法?第２９０條規(guī)定：“承運人應當在約定期間或者合理期間內將旅客、貨物安全運輸到約定地點。第四部分合同的效力案例11： 案情：某人壽保險公司（下稱保險公司）的一名投保人剛交首期保險費、體檢完成不到期十小時，被保險人便因意外身故；保險受益人提出近300萬的索賠，保險公司以未收到體檢報告，未同意承保為由，拒絕 賠償，但同時表示可以考慮通融賠償100萬。在保險合同的訂立過程中，投保人向保險人填寫投保單，并支付保險費的行為其實質就是要約；此時合同尚未成立，當然也未生效。合同成立后，可能同時生效，也可能延期生效，也可能出現(xiàn)一種特殊的情況，即將合同生效的時間追溯到要約人預履行義務的時間（這也是保險業(yè)訂立保險合同的慣例）。張某就寫了一張“暫借劉某人民幣10萬元整，工廠開工后第二個月即如數奉還”的借條。附生效條件的合同，自條件成就時生效。附終止期限的合同，自期限屆滿時失效。因此，張某應還借劉某的款，并賠償由此而給劉某造成的經濟損失。理由是，房屋買賣合同是雙方在平等、自愿的基礎上簽訂的，是買賣雙方的真實意思表示，買賣行為應受法律的保護。否則，房屋買賣合同認定無