【正文】 出申訴，本院于2009年5月27日以（2009）婁中民申字第43號民事裁定，決定對本案進行再審。本判決為終審判決。漢中市人民政府2006年9月12日印發(fā)的《漢中市人民政府關(guān)于推進養(yǎng)老保險廣覆蓋工作的通知》（漢政發(fā)（2006）35號）規(guī)定，國家機關(guān)、未參加城鎮(zhèn)企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險的事業(yè)單位的聘用人員，由用人單位向養(yǎng)老保險經(jīng)辦機構(gòu)申請參保登記。請求二審法院依法改判支持上訴人的全部訴請。因此，職工養(yǎng)老保險統(tǒng)籌工作在不同地區(qū)、不同行業(yè)的推行客觀上存在著差異，根據(jù)漢中地區(qū)事業(yè)單位推行職工養(yǎng)老保險統(tǒng)籌的實際情況，被告應(yīng)當按照漢中市事業(yè)單位辦理職工基本養(yǎng)老保險的規(guī)定，自2006年9月至2009年4月給原告申報辦理基本養(yǎng)老保險，故原告主張由被告為其補辦養(yǎng)老保險手續(xù)的請求，其合理部分依法予以支持。漢臺區(qū)勞動爭議仲裁委員會于2009年9月8日作出漢區(qū)勞仲案字[2009]44號裁決書，裁決如下：l、漢中市人民醫(yī)院在本裁決書生效之日起十日內(nèi)給張金鳳申報補繳2006年9月至2009年4月的基本養(yǎng)老保險費，屬于單位負擔的部分由漢中市人民醫(yī)院承擔，屬于職工個人負擔部分的由張金鳳承擔。上訴人張金鳳及其委托代理人符新民，被上訴人漢中市人民醫(yī)院的委托代理人張保軍到庭參加了訴訟。本判決為終審判決。根據(jù)該企業(yè)相關(guān)破產(chǎn)文件和法律政策規(guī)定，張潔主張的職工安置費是對于破產(chǎn)企業(yè)職工自謀職業(yè)的，政府可以根據(jù)當?shù)氐膶嶋H情況，發(fā)放一次性安置費，不再保留國有企業(yè)職工身份。志誠公司辯稱：雙方不存在勞動關(guān)系?！笔清e誤的。張潔于2009年3月17日向鄭州市管城回族區(qū)勞動爭議仲裁委員會提出仲裁申請，該仲裁委員會于2009年3月18日以張潔未能提供雙方存在勞動關(guān)系的有效證明為由，作出【2009】管勞仲不字第005號不予受理案件通知書，張潔于2009年3月20日起訴至原審法院。鄭州市管城回族區(qū)人民法院于2010年1月28日作出（2009）管民初字第1054號民事判決。第一篇：張潔與河南省志誠發(fā)展有限公司勞動爭議糾紛一案[模版]張潔與河南省志誠發(fā)展有限公司勞動爭議糾紛一案 _______________________________________________________________________________________（2010）鄭民二終字第898號民事判決書上訴人（原審原告）張潔。上訴人張潔與被上訴人河南省志誠發(fā)展有限公司（以下簡稱志誠公司）勞動爭議糾紛一案，張潔于2009年3月19日向鄭州市管城回族區(qū)人民法院提起訴訟，張潔請求判令志誠公司支付1998年2月至2000年10月期間的養(yǎng)老保險金及其相應(yīng)的滯納金；判令志誠公司支付安置費30000元；本案的訴訟費由志誠公司負擔。張潔提交的鄭州市社會保險事業(yè)管理局社會保險繳費信息查詢顯示：張潔于1978年6月參加工作；1992年11月1日在鄭州市辦理了養(yǎng)老金參保手續(xù)，并于當月開始繳納養(yǎng)老保險金；1995年9月張潔的養(yǎng)老保險金從鄭州市科教器材公司轉(zhuǎn)入志誠公司；張潔現(xiàn)單位名稱顯示為鄭州市統(tǒng)籌辦代管職工檔案養(yǎng)老金專戶；1998年2月至2000年10月張潔的養(yǎng)老統(tǒng)籌金未繳納。原審判決認定“原告請求判令被告支付其安置費，沒有相關(guān)事實及法律依據(jù)，本院不予支持。河南省志誠金貝實業(yè)有限公司于2008年9月11日為張潔出具了沒有領(lǐng)取安置費的證明，足以說明張潔從志誠公司收購鄭州市毛巾床單廠至今仍未領(lǐng)取分文的安置費，志誠公司應(yīng)當按照《關(guān)于妥善安置鄭州市毛巾床單廠破產(chǎn)后職工所需費用的報告》向張潔支付安置費15678元。志誠公司為破產(chǎn)企業(yè)鄭州市毛巾床單廠的收購方。案件受理費10元，由上訴人張潔負擔。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭對本案進行了審理。2009年6月原告向漢臺區(qū)勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，要求漢中市人民醫(yī)院支付因解除勞動關(guān)系的經(jīng)濟補償金19416元，并給原告辦理養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)等社會保險?！吨腥A人民共和國勞動法》第七十二條規(guī)定，社會保險基金按照保險類型確定資金來源，逐步實行社會統(tǒng)籌。原審法院卻依照漢中市人民政府規(guī)定，判決由被上訴人從2006年9月補繳至2009年4月的基本養(yǎng)老保險費，對上訴人要求支付經(jīng)濟補償金的請求依法不予支持，對該判決上訴人認為一審法院未執(zhí)行《勞動法》的相關(guān)規(guī)定，因而不服。上訴人張金鳳與漢中市人民醫(yī)院勞動關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)享受的養(yǎng)老保險，被上訴人漢中市人民醫(yī)院應(yīng)依法予以補辦。上訴案件受理費10元，由上訴人張金鳳負擔。原審上訴人漣源鋼鐵集團有限公司（以下簡稱漣鋼）與原審被上訴人黎明勞動爭議糾紛一案，婁星區(qū)人民法院于2008年11月4日作出（2008）婁星民一初字第149號民事判決，漣鋼不服，向本院提出上訴，本院于2009年2月18日作出（2009）婁中民一終字第84號民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。2008年3月6日，原告黎明向婁底市勞動仲裁委員會申請仲裁，2008年3月11日，婁底市勞動爭議仲裁委員會發(fā)出婁勞仲不字[2008]第09號不予受理案件通知書。本院二審認為：被上訴人黎明提出《辭職報告》后，上訴人漣鋼有諸多領(lǐng)導在報告上簽署了意見，如“尊重本人意見”、“心電圖室不是醫(yī)院關(guān)鍵崗位”、“同意辦理辭職”、“但不屬鼓勵對象”等等。請求撤銷（2009）婁中民一終字第84號民事判決，駁回黎明的訴訟請求。漣鋼申訴稱“鋼司發(fā)[2006]51號文件是公司內(nèi)部規(guī)定，是否執(zhí)行屬公司自主經(jīng)營管理的范疇，法院不能受理此類糾紛”的主張與上述規(guī)定不符，本院亦不予支持?！吨腥A人民共和國勞動合同法》第四條用人單位應(yīng)當依法建立和完善勞動規(guī)章制度，保障勞動者享有勞動權(quán)利、履行勞動義務(wù)。原告浙江某公司與被告熊某勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。依據(jù)河南省實施《工傷保險條例》暫行辦法第三十二條，支付七級工傷待遇項目的標準：一次性支付工傷醫(yī)療補助金12月和傷殘就業(yè)補助金36月，計算是以統(tǒng)籌地區(qū)上職工月平均工資，是受傷的上，不是仲裁時的上的工資標準。經(jīng)審理查明：原告承建位于鄭州市金水路與黃河東路交叉口西南角的“聚龍城”工程。申請人申請勞動能力鑒定的費用為600元?！北簧暾埲苏憬彻静环摬脹Q，起訴至本院。停工留薪期一般不超過１２個月。因雙方均未提交單位因公出差伙食標準，故參照《河南省直機關(guān)和事業(yè)單位差旅費管理辦法》規(guī)定的省內(nèi)出差每人每天30元的標準，70%計21元，被告住院48天，該項費用共計1008元。依照《中華人民共和國勞動法》第七十三條、《工傷保險條例》第二十九條第四款、第三十一條、第三十五條、第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：一、駁回原告浙江某公司的訴訟請求。二○○九年八月二十日