【正文】 因?yàn)樾旁L制度的設(shè)立的不健全，相關(guān)的配套措施并沒有完善，一些人可以利用這些空子來(lái) 第 6 頁(yè) 共 11 頁(yè) 謀取非法利益。信訪者對(duì)于涉法涉訴的案件很少相信法律賦予的解決方法，他們更相信 “ 大鬧大解決、小鬧小解決、不鬧不解決 ” 的理念，想通過(guò)信訪的方式引起有關(guān)部門的重視從而解決其問題。信訪是一種自下而上的有效監(jiān)督機(jī)制，是建設(shè)有中國(guó)特色社會(huì)主義民主政治的重要途徑。如果通過(guò)信訪就能夠?qū)崿F(xiàn)權(quán)利救濟(jì)，行政相對(duì)人就無(wú)需選擇耗時(shí) 耗力的法律程序，因而我們可以把信訪看作是尋求法律救濟(jì)之前的一種權(quán)衡。例如 2024 年 6 月 7日的 “ 廈門公交車爆炸 ” 事件， 2024 年 7 月 20 日的北京 “ 首都機(jī)場(chǎng)的爆炸 ” 事件等等，這一系列事件被稱之為 “ 一個(gè)人的恐怖主義 ” ，在反思類似事件的同時(shí)，看到問題的本質(zhì)在于這些弱勢(shì)群體的維權(quán)方面意識(shí)的淡薄和極端。 第 2 頁(yè) 共 11 頁(yè) 涉訴信訪制度的概念最先是由最高人民法院 2024 年 4 月在長(zhǎng)沙召開的全國(guó)涉訴信訪工作會(huì)議上提出的，該會(huì)議認(rèn)為涉法涉訴信訪是指法院已經(jīng)審結(jié)的訴訟案件的當(dāng)事人或其親屬，通過(guò)來(lái)信、來(lái)訪的方 1式向人民法院提出申訴或者在向人民法院提出申訴的同時(shí)，又向其他國(guó)家機(jī)關(guān)去信、去訪，其他國(guó)家機(jī)關(guān)接訪后通過(guò)一定的方式促使人民法院作出處理的行為 1。 信訪的監(jiān)督功能是指公民通過(guò)信訪活動(dòng)對(duì)國(guó)家行政機(jī)關(guān)及其工 12 參見郭小冬：《判后答疑制度評(píng)析》，載于《法商研究》2024 年第 l 期，第 105 頁(yè)?！稇椃ā返谒氖粭l規(guī)定：中華人民共和國(guó)公民對(duì)于任何國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員，有提出批評(píng)和建議的權(quán)利；對(duì)于任何國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員的違法失職行為，有向有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)提出申訴、控告或者檢舉的權(quán)利。 ，司法權(quán)威經(jīng)受挑戰(zhàn) 目前，信訪系統(tǒng)受理的信訪量中涉法涉訴信訪類占到 30%之多，這還不包括那些已經(jīng)司法裁判，不屬法院管轄的部分。這些集體訪、越級(jí)訪、重復(fù)訪等現(xiàn)象影響較大，處理不好不僅會(huì)耽誤公務(wù)人員辦公，造成社會(huì)秩序的混亂，而且處理不善極易形成政治問題。其次，建立健全司法體制，提高司法在信訪工作中的重要地位，司法是一個(gè)國(guó)家最為普遍的糾紛解決機(jī)制，它應(yīng)當(dāng)充當(dāng)穩(wěn)固社會(huì)的中流砥柱，保證絕大部分案件能夠通過(guò)司法程序能夠真正得到解決，釋放社會(huì)積壓的矛盾。涉法涉訴信訪人往往能最直接感受到執(zhí)法辦案人員的態(tài)度和行為，通過(guò)涉法涉訴信訪，往往能夠及時(shí)發(fā)現(xiàn)、處理和預(yù)防失職瀆職、徇私枉法等腐敗問題。 6 7 是要樹立起司法權(quán)威，在司法無(wú)法守護(hù)法律的底線，不能成為公眾利益的最后維護(hù)者的情況下，司法權(quán)威則無(wú)從談起。這樣一來(lái)，有利于轉(zhuǎn)變公民信訪不信法的觀念，減少涉法涉訴信訪的激增。檢察院負(fù)責(zé)其涉法涉訴信訪案件的執(zhí)行 工作，屬于判決得不到執(zhí)行的案件，應(yīng)加強(qiáng)執(zhí)行工作，發(fā)現(xiàn)違法情況，應(yīng)及時(shí)