【正文】 商品或者服務(wù)的市場平均價格、平均差價率、平均利潤率以其社會平均成本為基礎(chǔ)測定。 本案的經(jīng)濟(jì)法研究課題 現(xiàn)實總結(jié) 總結(jié)、歸納與類型化現(xiàn)實生活中人們普遍予以接受的優(yōu)惠措施中的主體與理由。政府價格主管部門應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮群眾的價格監(jiān)督作用。而原告拒絕接受被告的主動協(xié)商，其訴訟請示隱含“炒作”成份，屬于濫用訴訟權(quán)利。 三、依法索賠權(quán) －－濫用訴權(quán)的研究 案例 原告佘忠民，男， 38歲，系湖南株州市的一名執(zhí)業(yè)律師。負(fù)有安全注意義務(wù)的人承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。”（《民法通則》第 106條）立法理由及其限制。 被告辯稱：防滑地磚 、 椅子腿底貼有結(jié)實的膠皮 ， 這些措施盡到了經(jīng)營者義務(wù) 。 引申思考：權(quán)利沖突的解決模式（以十字路口的交通沖突為例） 衣冠不整案中的利益分析 ? 基本利益判斷：經(jīng)營者利益；潛在消費(fèi)者利益；其他消費(fèi)者利益 ? 沖突利益的衡量：消費(fèi)的利益；法律并不能保護(hù)的心理利益（親吻權(quán)案件的法院判決意見）； ? 結(jié)論一：衣冠不整不應(yīng)構(gòu)成選擇標(biāo)準(zhǔn)； ? 結(jié)論二：法律與道德的分工：如何調(diào)整衣冠不整？ ? 結(jié)論三：法律與道德的相互演變關(guān)系－－權(quán)利確立與社會觀念變遷的關(guān)系。 經(jīng)營者選擇權(quán)的標(biāo)準(zhǔn) 思考與討論：請從下列問題中總結(jié)基本原則 ? 某歌舞廳拒絕一丑女進(jìn)入舞廳，可否？ ? 某普通商場規(guī)定只有身攜 1千元以上的顧客方能進(jìn)入，可否？ ? 某航空公司拒絕醉酒者登機(jī)，可否？ ? 蘇南某飯店于 9月 18日在門口寫道：“日本人禁止進(jìn)入”，可否？ ? 鐵路公司禁止攜帶危險品者上車，可否？ ? 銀行儲蓄所大廳拒絕吸煙者進(jìn)入，可否？ ? 某煙草專賣店拒絕將香煙賣給初中生，可否？ （ 1）必要性：選擇標(biāo)準(zhǔn)與消費(fèi)活動的性質(zhì)相適應(yīng)并為消費(fèi)活動所必需，從而已成為社會公眾的基本共識。中國消費(fèi)者協(xié)會的反應(yīng) ? 對售假者的制裁效果：關(guān)于傳統(tǒng)道德觀念片面性的批判與反思 ? 對于凈化市場、保護(hù)消費(fèi)者利益的積極作用 ? 民法思維方式的批判：無視中國的市場實踐；無視行政打假單一性思維的缺陷 ? 如何突破概念主義法學(xué)思維的局限 三、幾種特殊領(lǐng)域的適用問題：討論 ? 問題一：醫(yī)患關(guān)系是否適用消法 ? 問題二：商品房購銷關(guān)系是否適用消法 ? 問題三：教育領(lǐng)域是否適用消法 ? 問題四：是否適用消法應(yīng)以什么為判斷標(biāo)準(zhǔn)？ ? 問題五：其他法律是否存在著適用范圍的問題？此種爭論有何實質(zhì)性的權(quán)利義務(wù)影響？為什么？ 第二節(jié) 消費(fèi)者權(quán)利研究（經(jīng)營者義務(wù)） ? 教材與法規(guī)閱讀：消費(fèi)者權(quán)利與經(jīng)營者義務(wù) ? 案例一：衣冠不整者案件中消費(fèi)者何種權(quán)利被侵犯？如何認(rèn)識？ ? 案例二：消費(fèi)者甲在夜貓子歌舞廳跳舞，不慎與乙發(fā)生擠撞。 王利明 認(rèn)為：“任何人只要其購買商品和接受服務(wù)不是為了將商品或者再次轉(zhuǎn)手，不是為了專門從事商品交易活動，他便是消費(fèi)者。 法院經(jīng)審理查明：王海在購燈當(dāng)日即持國家有關(guān)檢測部門的檢測報告 ， 要求商廈雙倍賠償 。 ”“ 酒店舉證證明原告及其朋友與酒店的承包人是好友，之前就常常來酒店歇歇腳而不是消費(fèi)，當(dāng)天原告在酒店也沒有進(jìn)行任何消費(fèi)，由此可見，原告當(dāng)天來酒店的目標(biāo)很可能就不是來消費(fèi)的，在這樣的情況下，原告就必須要有足夠的證據(jù)來推翻酒店證明的事實，才能證明自己是消費(fèi)者。第三章 消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法 第一節(jié) 消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法適用范圍 引言：案例 ? 案例一：鎮(zhèn)江消費(fèi)者資格案件 2023年 10月 21日中午 1時許，在鎮(zhèn)江打工的曹炳春，與好友用餐完畢后，一行三人來到了鎮(zhèn)江某大酒店。 ”“ 前提必須是消費(fèi)者，也就是說，其進(jìn)入經(jīng)營者的經(jīng)營場所的目的是來消費(fèi)的，否則，與經(jīng)營者就不能形成契約關(guān)系。 二、知假買假者的消費(fèi)者主體判斷：王海現(xiàn)象 王?，F(xiàn)象簡介：典型案例 1998年 9月 ， 王海起訴至一審法院稱：其在華聯(lián)商廈購得電話臺燈 40個 ， 電話部分無入網(wǎng)證 ， 燈具部分有四項不符合國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn) ， 故要求華聯(lián)商廈向其賠禮道歉 ， 并雙倍返還購燈價款 ， 共 40480元 ， 電話臺燈由法院予以收繳 。 學(xué)術(shù)界與司法實務(wù)界的觀點(diǎn)簡介 ? 肯定說：部分法院、王利明、楊立新、何山等。 ? 本案中的悖論問題：王海是經(jīng)營者－－不能退貨－－自己使用－－消費(fèi)者 結(jié)論與啟發(fā) ? 王海是消費(fèi)者，應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒傻谋Ｗo(hù)。 ? 經(jīng)營者是否有義務(wù)不得拒絕消費(fèi)者，即沒有選擇權(quán)？ ? 消費(fèi)者是否有權(quán)利獲得服務(wù)？ ? 為什么法律未對消費(fèi)者的此項權(quán)利、經(jīng)營者的義務(wù)作出規(guī)定？ ? 結(jié)論：經(jīng)營者有選擇權(quán)。 （ 1）利益的沖突：資源的有限性與人類追求的無限性 （ 2）權(quán)利行使的相互性：演唱權(quán)與休息權(quán)的相互關(guān)系 （ 3）確立權(quán)利主體容忍合理損害的義務(wù) （ 4）權(quán)利主體容忍的合理限度：法律規(guī)定；利益衡量。 醫(yī)療費(fèi) 177元 ， 今后治療費(fèi)用為 1200元 、 交通費(fèi) 54元 、 法醫(yī)鑒定費(fèi) 410元 、 護(hù)理費(fèi)600元 。 （二）第三人侵權(quán)中的安全權(quán)問題 分析思路 （ 1）是否需要承擔(dān)損害賠償責(zé)任：哪些情形下會承擔(dān)責(zé)任？ ? 無過錯責(zé)任：“ 沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。列共同被告的情形，判決書主文應(yīng)當(dāng)敘明由第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由負(fù)有安全注意義務(wù)的人補(bǔ)充賠償。 ? 因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。據(jù)報載，該院立案庭的解釋是，事情發(fā)生后，被告方對該次列車多收票款的行為進(jìn)行了處理和整頓，同時先后多次派員專程到株州和原告聯(lián)系，將多收的票款退還，對其監(jiān)督行為表示感謝，并向原告提出聘請其為行風(fēng)監(jiān)督員的邀請。 ”（《價格法》第 1條） （ 2） 法律結(jié)構(gòu) ： 經(jīng)營者的價格行為、政府的定價行為、價格總水平調(diào)控、價格監(jiān)督檢查、法律責(zé)任等 七章 （ 3） 主體 ：經(jīng)營者、消費(fèi)者、政府；第 37條的分析：“消費(fèi)者組織、職工價格監(jiān)督組織、居民委員會、村民委員會等組織以及消費(fèi)者，有權(quán)對價格行為進(jìn)行社會監(jiān)督。 而前者并未侵犯平等權(quán) （ 即一方不得將自己的意志強(qiáng)加給另一方 ） ；而后者侵害的是社會公共道德和公序良俗 ， 由于廣告涉及眾多消費(fèi)者的合法權(quán)益 ， 影響到不特定的多數(shù)人即非公務(wù)員群體的利益涉及公共的利益 ， 因此對廣告行為監(jiān)管 ， 屬于行政管理范疇 。但是，生產(chǎn)經(jīng)營者通過改善經(jīng)營管理，運(yùn)用新技術(shù)，降低成本，提高效益而實現(xiàn)的利潤率除外。一位 學(xué)生蘇燕看中了店里的一件黑色毛衣，毛衣標(biāo)價 120元，但她身上只帶了 60元。 （ 2）應(yīng)舉行聽證而未舉行者，定價無效?！斑@樣一來，廣告還有什么創(chuàng)作余地和想象力？還有什么藝術(shù)性？廣告畢竟不同于商品標(biāo)簽，它們屬于兩個范疇。 （ 5）其他相關(guān)主體： 社會團(tuán)體或者其他組織，在虛假廣告中向消費(fèi)者推薦商品或者服務(wù)，使消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)連帶責(zé)任。廣告中表明推銷商品、提供服務(wù)附帶贈送禮品的，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明贈送的品種和數(shù)量。 （ 第12條 ） 禁止性條款 問題討論 ? 人體彩繪廣告的合法性； ? 江蘇某酒廠“江蘇省人民政府宴會指定用酒”廣告的合法性； ? 包子店打出的“本店包子絕對不含毒鼠強(qiáng)”的廣告牌合法性 （ 1）維護(hù)社會整體利益的禁止性條款：第 第 8條 A、 國家尊嚴(yán) ? 使用中華人民共和國國旗 、 國徽 、 國歌； ? 使用國家機(jī)關(guān)和國家機(jī)關(guān)工作人員的名義； B、 公序良俗 ? 使用國家級 、 最高級 、 最佳等用語； ? 妨礙社會安定和危害人身 、 財產(chǎn)安全 ， 損害社會公共利益； ? 妨礙社會公共秩序和違背社會良好風(fēng)尚； ? 含有淫穢 、 迷信 、 恐怖 、 暴力 、 丑惡的內(nèi)容； ? 含有民族 、 種族 、 宗教 、 性別歧視的內(nèi)容； ? 妨礙環(huán)境和自然資源保護(hù)； ? 損害未成年人和殘疾人的身心健康 C、其他： 法律、行政法規(guī)規(guī)定禁止的其他情形 。 ? 停止侵權(quán) 的現(xiàn)實難題：金湖大橋的問題。 。 :58:5703:58:57March 9, 2023 ? 1意志堅強(qiáng)的人能把世界放在手中像泥塊一樣任意揉捏。 :58:5703:58Mar239Mar23 ? 1越是無能的人，越喜歡挑剔別人