【正文】 全隱患。逾期不改正的，由省級(jí)以上人民政府產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門予以 公告 ；公告后經(jīng)復(fù)查仍不合格的，責(zé)令 停業(yè)，限期整頓； 整頓期滿后經(jīng)復(fù)查產(chǎn)品質(zhì)量仍不合格的， 吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照 。法律對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)督檢查另有規(guī)定的，依照有關(guān)法律的規(guī)定執(zhí)行。更重要的是，對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行監(jiān)管，對(duì)職能部門而言，既是權(quán)力，更是義務(wù)。（對(duì)符合法律規(guī)定或合同約定要求的予以驗(yàn)收的制度） 檢驗(yàn)要求：（ 1）有關(guān)部門的合格檢驗(yàn)（ 2）企業(yè)的自我合格檢驗(yàn) —— 出廠檢驗(yàn)制度v A、檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)v （ 1）企業(yè)自行設(shè)立的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu) v （ 2）企業(yè)委托的其他檢驗(yàn)機(jī)構(gòu) B、檢驗(yàn)依據(jù)：非定標(biāo)準(zhǔn) 企業(yè)標(biāo)準(zhǔn) 約定標(biāo)準(zhǔn) 免檢標(biāo)志關(guān)于產(chǎn)品免檢制度 v 2023年 9月 18日，國(guó)家質(zhì)檢總局公布第 109號(hào)總局令，決定自公布之日起，對(duì)《產(chǎn)品免于質(zhì)量監(jiān)督檢查管理辦法》（國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局令第 9號(hào)）予以廢止。經(jīng)認(rèn)證合格的，由認(rèn)證機(jī)構(gòu)頒發(fā)企業(yè)質(zhì)量體系認(rèn)證 證書 。產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理制度一、工業(yè)產(chǎn)品 生產(chǎn)許可證制度 （生產(chǎn)準(zhǔn)入）二、產(chǎn)品質(zhì)量 標(biāo)準(zhǔn)化制度 （生產(chǎn)中）三、 企業(yè) 質(zhì)量體系認(rèn)證制度 （生產(chǎn)中）四、 產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證制度 （生產(chǎn)中）五、產(chǎn)品質(zhì)量 合格檢驗(yàn)制度六、產(chǎn)品質(zhì)量 監(jiān)督檢查制度 （國(guó)家對(duì)整個(gè)環(huán)節(jié)）七、 產(chǎn)品召回制度 （投放市場(chǎng)后補(bǔ)救）QS加 12位阿拉伯?dāng)?shù)字組成 一、工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證制度《工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證管理?xiàng)l例》 第 2條：三、產(chǎn)品（重點(diǎn)） 第 2條問題：芝麻油、冰毒、電力、寧波體育館、菜場(chǎng)泥螺、還未投放市場(chǎng)的研制產(chǎn)品、藥品、教材、槍支？是指經(jīng)過 加工、制作 ，用于 銷售 的產(chǎn)品。人畜一旦食用，會(huì)破壞白血球和消化道黏膜，引起食物中毒，甚至致癌。最終被判處死刑。犯罪嫌疑人使用含有劇毒甲醇的工業(yè)酒精勾兌白酒，并且出售。v 2023年 “ 地溝油 ” 事件 “ 地溝油 ” 是一種質(zhì)量極差、極不衛(wèi)生的非食用油，它含有多種毒素，流向江河會(huì)造成水體營(yíng)養(yǎng)化?！掇r(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全法》所稱農(nóng)產(chǎn)品，是指來源于農(nóng)業(yè)的初級(jí)產(chǎn)品，即在農(nóng)業(yè)活動(dòng)中獲得的植物、動(dòng)物、微生物及其產(chǎn)品。第二節(jié) v 企業(yè)根據(jù) 自愿原則 可以向國(guó)務(wù)院產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門認(rèn)可的或者國(guó)務(wù)院產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門授權(quán)的部門認(rèn)可的 認(rèn)證機(jī)構(gòu) 申請(qǐng)企業(yè)質(zhì)量體系認(rèn)證。五、產(chǎn)品質(zhì)量合格檢驗(yàn)制度意義：質(zhì)量擔(dān)保依據(jù)：根據(jù) 國(guó)家有關(guān)規(guī)定 、 內(nèi)部的質(zhì)量管理制度、或合同的約定 ，對(duì)購(gòu)進(jìn)的產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行檢查?！　∶鈾z制度在本質(zhì)上就是一種不作為。縣級(jí)以上地方產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門在本行政區(qū)域內(nèi)也可以組織監(jiān)督抽查。v 第十七條 　依照本法規(guī)定進(jìn)行監(jiān)督抽查的產(chǎn)品質(zhì)量不合格的，由實(shí)施監(jiān)督抽查的產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門責(zé)令其生產(chǎn)者、銷售者 限期改正 。v A．縣級(jí)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部部門不享有監(jiān)督抽查權(quán)，當(dāng)然也沒有對(duì)其抽查結(jié)果的公告發(fā)布v B．縣級(jí)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門依法享有監(jiān)督抽查權(quán)，同時(shí)也有對(duì)其抽查結(jié)果的公告發(fā)布權(quán)v C．縣級(jí)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門依法享有監(jiān)督抽查權(quán)，但是其是否享有對(duì)其抽查結(jié)果的公告發(fā)布權(quán)，由其上級(jí)及產(chǎn)品質(zhì)家監(jiān)督部門決定v D．縣級(jí)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門依法享有監(jiān)督抽查權(quán)，但是沒有對(duì)其抽查結(jié)果的公告發(fā)布權(quán)七、 產(chǎn)品召回制度1685輛 5609輛v 瑞典沃爾沃汽車有限公司北京代表處根據(jù)《缺陷汽車產(chǎn)品召回管理規(guī)定》的要求，向國(guó)家質(zhì)檢總局遞交了召回報(bào)告，將于 2023年 12月 12日起召回進(jìn)口 2023和2023款沃爾沃 XC60汽車，據(jù)統(tǒng)計(jì)，在中國(guó)大陸地區(qū)共涉及約 4640輛。 （ 6）實(shí)施召回其內(nèi)容包括：（ 1）產(chǎn)品不存在缺陷（不存在危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn)）（ 2）產(chǎn)品具備其應(yīng)當(dāng)具備的使用性能 ，但是， 對(duì)產(chǎn)品存在使用性能的瑕疵作出說明的除外 。經(jīng)交涉未果，消費(fèi)者李某憤而將油漆的生產(chǎn)商、銷售商告上法庭。但經(jīng)交涉，代理商和經(jīng)銷商未能給予李某具體的處理意見，李某遂向技術(shù)監(jiān)督局投訴，技術(shù)監(jiān)督局委托南通市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所檢測(cè)，結(jié)論表明該批 “麥可登 ” 牌油漆質(zhì)量不符合 Q/TISDI2023標(biāo)準(zhǔn)。（二） 產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)識(shí) 義務(wù) 庭審中，三被告各執(zhí)一詞。167。《產(chǎn)品質(zhì)量法》第 33條v 銷售者應(yīng)當(dāng)采取措施，保持銷售產(chǎn)品的質(zhì)量。v 銷售者銷售產(chǎn)品，不得摻雜、摻假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品。承擔(dān)產(chǎn)品瑕疵責(zé)任的原因違反默示質(zhì)量擔(dān)保和明示質(zhì)量擔(dān)保的要求。 ）歸責(zé)原則責(zé)任主體 既可以向 生產(chǎn)者要求賠償 ,也可以向產(chǎn)品的銷售者銷售者 —— 過錯(cuò)責(zé)任原則和過錯(cuò)推定責(zé)任原則。A．體育器材廠對(duì)受害者的損害不承擔(dān)任何責(zé)任，庫(kù)房管理員承擔(dān)責(zé)任B．體育器材廠承擔(dān)主要責(zé)任，庫(kù)房管理員承擔(dān)次要責(zé)任C．體育器材廠和庫(kù)房管理員承擔(dān)連帶責(zé)任D．體育器材廠如果能舉出充分證據(jù)證明受害者的產(chǎn)品不是在市場(chǎng)上購(gòu)買的就免責(zé)（ 1）生產(chǎn)者承擔(dān)責(zé)任的條件A、產(chǎn)品存在缺陷 B、缺陷產(chǎn)品造成了損害 C、產(chǎn)品存在的缺陷與損害具有因果關(guān)系產(chǎn)品缺陷責(zé)任的構(gòu)成條件（ 2） 產(chǎn)品缺陷 責(zé)任的免除 ——生產(chǎn)者能夠證明 有下列情形之一的，不承擔(dān)賠償責(zé)任：　A、未將產(chǎn)品投入流通的；　B、產(chǎn)品投入流通時(shí)，引起損害的缺陷尚不存在的；　C、將產(chǎn)品投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的。 被告辯稱：經(jīng)玻璃生產(chǎn)廠家兩次鑒定和中華人民共和國(guó)國(guó)家建材局安全玻璃質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心（以下簡(jiǎn)稱國(guó)家質(zhì)檢中心）的分析測(cè)試，都認(rèn)為事故車的擋風(fēng)玻璃是在受到較大外力沖擊的情況下爆破的。本案中玻璃生產(chǎn)廠家的兩次鑒定，由于生產(chǎn)廠家不是法定的鑒定機(jī)構(gòu)且生產(chǎn)廠家具有利害關(guān)系，該兩份鑒定結(jié)論均不具法律效力。 產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任的賠償范圍167。賈國(guó)宇訴北京國(guó)際氣霧劑有限公司、龍口市廚房配套設(shè)備用具廠、北京市海淀區(qū)春海餐廳人身?yè)p害賠償案167。賈國(guó)宇要求賠償?shù)念~度，其中 ，特別是精神損害賠償 65萬元的訴訟請(qǐng)求明顯過高，其過高部分不予支持。　 　 一、被告北京國(guó)際氣霧劑有限公司、龍口市廚房配套設(shè)備用具廠共同賠償原告賈國(guó)宇治療費(fèi) 、營(yíng)養(yǎng)費(fèi) 、護(hù)理費(fèi) 元、交通費(fèi) 、殘疾生活自助具費(fèi) 、今后治療費(fèi) 7萬元、 精神損害賠償金 10萬元 ，上述賠償共計(jì) 。產(chǎn)品缺陷責(zé)任訴訟時(shí)效瑕疵責(zé)任與缺陷責(zé)任的區(qū)別167。167。因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán) ,在造成損害的缺陷產(chǎn)品交付最初消費(fèi)者滿 十年 喪失 。產(chǎn)品責(zé)任是一種 特殊的侵權(quán)責(zé)任 ，而產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任既包括產(chǎn)品質(zhì)量違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任（即產(chǎn)品質(zhì)量民事責(zé)任），也包括產(chǎn)品質(zhì)量的行政責(zé)任和刑事責(zé)任，后者包含了前者。承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任的條件是產(chǎn)品存在缺陷，并且造成了他人損害，產(chǎn)品責(zé)任是一種 事后的救濟(jì)