產(chǎn)品質(zhì)量法多媒體講座-文庫吧在線文庫
【正文】 某經(jīng)銷的質(zhì)量不合格的油漆，致使壁櫥、門板、窗套出現(xiàn)多處白色斑塊，嚴(yán)重影響美觀，更換其他油漆重新漆刷又不可能將已形成的白斑消除，必須對(duì)使用油漆的部位進(jìn)行重新裝修，由此造成的裝璜材料的損失，油漆的生產(chǎn)商和經(jīng)銷商應(yīng)予賠償。事后，飽受失子之痛的周磊父母為討公道，將肇事車主、車輛維修保養(yǎng)單位以及生產(chǎn)廠家一并告上了法庭。不作為義務(wù)167。（第 29至 32條）⒈ 執(zhí)行進(jìn)貨驗(yàn)收制度⒉ 采取措施，保證產(chǎn)品質(zhì)量⒋ 不得違反禁止性規(guī)定⒊ 銷售產(chǎn)品的標(biāo)志符法定要求㈡銷售者的產(chǎn)品質(zhì)量義務(wù)v 銷售者應(yīng)當(dāng)建立并執(zhí)行進(jìn)貨檢查驗(yàn)收制度，驗(yàn)明產(chǎn)品合格證明和其他標(biāo)識(shí)?！懂a(chǎn)品質(zhì)量法》第 36條《產(chǎn)品質(zhì)量法》第 3739條v 銷售者不得偽造產(chǎn)地，不得偽造或者冒用他人的廠名、廠址。（ 3） 不符合以產(chǎn)品說明、實(shí)物樣品等方式表明的質(zhì)量狀況。 產(chǎn)品缺陷產(chǎn)品缺陷責(zé)任又稱 產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任或產(chǎn)品責(zé)任 ，是指產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者因其生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品 以外 的其他財(cái)產(chǎn)損害而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。其朋友正常使用的情況下因產(chǎn)品缺陷導(dǎo)致斷裂造成了嚴(yán)重?fù)p害。據(jù)此請(qǐng)求判令被告對(duì)林志圻之死承擔(dān)責(zé)任，給原告賠償喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、差旅費(fèi)、鑒定費(fèi)、撫恤金、教育費(fèi)、生活補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)人民幣 50萬元。 二審法院認(rèn)為：根據(jù) 產(chǎn)品質(zhì)量法 的相關(guān)規(guī)定，因產(chǎn)品缺陷致人身損害應(yīng)承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任，無需證明生產(chǎn)者有過錯(cuò)。在此情況下，舉證不能的敗訴責(zé)任理應(yīng)由三菱公司承擔(dān)。167。 依照《民法通則》第 119條 “侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用 ”的規(guī)定，人身損害賠償應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際損失確定?！? 三、駁回原告賈國宇要求被告北京市海淀區(qū)春海餐廳賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求?！懂a(chǎn)品質(zhì)量法》第 45條：因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間為二年，自當(dāng)事人 知道或者應(yīng)當(dāng)知道 其權(quán)益受到損害時(shí)起計(jì)算。 三 :賠償順序不同 :167。 產(chǎn)品瑕疵適用普通訴訟時(shí)效 ,訴訟時(shí)效期間為 二年 ,最長訴訟時(shí)效為 二十年 。 產(chǎn)品責(zé)任與產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任均受我國產(chǎn)品質(zhì)量法的規(guī)范，但二者具有明顯的區(qū)別，表現(xiàn)在以下幾方面： 167。 167。 (第 64條 )民事賠償優(yōu)先《產(chǎn)品質(zhì)量法》第 64條v 違反本法規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任和繳納罰款、罰金，其財(cái)產(chǎn)不足以同時(shí)支付時(shí)，先承擔(dān)民事賠償責(zé)任。既有救濟(jì)功能，也有預(yù)防功能。 其次，判定承擔(dān)責(zé)任的 依據(jù)不同 。 ”167。 產(chǎn)品瑕疵主要是適用 違約責(zé)任 ,如果有侵害財(cái)產(chǎn)和人身權(quán)的事件發(fā)生 ,才適用侵權(quán)責(zé)任。 二 :主觀歸責(zé)原則不同 :167。經(jīng)北京市海淀區(qū)人民法院審理認(rèn)為，被告氣霧劑公司生產(chǎn)的 “白旋風(fēng) ”牌邊爐石油氣氣罐沒有根據(jù)氣罐承壓能力科學(xué)安全地按比例成份裝填氣體，充裝使用方法的中英文標(biāo)注不一致，內(nèi)容互相矛盾，屬于 不合格產(chǎn)品 ，上述質(zhì)量問題是造成此次事故的基本原因，氣霧劑公司無可推卸地應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相當(dāng)于 70%的責(zé)任； “‘眾樂 ’牌卡式爐燃?xì)馄颗c爐具連接部位存在漏氣可能 ”，使用時(shí)安裝不慎漏氣的可能性更大，存在危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的不合理危險(xiǎn)，且不符合堅(jiān)固耐用不漏氣的行業(yè)生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)， 質(zhì)量存在缺陷 。 ”部分喪失勞動(dòng)能力。 造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)支付殘疾者生活自助具費(fèi)、生活補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金以及由其扶養(yǎng)的人所必需的生活費(fèi)等費(fèi)用；167。本案惟一證明產(chǎn)品是否存在缺陷的物證 —— 爆破后的前擋風(fēng)玻璃，車主單位在與被上訴人三菱公司約定封存后，曾數(shù)次提出要交國家質(zhì)檢中心檢驗(yàn)鑒定。事實(shí)已經(jīng)證明，發(fā)生事故的車輛不存在產(chǎn)品質(zhì)量問題，也就是說不存在產(chǎn)品缺陷，因此原告的訴訟請(qǐng)求沒有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)駁回。日本三菱吉普車原告親屬林志圻委托日本廠家實(shí)驗(yàn)室鑒定 汽車行駛中 前擋風(fēng)玻璃爆裂被震傷致猝死 .二審 :被告舉證不能 ,向原告支付 50萬元。銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。銷售者售出的產(chǎn)品不符合前述要求的，應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)修理、更換、退貨；給購買產(chǎn)品的消費(fèi)者造成損失的，銷售者應(yīng)當(dāng)賠償損失。種類產(chǎn)品瑕疵責(zé)任產(chǎn)品缺陷責(zé)任（二）產(chǎn)品瑕疵責(zé)任 產(chǎn)品瑕疵：產(chǎn)品瑕疵是指銷售者作為出賣人交付的產(chǎn)品未達(dá)到法定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)以及約定的技術(shù)要求，未能符合買受人所期望的質(zhì)量狀況，從而使買受人不能按計(jì)劃使用產(chǎn)品?！懂a(chǎn)品質(zhì)量法》第 35條167。v 法院判責(zé)任三方都賠錢 法院經(jīng)審理后認(rèn)為，祥盛廠作為車輛的所有人，由于未能盡到安全駕駛的注意義務(wù)，也沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)車輛存在的安全隱患，從而對(duì)事故的發(fā)生明顯有過錯(cuò)；新亞公司對(duì)事故原因系祥盛廠所致的辯解，由于沒有相關(guān)證據(jù)加以證明，故認(rèn)定新亞公司對(duì)肇事車輛未盡好維護(hù)保養(yǎng)義務(wù)而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；作為生產(chǎn)廠家的金龍公司，因在車輛使用說明書中未對(duì)危及人身、財(cái)產(chǎn)的安全隱患作出明確的警示和說明，不符合我國產(chǎn)品質(zhì)量法和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的有關(guān)規(guī)定，故也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的連帶責(zé)任。記者日前獲悉，這場曠日持久的人身損害賠償訴訟官司終于有了結(jié)果，肇事車主、汽車保養(yǎng)公司及生產(chǎn)廠家各自賠償原告喪葬費(fèi)、精神損失費(fèi)等費(fèi)用 8． 48余萬元，合計(jì) 25萬余元。 v 可分為 默示擔(dān)保義務(wù) 與 明示擔(dān)保義務(wù) 兩類。（ 2）初步危害評(píng)估 （ 3）產(chǎn)品缺陷鑒定 （ 4）召回確認(rèn)和召回計(jì)劃的制定 v 此外，在上述范圍內(nèi)的 2377輛車的底部燃油管路護(hù)板固定可能不正確，燃油管路護(hù)板可能松動(dòng)脫落，導(dǎo)致燃油管路的暴露，危害行駛的安全性。v 監(jiān)督抽查的產(chǎn)品有嚴(yán)重質(zhì)量問題的，依照本法第五章的有關(guān)規(guī)定處罰。v 國家監(jiān)督抽查的產(chǎn)品， 地方不得另行重復(fù)抽查 ；上級(jí)監(jiān)督抽查的產(chǎn)品， 下級(jí)不得另行重復(fù)抽查。從法律角度講，對(duì)產(chǎn)品免檢屬于豁免，意味著國家機(jī)關(guān)放棄了自己的職責(zé)。 167。中國進(jìn)出口商品檢驗(yàn)局檢驗(yàn)標(biāo)志 中國電工產(chǎn)品認(rèn)證（ CCEE）質(zhì)量認(rèn)證標(biāo)志 四、 產(chǎn)品質(zhì)量 認(rèn)證制度 —— 第 14條第 2款進(jìn)出口檢驗(yàn)和質(zhì)量檢驗(yàn)兩套強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證體系和標(biāo)準(zhǔn) , 集中管理 ,并統(tǒng)一頒發(fā)中國強(qiáng)制產(chǎn)品認(rèn)證標(biāo)志 3C標(biāo)志（CCC標(biāo)志） ( )取代原 進(jìn)口 商品（ CCIB標(biāo)志）和 CCEE（長城標(biāo)志）自 ，對(duì)列入目錄的產(chǎn)品，凡未獲得強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證證書和未加施 “CCC”強(qiáng)制性認(rèn)證標(biāo)志的產(chǎn)品，不得出廠、進(jìn)口和 銷售 。下列重要工業(yè)產(chǎn)品的企業(yè)實(shí)行生產(chǎn)許可證制度：（一）乳制品、肉制品、飲料、米、面、食用油、酒類等直接關(guān)系人體健康的加工食品； v 人工產(chǎn)品，而不包括天然產(chǎn)品。v 2023年 “ 三鹿奶粉事件 ” 第八章 產(chǎn)品質(zhì)量法 第一節(jié) 產(chǎn)品質(zhì)量法概述 第
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1