建設(shè)法規(guī)概論ppt課件(2)(更新版)
【正文】 未以建筑公司授權(quán)人名義簽訂合同。理由是： “ 我公司是在建筑隊負(fù)責(zé)經(jīng)濟為主，我公司以技術(shù)為主，在各自獨立經(jīng)營、各自承擔(dān)債務(wù)前提下，針對郵電樓工程與建筑隊簽訂的 ‘ 聯(lián)營協(xié)議和實施細(xì)則 ’ 。 被告建筑隊辯稱：所欠原告貨款 。郵電樓工程完工交付使用后，所欠貸款仍未付，原告多次找楊某付款，楊某以應(yīng)找建筑公司給付或者待郵電樓工程承包合同糾紛解決后再付，原告未找建筑公司給付。 專門機關(guān)司法 指國家司法機關(guān)，主要指 人民法院 依照訴訟程序?qū)ㄔO(shè)活動中的爭議與違法建設(shè)行為作出的審理判決活動。 建設(shè)行政執(zhí)法 建設(shè)行政執(zhí)法 ，指建設(shè)行政主管部門和被授權(quán)或被委托的單位，依法對各項建設(shè)活動和建設(shè)行為進行檢查監(jiān)督，并對違法行為執(zhí)行行政處罰的行為，具體包括以下內(nèi)容： 。 建設(shè)法規(guī)體系是由很多不同層次的法規(guī)組成的，它的結(jié)構(gòu)形式一般有 寶塔型和梯型 兩種。 建設(shè)法規(guī)立法 建設(shè)法規(guī)立法的主體 立法有廣義、狹義兩種理解。 、變更和消滅 建設(shè)法律關(guān)系的產(chǎn)生，是指建設(shè)法律關(guān)系的主體之間形成了一定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。 工程建設(shè)法律、法規(guī)是工程建設(shè)管理的依據(jù)。 2）經(jīng)濟性 工程建設(shè)法是經(jīng)濟法規(guī)的重要組成部分。 調(diào)整方式包括 : ① 授權(quán)。 這一特征決定其以 行政指令為主 的方法調(diào)整工程建設(shè)法律關(guān)系。 ⑧撤銷。 工程建設(shè)管理是自然科學(xué)與社會科學(xué)交叉的一個獨立學(xué)科，它由 工程技術(shù)、經(jīng)濟、管理、法律 四條腿支撐。 建設(shè)法律關(guān)系內(nèi)容，即建設(shè)法律主體之間的權(quán)利和義務(wù)。但就其主要法律規(guī)范的性質(zhì)來看，它主要還是應(yīng)屬于 行政法和經(jīng)濟法 的范疇。 建設(shè)法規(guī)體系的構(gòu)成 所謂法規(guī)體系的構(gòu)成，就是指法規(guī)體系采取的結(jié)構(gòu)形式。 建設(shè)法規(guī)的司法又包括行政司法和專門機關(guān)司法兩方面。 建設(shè)行政司法 建設(shè)行政 司法 ，指建設(shè)行政機關(guān)依據(jù)法定的權(quán)限和法定的程序進行 行政調(diào)解、行政復(fù)議和行政仲裁 ，以解決相應(yīng)爭議的行政行為。原告從 1990年 3月起先后供給工地機磚 222500塊，計 22200元，被告尚欠 。從購銷關(guān)系形成至今原告都在找建筑隊，現(xiàn)在原告起訴我公司承擔(dān)該債務(wù)是完全沒有道理的，此債務(wù)應(yīng)由建筑隊承擔(dān)。 上訴人訴稱：一審判決認(rèn)定的事實不清，責(zé)任不明，是非不分，適用法律針對對象錯誤，導(dǎo)致錯判，請求撤銷原判。本案系購銷關(guān)系，它與建筑公司的工程建設(shè)承包合同是兩個不同的法律關(guān)系：購買機磚的行為是建筑隊所為，因購磚合同是磚廠與建筑隊簽訂，合同上的購方雖標(biāo)明“ 郵電工地 ” ，但蓋的印章則是建筑隊的公章和法定代表人楊某的私章，而 “ 工地 ” 應(yīng)是標(biāo)的物送達地，不能作為訴訟主體， 更不能作為債務(wù)主體；同時建筑隊已付了部分貨款，所欠貨款該隊出具了欠據(jù)；卷內(nèi)出現(xiàn)的委托書是在訴訟中由楊某從郵電局復(fù)制而來，該委托書只適用于建筑公司、郵電局和楊某之間因郵電工程所產(chǎn)生的民事行為，對磚廠不發(fā)生法律效力。 由于在簽訂和履行購銷機磚合同期間，建筑隊與建筑公司簽有承建郵電樓工程（使用機磚工程）聯(lián)營協(xié)議，楊某既是建筑隊法定代表人又是建筑公司委托上述工程工地的負(fù)責(zé)人，致使普通購磚合同中購方主體復(fù)雜化。 ”
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1