馳名商標(biāo)認定應(yīng)考慮的原則及準(zhǔn)備的材料(更新版)
【正文】 解程序作為司法解散公司過程中的必經(jīng)程序，通過調(diào)解打破公司僵局，經(jīng)過當(dāng)事人協(xié)商同意由公司或者股東收購股份,或者以減資等方式使公司存續(xù)，避免公司被解散的后果。如果股東起訴的過程中只起訴公司，而沒有把其他股東列為第三人，從最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定(二)第四條的規(guī)定來看，如此提起訴訟法院應(yīng)當(dāng)受理，而不是必須列為第三人?！ 摹豆痉ā返?83條的規(guī)定，以上的三個條件是股東要求解散公司必須具備的實質(zhì)條件，缺少任何一個，股東提起解散公司的訴訟都認為存在瑕疵。但“其他途徑不能解決”是否是股東提起解散公司訴訟前必須的前置程序呢，對此，有兩種不同的觀點，一是應(yīng)該作為必須的前置程序，理由是司法解散公司是將一個公司徹底的終止，不再存續(xù)，這樣的方式必須是在公司自身已經(jīng)采取了所有可行的救濟手段仍然沒有結(jié)果的情況才可進行的。第三是公司董事長期沖突，且無法通過股東會或者股東大會解決，公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴重困難的?！ 《?、公司僵局產(chǎn)生原因及對公司的影響 公司僵局在有限責(zé)任公司和合資公司中比較多見，其主要原因是有限責(zé)任公司和合資公司中對股東較少，股份比較接近，對股東的人和性要求比較高，一旦公司在經(jīng)營過程發(fā)生矛盾，彼此之間不再信任，矛盾無法調(diào)和，再加上依據(jù)公司法和公司章程的規(guī)定，公司的決策和管理所實行的多數(shù)表決制度，使得在產(chǎn)生矛盾的股東之間無法形成任何的決議，公司僵局由此產(chǎn)生。當(dāng)事人提出申請時，應(yīng)當(dāng)提交其商標(biāo)構(gòu)成馳名商標(biāo)的證據(jù)材料?！ ?四)該商標(biāo)作為馳名商標(biāo)受保護的記錄?！ ?三)該商標(biāo)的任何宣傳工作的持續(xù)時間、程度和地理范圍?！ 〉谒氖鍡l(實施細則)使用商標(biāo)違反商標(biāo)法第十三條規(guī)定的，有關(guān)當(dāng)事人可以請求工商行政管理部門禁止使用。這個定義也是理論界普遍認可的對公司僵局的定義。第二是股東表決時無法達到法定或者公司章程規(guī)定的比例，持續(xù)兩年以上不能做出有效的股東會或者股東大會決議，公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴重困難的?！ ?3)其他途徑不能解決 在這里的其他途徑不能解決實際是指針對公司出現(xiàn)的僵局，公司已經(jīng)窮盡了內(nèi)部的救濟途徑仍然無法解決?！保罁?jù)該規(guī)定，以其他途徑到底能不能解決，由法院在訴訟的過程中通過調(diào)解的方式進行確認，如果可以，則以調(diào)解的方式進行處理，不行，則直接以判決的方式解散公司。原告堅持不予變更的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回原告對其他股東的起訴?！ ∥?、加強調(diào)解 由于司法解散是直接終結(jié)公司，故在實踐中，各國對司法解散公司都非常謹慎。 七、司法解散公司過程中應(yīng)提交的證據(jù) 在《美國的示范公司法》中直接規(guī)定，股東請求法院判決強制解散僵局公司，必須承擔(dān)向法院舉證證明公司陷入僵局、且對打破這種僵局無能力的責(zé)任?！ “恕⒐蓶|提起強制解散公司的訴訟過程中要特別的謹慎 依據(jù)公司法司法解釋二規(guī)定，人民法院判決駁回解散公司訴訟請求后，提起該訴訟的股東或者其他股東又以同一事實和理由提起解散公司訴訟的，人民法院不予受理。受讓人受讓股權(quán)后，便成為公司的股東，登記于股東名冊，并變更相應(yīng)的工商登記信息，對外即具有公示意義，對信賴登記的公司債權(quán)人而言，其亦負有擔(dān)保該部分股權(quán)已出資到位的義務(wù)?！ “咐杭啄撑c某公司簽訂投資協(xié)議，約定公司注冊資本為500萬元，甲某以其提供的技術(shù)作價100萬元入股(后查明甲某所提供的技術(shù)是公司在成立前自己出資購買)，后甲與公司簽訂股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定由公司買回甲某所持的股份，公司在支付52萬元后以甲未實際出資與由要求確認股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效，并要求甲返還已支付的52萬元的股份轉(zhuǎn)讓價款，后法院以股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議合法有效為由駁回了公司的訴訟請求。基于此股東對外轉(zhuǎn)讓股權(quán)時要依據(jù)公司法的規(guī)定履行一定的程序，確保股東對外轉(zhuǎn)讓股權(quán)行為的法律效力。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1