馳名商標認定應考慮的原則及準備的材料(存儲版)
【正文】 ，可能存放在公司中的有些證據(jù)有可能被銷毀的風險，這時股東可以向法院提起證據(jù)保全，對于證據(jù)保全，根據(jù)公司法司法解釋二的規(guī)定應當提供擔保，法院在確認保全不會對公司的正常經(jīng)營造成影響的情況下應當保全。此種情況下雙方意思表示真實，且無導致合同無效或可撤銷的情形，應當認定為股權轉讓協(xié)議有效。但受讓人不能以此對抗其他已如實出資的善意股東及該有限責任公司的善意債權人?！ “咐彻居杉?、乙、丙三位股東出資設立，其中甲占股份的40%，乙、丙各占30%，公司成立后經(jīng)營業(yè)績良好，后乙股東由于另有投資，決定把其30%的股份轉讓給丙股東，雙方在沒有告知甲的情況下簽訂了股權轉讓協(xié)議，后甲得知乙轉讓股份后擔心失去對公司的控制權，也提出要購買轉讓的股份，由此依法爭議，由于乙、丙之間的股權轉讓是公司內(nèi)部股東之間的轉讓，在法律上并沒有特殊的限制，公司設立之初也并沒有在章程中對股東內(nèi)部股權轉讓進行約定，法院最終認可了乙、丙之間的股權轉讓的法律效力?！ ∮涊d于股東名冊的股東，可以依股東名冊主張行使股東權利。就在戊要求辦理股東身份變更時，甲、乙提出反對意見要求行使優(yōu)先購買權并確認丙和戊的股權轉讓協(xié)議無效，由此引發(fā)爭議?！钡囊?guī)定，股東在對外轉讓股權時應當嚴格依據(jù)公司法的這一規(guī)定履行相映的程序，以免產(chǎn)生糾紛。(二)股東的出資額。依據(jù)公司法第七十二條“有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權”的規(guī)定，該種類型的股權轉讓是不受限制的，只要轉讓方和受讓方達成一致，在法律上沒有任何的限制?！ ×硪环N是股權轉讓人在與受讓方簽訂股權轉讓合同時，故意隱瞞或不主動告知其出資不實這一事實，致使受讓方在不知情的情況下受讓股權的情形?！ ⌒〗Y 《公司法》及最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定(二)中關于司法強制解散公司的規(guī)定，為處于僵局公司中的股東提供了具有很強操作性的救濟措施，同時也進一步的完善了股東的退出機制，完善了公司的解散制度。(2)股東會兩年無法舉行、舉行后兩年內(nèi)無法形成有效決議、董事矛盾沖突無法形成決議等證據(jù)?！ ×?、管轄 地域管轄 依據(jù)公司法司法解釋(二)第二十四條的規(guī)定，解散公司訴訟案件由公司住所地人民法院管轄。從該條的規(guī)定來看提起訴訟的股東通知其他股東并不是提起訴訟的過程中原告必須履行的義務，如果原告在起訴的過程中沒有通知其它股東，也沒把其他的股東列為第三人，則法院有通知其他股東參加訴訟的義務。在第二種情況下，雖然司法解釋并沒有確定持股比例的要求，但從規(guī)定的精神上來看，要求起訴的股東在股份的持有比例上應當沒有任何的限制。另一種觀點是，在股東提起解散公司訴訟之前無須要求把其他途徑不能解決做為必須的前置程序，而是放在股東提起訴訟以后，由法院針對公司僵局進行調(diào)解，由于法院在訴訟過程中的特殊地位，如果通過法院的介入仍然無法通過其他途徑就公司的僵局進行解決，則可認定其他途徑不能解決的要素成立。從司法解釋中規(guī)定的可以要求訴訟方式解散公司的理由只能是因公司股東與股東之間、股東與董事之間、董事與董事之間發(fā)生矛盾沖突，致使公司在存續(xù)過程無法形成任何的決議，造成公司經(jīng)營過程中的困難?！ ∪⑻崞鹚痉ń馍⒐镜姆梢罁?jù)和所應具備的實質(zhì)條件 提起司法解散公司的法律依據(jù) 依據(jù)《公司法》第183條的規(guī)定，公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴重困難，繼續(xù)存續(xù)會使股東利益受到重大損失，通過其他途徑不能解決的，可以請求人民法院解散公司。商標標識與商品難以分離的，一并收繳、銷毀?！ 〉谌龡l (馳名商標認定和保護規(guī)定)以下材料可以作為證明商標馳名的證據(jù)材料： (一)證明相關公眾對該商標知曉程度的有關材料。[第八條(司法解釋) 商標法所稱相關公眾，是指與商標所標識的某類商品或者業(yè)務有關的消費者和與前述商品或者業(yè)務的營銷有密切關系的其他經(jīng)營者?！ ?四)證明該商標作為馳名商標受保護
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1