秋糧收獲質(zhì)量調(diào)查報告(更新版)
【正文】 米總體質(zhì)量正常，中等（容重≥650 g/L）以上比例達(dá)到97%，但不完善粒和生霉粒有所增加?！ 。ㄎ澹┌不铡 〔杉瘶悠?7份，涉及3市4縣（區(qū)）。綏化地區(qū)樣品的不完善粒較其他地區(qū)略高。整精米率較低樣品主要集中在長春、白城、松原等地區(qū)。%，超標(biāo)比例4%。%，為近年來較好水平，%～%，主要為未熟粒?！ ?省2011年粳稻總體質(zhì)量為近年來最好水平，中等以上超過95%，一等品比例超過55%，平均整精米率接近70%，不完善粒較低?！！！Ｕw質(zhì)量為近年來最低。整體質(zhì)量為近年來較好水平。整體質(zhì)量為近年較好水平。整體質(zhì)量良好，但為近年來最低水平。整體質(zhì)量正常?！ ?省2011年中晚秈稻總體質(zhì)量為近年來較低水平，中等以上比例較正常年景有所下降。樣品均為村級混合樣品，涉及17省（區(qū)）220市的800余個主產(chǎn)縣（區(qū)）和農(nóng)墾總局的40個農(nóng)場。%，一等至五等的比例分別為28%、47%、16%、5%、2%，等外品占2%，中等以上的（出糙率在75%以上）占91%，為近年來最低。一等至五等的比例分別為31%、53%、12%、3%、1%，中等以上的占96%，其中一等品比例較上年提高20個百分點。一等至五等的比例分別為19%、52%、21%、4%、2%，等外品為2%，中等以上的占92%。一等至三等的比例分別為23%、55%、20%，五等品和等外品分別為1%，中等以上的占98%。一等至五等的比例分別為37%、43%、15%、4%、1%，中等以上的占95%，其中一等品比例較上年提高15個百分點。一等至五等的比例分別為23%、43%、19%、8%、4%，等外品占3%，中等以上的占85%，較正常年景下降近10個百分點，為近年來最低。%，較上年明顯提高，%～%，大于等于50%的占99%。%，較正常年景明顯下降，%～%；整精米率大于等于50%的占91%，大于等于44%的占95%，均為近年來較低水平。%，較往年有所提高，%～%；整精米率大于等于50%的占90%，大于等于44%的占97%，與往年基本持平。吉林整體等級比例情況較好，但整精米率水平明顯下降，部分地區(qū)不符合等內(nèi)品要求的（小于49%）比例較大。整體等級比例為近年來最好，平均出糙率和一等品比例均為近年來最高?！?。～。～。%，%～%；一等至三等的比例分別為62%、19%、19%?！ ?省全部樣品檢測結(jié)果為：，～。容重平均值720 g/L，較上年下降14 g/L，變幅641～771 g/L，一等至三等的比例分別為47%、45%、8%，一等品比例較正常年景下降約20個百分點。%，較上年增幅超過3個百分點，%，符合中等要求的比例為84%，較正常年景下降約15個百分點?！ 。ㄋ模┻|寧 采集樣品190份，涉及13市38縣（區(qū)）。容重平均值742 g/L，變幅630～794 g/L，一等至四等的比例分別為87%、10%、2%、1%，無五等品，中等以上的占99%。整體質(zhì)量為近年來最低，不完善粒和生霉粒均明顯增加，平均容重和一等品比例明顯下降?！?。容重平均值707g/L，較正常年景下降約10 g/L，變幅626～771 g/L，一等至四等的比例分別為33%、41%、23%、3%，無五等品，中等以上的占97%?！ ?nèi)在品質(zhì)方面，粗脂肪、%（干基，下同）%，均較上年下降1個百分點，符合高油大豆三等標(biāo)準(zhǔn)（粗脂肪含量≥20%）和高蛋白大豆三等標(biāo)準(zhǔn)（粗蛋白含量≥40%）的比例分別為5%和18%，均為近年來最低。%，較上年提高近3個百分點，%～%，一等至五等的比例分別為10%、43%、30%、13%、3%，中等以上的占83%，較上年提高20個百分點。7 / 7
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1