備忘錄等非正式文件的法律效力問(wèn)題(更新版)
【正文】 式文件雖然不構(gòu)成有效合同，但一方可能信賴(lài)該文件而采取了某種行為，比如為合同的履行作了準(zhǔn)備等等，如果不再繼續(xù)協(xié)商談判，信賴(lài)文件而行動(dòng)的一方可能會(huì)要求中斷談判的另一方承擔(dān)賠償損失的責(zé)任，即合同法上所謂締約過(guò)失責(zé)任。3）構(gòu)成正式的有效合同無(wú)論非正式文件名稱(chēng)如何，如果其內(nèi)容明確具體，已經(jīng)包括了一個(gè)合同的主要條款，則該文件可構(gòu)成有效合同。如果此類(lèi)非正式文件自身未排除其約束力，而就其內(nèi)容看滿(mǎn)足合同的主要條款，可能構(gòu)成有效合同，或者構(gòu)成有約束力的法律文件一般來(lái)說(shuō)，如果當(dāng)事人沒(méi)有排除非正式文件的法律約束力，非正式文件就可能具有某種法律效力，具體構(gòu)成何種性質(zhì)的法律文件要視內(nèi)容而定，也要依文件的形成過(guò)程來(lái)判斷。 某一方也可能已經(jīng)就履行這些協(xié)議作了準(zhǔn)備，或者某一方可能認(rèn)為雙方之間已經(jīng)有了合同；另一方則認(rèn)為，雙方只是初步的接觸，根本談不上達(dá)成了合同。因此，不管非正式文件的名稱(chēng)是什么，備忘錄、意向書(shū)、框架協(xié)議、合同要點(diǎn)、合同梗概、文件大綱、會(huì)議紀(jì)要等等，并不是一律無(wú)效，也不是一律有法律約束力，要根據(jù)每一個(gè)具體文件的內(nèi)容和文件的形成過(guò)程來(lái)判斷其法律效力與法律性質(zhì)。[①]要約對(duì)發(fā)出要約的一方是有約束力的，要約的撤回和撤銷(xiāo)都受到一定條件的限制，不能任意更改、或者反悔、重新協(xié)商與談判。同時(shí)，《合同法》第61條和第62條規(guī)定了允許對(duì)質(zhì)量、價(jià)款或報(bào)酬、履行期限、地點(diǎn)和方式等補(bǔ)充約定、不能補(bǔ)充約定的依法推定合同內(nèi)容的制度。 以上是根據(jù)中國(guó)法律對(duì)形式上的非正式文件的效力問(wèn)題做的一個(gè)簡(jiǎn)要分析。
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1