古典精神分析與新精神分析理論異同(更新版)
【正文】 0種精神神經病需要，并將它們歸結為3種指向性活動或“精神神經病傾向”，即走向人們、反對人們和離開人們。沙利文認為一個人在童年的人際關系中，如果經常遇到成人的不贊許或譴責，就會因其生理需要和安全受到社會環(huán)境的壓力而產生焦慮，嚴重的焦慮可以導致精神分裂而產生精神神經病。一些從西歐，特別是從德國移居美國的精神病學家和精神分析理論家，在新的社會歷史條件下，在醫(yī)療實踐和理論探討中，開始背離了正統(tǒng)的精神分析路線。新精神分析是在弗洛伊德古典精神分析的基礎上演化出來的一個新的理論流派。弗洛伊德非常強調無意識在人格結構中的重要地位，認為無意識的重要性遠遠超過意識和前意識。他的早期的理論是以無意識為核心的人格結構論。弗洛伊德強調本我的作用。從弗洛伊德的本我轉向自我。沙利文的理論 沙利文強調的是人這個有機體與其環(huán)境之間的人際關系。他的理論反映了美國現代實證論和實用主義的哲學思潮，也表現了美國當時心理學中的折衷主義傾向。霍妮認為精神分析的治療目的在于使患者能意識到自己的當前傾向和沖突，精神神經病的治愈不一定要追溯到幼兒期被壓抑的欲望。弗羅姆認為人能獲得安全的社會制度有兩種：一種是權威主義，一種是人本主義。
試題試卷相關推薦
鄂ICP備17016276號-1