電子書證運(yùn)用探析(更新版)
【正文】 則不具有直接感知的特點(diǎn),向法庭出示的只是記載了電子書證內(nèi)容的物質(zhì)載體,電子書證的內(nèi)容如要讓法官和雙方當(dāng)事人理解,還必須借助于一定的技術(shù)條件和技術(shù)設(shè)備將電子書證的內(nèi)容還原或解碼才能實(shí)現(xiàn)。其二,收集過(guò)程和方式不同,電子書證形成后,通常存儲(chǔ)于計(jì)算機(jī)系統(tǒng)。至于訴訟法對(duì)傳統(tǒng)書證要求提供原件等一些原有規(guī)定,顯然已難于適用于這種新生事物。其三,各種智能卡、各種電子監(jiān)控。電子書證是電子證據(jù)當(dāng)中之一種,具有電子證據(jù)的一般特征。證據(jù)間的本質(zhì)區(qū)別反映在對(duì)案件事實(shí)的證據(jù)方式上,而不在其形成方式或存在方式或載體上。從訴訟的角度講,以電子技術(shù)形成的信息并不等于就是電子證據(jù)?；蛘哒f(shuō),借助電子技術(shù)或電子設(shè)備而形成的一切證據(jù)”[2]。省人民政府水行政主管部門建立水土保持監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)，對(duì)全省水土流失動(dòng)態(tài)進(jìn)行監(jiān)測(cè)、預(yù)報(bào)，省人民政府定期將監(jiān)測(cè)、預(yù)報(bào)情況予以公告。筆者無(wú)意在此作累贅式的列法,認(rèn)同何家弘教授關(guān)于電子證據(jù)的理解,即是指“以電子形式存在的、用作證據(jù)使用的一切材料及其派生物。從電子技術(shù)的角度講,以電子技術(shù)形成的僅僅是某種電子信息?！ ‰娮幼C據(jù)不是一種獨(dú)立存在的新的證據(jù)種類?！ ∮梢陨戏治隹芍?電子證據(jù)與電子書證的關(guān)系是:電子證據(jù)是以電子方式形成的證據(jù)的統(tǒng)稱,其范圍比電子書證的范圍大,電子證據(jù)除包括書證外,還可能有其他電子形式的證據(jù)。這些新型電子形式屬于電子書證范圍,也是不難理解的。在訴訟過(guò)程中,以電子方式對(duì)其他類型證據(jù)進(jìn)行記載形成的電子證據(jù),如以電子方式記載的被告人的供述與辯解、證人證言等,因不具備書證的全部特征而不能認(rèn)定為電子書證。電子書證的形成過(guò)程則較為復(fù)雜,具有較高的科技含量,它主要是由“計(jì)算機(jī)或類似設(shè)備記錄而形成的,在形成過(guò)程中計(jì)算機(jī)或類似設(shè)備基本上起了一個(gè)記錄員的作用”。傳統(tǒng)書證所記載的內(nèi)容具有直接感知的特點(diǎn),它可以直接向法庭出示,法官和雙方當(dāng)事人憑視覺(jué)或聽(tīng)覺(jué)就可以直接理解其內(nèi)容,一般不需要借助其他輔助設(shè)備。 四、電子書證原件與復(fù)制件的認(rèn)定 在法律上,為適應(yīng)最佳證據(jù)規(guī)則的需要,傳統(tǒng)書證有原件與復(fù)制件之分?！ 母鲊?guó)立法看,在電子書證原件與復(fù)制件的劃分上有以下兩種處理方式:其一,擴(kuò)大對(duì)傳統(tǒng)書證原件的理解,將計(jì)算機(jī)系統(tǒng)存儲(chǔ)或輸出物均視為原件。然而,對(duì)許多電子記錄而言,‘原始的’這一觀念不是很容易適用,即便有時(shí)就電子記錄而言存在原件。6 / 6
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1