電子書證運(yùn)用探析-wenkub
2022-08-31 05:48:08 本頁面
【正文】 其二,在技術(shù)上具有復(fù)雜性,可能會涉及由形形色色軟硬件組成的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)。只有當(dāng)這些信息符合證據(jù)的特征并用于訴訟案件中證明一定的案件事實(shí)時(shí),才具有訴訟證據(jù)意義,否則,它不會受到訴訟法律規(guī)范的調(diào)整和約束,仍然僅僅是一種信息而已。按印度《1999年信息技術(shù)法》第2條第1款第18項(xiàng)的規(guī)定,將電子形式列舉為“由介質(zhì)、磁性物、光學(xué)設(shè)備、計(jì)算機(jī)內(nèi)存或類似設(shè)備生成、發(fā)送、接收、存儲的任一信息的存在形式”。從學(xué)界對電子證據(jù)的命名及定義中,我們可以看出,雖然目前人們對電子證據(jù)這一新生事物還持不同看法,但電子證據(jù)不同于傳統(tǒng)證據(jù)這一觀點(diǎn)為大多數(shù)人所認(rèn)同。電子證據(jù)在西方國家,有多種說法,如“Electronic Evidence”、“Computer Evidence”、“Computerbased Evidence”等。縣級以上人民政府水行政主管部門及其所屬的水土保持監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)建立執(zhí)法電子書證運(yùn)用探析 提要: 凡以電子技術(shù)形成好的以記載或表達(dá)的內(nèi)容、思想來對案例事實(shí)起證明作用的,當(dāng)屬電子書證的范疇。電子書證雖然有不同于傳統(tǒng)書證的形成方式、存在形式和物質(zhì)載體,但電子書證并沒有因此改變其作為書證的本質(zhì),電子書證應(yīng)當(dāng)具備書證的所有特征。[1]在我國,對電子證據(jù)的提法也并不一致,如將電子證據(jù)稱為“計(jì)算機(jī)證據(jù)”、“電子數(shù)據(jù)證據(jù)”、“電子數(shù)據(jù)證據(jù)”、“網(wǎng)絡(luò)證據(jù)”等,就其含義而言,也不盡相同。它是以現(xiàn)代新型技術(shù)——— “電子”技術(shù)為基礎(chǔ)而派生出來的以電子形式存在的證據(jù)?！ 〔⒎撬须娮蛹夹g(shù)形成的電子信息都是電子證據(jù),電子證據(jù)作為一種新型的訴訟證據(jù),應(yīng)當(dāng)具備訴訟證據(jù)的所有特征。我國三大訴訟法都將證據(jù)定義為“證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)”,如果說,這一定義是以概括的方式對訴訟證據(jù)進(jìn)行的總體界定的話,那么,電子證據(jù)無疑也屬于我國訴訟法所確定的證據(jù)范圍。其三,存儲量極大,可能與大量的無關(guān)信息雜存在一起。從電子技術(shù)的角度講,幾乎所有形式都可以被看作是具有特殊的形成方式、存在方式或特殊的物質(zhì)載體,這種特殊性決定了我們又不能采用對待傳統(tǒng)證據(jù)的方法來對待電子證據(jù),如加拿大學(xué)者加頓所說:“在審判中使用電子證據(jù)的最大挑戰(zhàn)在于,不能輕易地將其劃歸傳統(tǒng)的證據(jù)類型。依此類推,電子書證是指以電子形式記載的內(nèi)容來證明案件事實(shí)的證據(jù),是以電子的方式記載或表達(dá)了的人的意思,且是以電子形式所表達(dá)的人的思想來證明案件事實(shí)的證據(jù)
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1