電子書(shū)證運(yùn)用探析(存儲(chǔ)版)
【正文】 計(jì)算機(jī)系統(tǒng)運(yùn)行正常,且操作正確,通常能保證所傳遞、存儲(chǔ)和輸出的電子書(shū)證與形成時(shí)的電子書(shū)證(原件)相同,具備“三性”。而對(duì)電子書(shū)證的“三性”造成影響的有兩個(gè)原因:一是計(jì)算機(jī)系統(tǒng)本身的原因,如計(jì)算機(jī)系統(tǒng)運(yùn)行狀態(tài)不正常、計(jì)算機(jī)系統(tǒng)受到病毒攻擊等?！盵5]其二,并不明確劃分原件與復(fù)制件,而是采取論證計(jì)算機(jī)系統(tǒng)完整性的方式來(lái)決定電子書(shū)證是否可采。與傳統(tǒng)書(shū)證相比,電子書(shū)證有兩個(gè)明顯不同于傳統(tǒng)書(shū)證的特點(diǎn):其一,存在環(huán)節(jié)的多樣性。在訴訟過(guò)程中,法官對(duì)傳統(tǒng)書(shū)證主要審查其收集程序是否合法,簽名、蓋章是否屬實(shí),內(nèi)容是否被偽造、涂改或增添。傳統(tǒng)書(shū)證的收集則較為簡(jiǎn)單,不需要具備計(jì)算機(jī)的專(zhuān)業(yè)知識(shí)即可直接提取?！ ∪㈦娮訒?shū)證與傳統(tǒng)書(shū)證的關(guān)系剖析 電子書(shū)證是在新的技術(shù)條件下產(chǎn)生的新型書(shū)證,是對(duì)傳統(tǒng)書(shū)證的變革、拓展與創(chuàng)新。筆者認(rèn)為,這些在訴訟中是以其記載的內(nèi)容來(lái)對(duì)案件事實(shí)起證明作用的,就應(yīng)納入電子書(shū)證的范圍。而書(shū)證的本質(zhì)特征,即對(duì)案件事實(shí)的證明方式———以記載內(nèi)容來(lái)證明案件事實(shí)的特殊性是區(qū)分電子書(shū)證與其他電子證據(jù)的關(guān)鍵。從電子技術(shù)的角度講,幾乎所有形式都可以被看作是具有特殊的形成方式、存在方式或特殊的物質(zhì)載體,這種特殊性決定了我們又不能采用對(duì)待傳統(tǒng)證據(jù)的方法來(lái)對(duì)待電子證據(jù),如加拿大學(xué)者加頓所說(shuō):“在審判中使用電子證據(jù)的最大挑戰(zhàn)在于,不能輕易地將其劃歸傳統(tǒng)的證據(jù)類(lèi)型。我國(guó)三大訴訟法都將證據(jù)定義為“證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)”,如果說(shuō),這一定義是以概括的方式對(duì)訴訟證據(jù)進(jìn)行的總體界定的話,那么,電子證據(jù)無(wú)疑也屬于我國(guó)訴訟法所確定的證據(jù)范圍。它是以現(xiàn)代新型技術(shù)——— “電子”技術(shù)為基礎(chǔ)而派生出來(lái)的以電子形式存在的證據(jù)。電子書(shū)證雖然有不同于傳統(tǒng)書(shū)證的形成方式、存在形式和物質(zhì)載體,但電子書(shū)證并沒(méi)有因此改變其作為書(shū)證的本質(zhì),電子書(shū)證應(yīng)當(dāng)具備書(shū)證的所有特征。電子證據(jù)在西方國(guó)家,有多種說(shuō)法,如“Electronic Evidence”、“Computer Evidence”、“Computerbased Evidence”等。按印度《1999年信息技術(shù)法》第2條第1款第18項(xiàng)的規(guī)定,將電子形式列舉為“由介質(zhì)、磁性物、光學(xué)設(shè)備、計(jì)算機(jī)內(nèi)存或類(lèi)似設(shè)備生成、發(fā)送、接收、存儲(chǔ)的任一信息的存在形式”。其二,在技術(shù)上具有復(fù)雜性,可能會(huì)涉及由形形色色軟硬件組成的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)。如偽造的電子簽名、更改的電子圖形。這些在日常生活中
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1