數(shù)據(jù)中心的高壓直流之路doc(更新版)
【正文】 勢。4. 歲月是無情的，假如你丟給它的是一片空白，它還給你的也是一片空白。你必須努力，當有一天驀然回首時，你的回憶里才會多一些色彩斑斕，少一些蒼白無力。2. 若不是心寬似海，哪有人生風平浪靜。而且這里計算的高壓直流價格偏高，隨著高壓直流技術的成熟，未來價格有很大的下降空間。原因是高壓直流設備采用成熟的功率因數(shù)校正技術，功率因數(shù)很高且諧波很小基本可以達到A類機房的要求，無須再配置額外的諧波治理設備。這種方式可靠性問題是解決了，但不足之處是投資成本會加大。如果正負母排的任何一級接地了，雖不會造成系統(tǒng)掉電（而傳統(tǒng)UPS方案，任何一相火線輸出接地，則會導致設備掉電），此時若誤碰到另外一極，則270V直流可能會讓操作人員有觸電感覺，但根據(jù)理論估算，同樣不會對人體有較大傷害（再次強烈不建議拿自己安全做測試）。而且電池作為另外一個備份單元，也可給運維人員提供充足的割接改造等騰挪時間。而不像傳統(tǒng)的UPS方案在機房建成初期設備上架率較低時候效率很差。而且直流并機沒有頻率和相位相同的需求，因此并機非常簡單可靠，同樣系統(tǒng)擴容也非常容易。國內(nèi)已有多個數(shù)據(jù)中心跑在240V高壓直流供電環(huán)境下，一直工作穩(wěn)定可靠，因此也從理論和實際都證明了該方案可行。綜上所述，傳統(tǒng)的UPS供電方案，可靠性也不是很高。不僅如此，我們還需要考慮UPS散發(fā)出來的熱量需要額外的空調(diào)帶走，那么UPS環(huán)節(jié)帶來的總能耗達18%，很不節(jié)能。首先，投資成本雙倍增加，而且占用了很多機房的寶貴空間，并增加了運維的復雜度。（c） UPS配電的復雜性 （d） UPS故障引發(fā)機房燃燒事故2. 高壓直流技術初探筆者作為國內(nèi)較早從事高壓直流產(chǎn)品開發(fā)，并進行后續(xù)應用研究的同行，在這里和大家一起探討發(fā)掘，以便讓此技術得到更好應用。3. 高壓直流技術的一些優(yōu)點 高壓直流系統(tǒng)的模塊化設計。我們知道48V的通信電源系統(tǒng)非常成熟可靠，而且大家有豐富的運營經(jīng)驗，那么240V高壓直流技術的運營幾乎借鑒了48V系統(tǒng)的原理，也非常便捷可靠?？蛰d下高壓直流系統(tǒng)啟動節(jié)能休眠后功耗很低只有幾百瓦，日耗電6度，而傳統(tǒng)的UPS空載日耗電160度，低載下節(jié)能非常明顯。反觀UPS方案，由于涉及靜態(tài)旁路、整流環(huán)節(jié)、逆變環(huán)節(jié)、以及輸出靜態(tài)開關，甚至輸出升壓變壓器等，越復雜的系統(tǒng)，出故障的概率就要增加，因此整體可靠性較240V高壓直流方案要低很多。因此240V高壓直流其實挺安全。況且對于雙電源設備，即便市電供電的這個電源因電網(wǎng)原因出現(xiàn)異常，270V供電的另外一個電源仍能保證系統(tǒng)可靠工作不掉電。根據(jù)計算可以得到如下可靠性：2N UPS可靠性：1（)*() 10個9一路市電一路高壓直流可靠性：1（)*() 10個9 我們發(fā)現(xiàn)一路市電一路高壓直流方案的可靠性和2N的UPS配置差別不大，基本是一個量級的。最后高壓直流系統(tǒng)可以以列頭柜方式放置在機房中，無須再配置UPS電力室，因此可以減少機房輔助區(qū)域的面積，提升機房的空間利用率，獲得更多投資回報。有時候覺得自己像個
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1