【正文】 控制甚至“消滅”中國(guó)企業(yè)，達(dá)到在中國(guó)獲得絕對(duì)的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)的目的。這些都表明，中國(guó)工業(yè)化正在進(jìn)入重化工業(yè)化的新階段。 從上述數(shù)據(jù)中可以看出：中國(guó)民族工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力比較強(qiáng)的只有那些中國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)（醫(yī)藥品是個(gè)特殊的行業(yè)）。在計(jì)算貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)的時(shí)候，也可以剔除外商投資企業(yè)來估算民族產(chǎn)業(yè)的出口值。從更細(xì)分的產(chǎn)業(yè)看，辦公及電信設(shè)備、電氣機(jī)械和非電氣機(jī)械依然非常重要。因此，為更加精確地得出最貼近真實(shí)的數(shù)據(jù)，我們?cè)谟?jì)算并比較若干個(gè)產(chǎn)業(yè)時(shí)，使用了若干個(gè)產(chǎn)業(yè)相對(duì)應(yīng)的平均值α:i、β:i、γ:i作為通行的標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際貿(mào)易分類相應(yīng)的調(diào)整系數(shù)值。為了估算民族工業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，可以在統(tǒng)計(jì)總額中剔除外資企業(yè)的部分，例如將總出口額中扣除外商投資企業(yè)創(chuàng)造的部分，來進(jìn)行分析。 在整個(gè)制造業(yè)中，鋼鐵、機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有較大的提升，這些行業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升的速度快于整個(gè)制造業(yè)提升的速度；其他半制成品、紡織品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力也有提升，但這些行業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升的速度慢于整個(gè)制造業(yè)提升的速度；化學(xué)成品及有關(guān)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力變化不大；服裝、其他制品行業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有所降低。根據(jù)該項(xiàng)目的研究所計(jì)算出的中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力綜合指數(shù)（見表145），可以得出以下主要結(jié)論。而競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)則不同，其含義是“同一產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力比較”，是“針鋒相對(duì)”的競(jìng)爭(zhēng)力。其中，化學(xué)品（包括藥品）的競(jìng)爭(zhēng)力表現(xiàn)為日益下降。在歐盟市場(chǎng)上中國(guó)與其他國(guó)家制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的比較 歐盟是發(fā)達(dá)國(guó)家集中程度最高的政治經(jīng)濟(jì)聯(lián)合體，歐盟的不斷擴(kuò)大將使中歐之間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系日益緊密，為中國(guó)提供一個(gè)更大、更統(tǒng)一以及更穩(wěn)定的市場(chǎng)。作為對(duì)比。加入WTO以后，中國(guó)工業(yè)制成品的國(guó)際市場(chǎng)占有率提升速度陡然加快，中國(guó)工業(yè)制成品國(guó)際市場(chǎng)占有率的名次在2004年超過了日本，成為僅次于歐盟和美國(guó)的世界第三大制成品出口經(jīng)濟(jì)體，占有率達(dá)到3%，是美國(guó)的81%、日本的104%、歐盟的53%。特別是美國(guó)制造業(yè)占世界制造業(yè)增加值的比例一直在緩慢上升，從1993年的22%上升到2003年的23%。加之新聞媒體的傳播和一些國(guó)家出于政治目的或集團(tuán)利益的夸大性宣傳，在全世界已形成了中國(guó)“工業(yè)大國(guó)”或“制造業(yè)大國(guó)”的形象。1995~2005年，中國(guó)制造業(yè)占GDP比例為34%左右，而日本和韓國(guó)均低于25%。其中有些問題是對(duì)中國(guó)工業(yè)發(fā)展以至整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重大挑戰(zhàn)。同時(shí)，中國(guó)工業(yè)特別是制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升正在和將會(huì)遇到許多新情況和新問題。 從產(chǎn)出結(jié)構(gòu)的國(guó)際比較看，中國(guó)制造業(yè)增加值占GDP比重明顯偏高。 中國(guó)制造業(yè)的持續(xù)高速增長(zhǎng)引起了全世界的普遍關(guān)注。但與美、歐、亞的一些主要國(guó)家相比差距仍然很大。根據(jù)世貿(mào)組織統(tǒng)計(jì)，1980年中國(guó)的制成品國(guó)際市場(chǎng)占有率僅為0、8%，僅為美國(guó)的6%、日本的1%；到2000年，中國(guó)制成品國(guó)際市場(chǎng)占有率提高到7%，是美國(guó)的34%、日本的49%、歐盟的33%。在美國(guó)市場(chǎng)上中國(guó)與其他國(guó)家制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的比較 在美國(guó)市場(chǎng)上，我們選擇歐盟、加拿大、墨西哥、日本四個(gè)國(guó)家為行文簡(jiǎn)便起見，我們把歐盟也稱為“國(guó)家”。 與領(lǐng)先者歐盟相比，中國(guó)的化學(xué)品（特別是藥品）、運(yùn)輸設(shè)備（特別是汽車）、動(dòng)力機(jī)械及設(shè)備劣勢(shì)最明顯，而辦公和電信設(shè)備、其他制成品（特別是個(gè)人及家庭用品）、服裝、紡織品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)比較大。與美國(guó)的產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力相比，中國(guó)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力最弱的產(chǎn)品是藥品、汽車；其次是動(dòng)力設(shè)備、其他運(yùn)輸設(shè)備、科學(xué)和控制儀器。所以，比較優(yōu)勢(shì)可以理解為“不同產(chǎn)業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)力比較”，是“各走各路”的競(jìng)爭(zhēng)力。限于篇幅，除詳細(xì)列出的外，讀者如需要其他進(jìn)一步的數(shù)據(jù)，可向作者索要。當(dāng)然目前由于產(chǎn)業(yè)組織模式的變化，我國(guó)可能主要從事的是辦公設(shè)備和電子產(chǎn)品行業(yè)低端組裝部分，但即使如此，越來越多的從事資本與技術(shù)密集型的產(chǎn)業(yè)也能表明我國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的不斷進(jìn)行。 目前在中國(guó)的出口總額中，有相當(dāng)大的一部分是外商投資企業(yè)創(chuàng)造的，根據(jù)經(jīng)濟(jì)普查的數(shù)據(jù)，已經(jīng)超過1/2。 需要特別說明的是，由于國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)分類和國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)有所不同，標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際貿(mào)易分類（SITC）的二級(jí)分類的產(chǎn)業(yè)往往對(duì)應(yīng)著中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)若干個(gè)大類產(chǎn)業(yè)，或者出現(xiàn)交叉的現(xiàn)象，這給統(tǒng)一計(jì)算和比較帶來了極大的困難。 從分產(chǎn)業(yè)看，民族工業(yè)的出口額按大小依次為機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備（一分位產(chǎn)業(yè)）、服裝、其他半制成品、紡織品、化學(xué)成品及有關(guān)產(chǎn)品和鋼鐵。 最后，再?gòu)馁Q(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)來觀察。而辦公和電信設(shè)備（包括其各個(gè)小類的產(chǎn)業(yè)）、其他機(jī)械類都變?yōu)樨?fù)數(shù)（見表149）。有學(xué)者分析了中國(guó)資源條件的顯著變化，即20多年來中國(guó)投資額和研發(fā)投入占世界的比重顯著提高（見表1410）。 因此，如果中國(guó)本國(guó)企業(yè)繼續(xù)主要依靠低成本、低價(jià)格的“血拼”競(jìng)爭(zhēng)方式來保持國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，則難以從根本上縮小同發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力之間的差距。近幾年來，中國(guó)制造業(yè)企業(yè)的利潤(rùn)和平均利潤(rùn)率普遍提高，2006年全國(guó)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)18784億元，比2005年增長(zhǎng)31%（見表1411）。 如果單純要求做到節(jié)約資源和保護(hù)環(huán)境，并不特別難以實(shí)現(xiàn)，我們可以大幅度提高資源節(jié)約和環(huán)境保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)，提高資源產(chǎn)品特別是能源的價(jià)格，即采取市場(chǎng)和非市場(chǎng)的強(qiáng)力手段減少資源消耗和環(huán)境破壞。 從表1415和表1416可以看到，中韓兩國(guó)之間具有一些共同的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)。而從表1417中可以看到，韓國(guó)為顯著優(yōu)勢(shì)而中國(guó)為顯著劣勢(shì)的指標(biāo)主要集中在技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)普及