中國國有商業(yè)銀行競爭力排名與比較(更新版)
【正文】 1資產(chǎn)質(zhì)量330421資本金充足率8734892911治理結(jié)構(gòu)8234 1832業(yè)務(wù)管理與創(chuàng)新811433人力資源922863931931金融監(jiān)管761761761761 表7 2001年中國國有商業(yè)銀行競爭力分值及各項(xiàng)排名中國工商銀行中國農(nóng)業(yè)銀行中國銀行中國建設(shè)銀行流動(dòng)性分值排名分值排名分值排名分值排名9532904 1盈利性 48 3414502 1資產(chǎn)質(zhì)量16241531資本金充足率893554902921治理結(jié)構(gòu)3804 881872業(yè)務(wù)管理與創(chuàng)新821763802802人力資源932863951951金融監(jiān)管801801801801 七、中國國有商業(yè)銀行競爭力總體排名根據(jù)前面對(duì)每一項(xiàng)的計(jì)算分值，可以分別計(jì)算出每一項(xiàng)競爭力分值在總體評(píng)價(jià)中的具體分值，然后再相加即可得到每一家商業(yè)銀行的總體競爭力排名。由于所考察國有商業(yè)銀行具有相同的外部經(jīng)營環(huán)境，包括相同的宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境、相同的信用環(huán)境和相同的金融監(jiān)管環(huán)境，因此，在計(jì)算國有商業(yè)銀行競爭力分值時(shí)應(yīng)當(dāng)去掉環(huán)境因素內(nèi)容，根據(jù)模型分別對(duì)國有商業(yè)銀行從1998年到2001年期間的流動(dòng)性指標(biāo)、盈利性指標(biāo)、資產(chǎn)質(zhì)量、資本充足率、法人治理結(jié)構(gòu)、業(yè)務(wù)體系及其創(chuàng)新等指標(biāo)進(jìn)行運(yùn)算和判斷，然后依照每個(gè)指標(biāo)單要素評(píng)分公式測算出每個(gè)指標(biāo)得分值。 定量與定性相結(jié)合原則。 控制風(fēng)險(xiǎn)與提高競爭力相協(xié)調(diào)原則。競爭力值的計(jì)算采用百分制評(píng)價(jià)方法，所有指標(biāo)的記分都通過標(biāo)準(zhǔn)化處理，使分值具有等量相加的特性。這一層次是銀行競爭力測試指標(biāo)的最上層，是所有與銀行競爭力有關(guān)的比例指標(biāo)的綜合，全面反映銀行競爭力狀況。它代表了上述顯示性、隱性指標(biāo)集中的相關(guān)指標(biāo)隨著時(shí)間的變化趨勢，并通過歸納匯總，分析銀行競爭力的基本競爭態(tài)勢。一、衡量銀行競爭力的四個(gè)方面和主要指標(biāo)體系 銀行競爭力是銀行綜合能力的體現(xiàn)，是在市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境中相對(duì)于競爭對(duì)手所表現(xiàn)出來的生存能力和持續(xù)發(fā)展能力的總和，其分析框架應(yīng)包括以下四個(gè)方面內(nèi)容和一系列相應(yīng)的比較指標(biāo)體系，詳見表1。中國國有商業(yè)銀行競爭力排名與比較焦瑾璞、王振營、李萱、李妍 聯(lián)系人：焦瑾璞，重慶市經(jīng)濟(jì)委員會(huì)，電話：02363629397；13983032000。文章通過定量分析模型計(jì)算了中國工商銀行、中國農(nóng)業(yè)銀行、中國銀行和中國建設(shè)銀行在1998年至2001年的總體競爭力排名以及一些單項(xiàng)排名，比較了與美國花旗銀行的競爭力差距，以期較為全面地衡量和分析中國國有商業(yè)銀行的競爭態(tài)勢。 銀行的競爭態(tài)勢和競爭力的定量評(píng)價(jià)。第三個(gè)層次是銀行競爭力的整體性指標(biāo)。第三步確定每個(gè)單要素競爭力值在整體競爭力中的權(quán)重，采用加權(quán)法計(jì)算出整體競爭力評(píng)價(jià)分值。為此，我們分別建立單要素競爭力評(píng)價(jià)模型、整體競爭力評(píng)價(jià)模型和最終競爭力評(píng)價(jià)模型，多維度、多視角地對(duì)銀行競爭力進(jìn)行量化評(píng)價(jià)?；谶@一原則，我們摒棄西方國家常用的直線型競爭力評(píng)價(jià)模式，而采用曲線型評(píng)價(jià)模式或者二次非線性評(píng)價(jià)模型，使競爭力評(píng)價(jià)在精確性、靈敏性等方面達(dá)到更高水平。 四、銀行競爭力定量分析模型（略）五、中國國有商業(yè)銀行競爭力分值計(jì)算結(jié)果 本文所指中國國有商業(yè)銀行是中國工商銀行、中國農(nóng)業(yè)銀行、中國銀行、中國建設(shè)銀行四家大型國有商業(yè)銀行。具體情況見表表表6和表7。但是，農(nóng)業(yè)銀行競爭力提升的最快，建設(shè)銀行競爭力提升的幅度次之，而處于競爭力排名位次在第二或第三的中國銀行，競爭力提升的幅度最小。正如前面已經(jīng)談到，不同競爭力評(píng)價(jià)方法，其結(jié)果不具有完全可比性。9 / 10
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1