【正文】 , X. Yang eds. Increasing Returns and Economic Analysis, London, Macmillan.(5)Young, Allyn (1928), “Increasing Returns and Economic Progress”, The Economic Journal, 38, 527~542.(6)楊小凱，《經(jīng)濟(jì)學(xué)：新興古典vs. 新古典》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2003年版。目前農(nóng)民工的工會(huì)分兩種形式，一種是農(nóng)民工自發(fā)組成的工會(huì)，一種是農(nóng)民工加入帶有官方色彩的工會(huì)。具體論證需要后續(xù)研究的跟進(jìn)。這些問題比本文所論述的工資集體議價(jià)問題更為尖銳，更為現(xiàn)實(shí)，往往關(guān)系到個(gè)體農(nóng)民工的生死存亡。六、農(nóng)民工加入工會(huì)：現(xiàn)狀與未來相對(duì)于農(nóng)民工工資的拖欠，低工資似乎還是可以忍受的?，F(xiàn)在我們只要考慮一個(gè)典型工人個(gè)體就可以了，他和其他工人一起加入企業(yè)給他帶來的凈效用增加為（31）?，F(xiàn)在我們假設(shè)有個(gè)沒有進(jìn)入工廠生產(chǎn)的人組成了一個(gè)團(tuán)體與企業(yè)所有者進(jìn)行工資談判，由于剛性的組織紀(jì)律，這些人必須同時(shí)決定是進(jìn)入工廠還是繼續(xù)堅(jiān)持模式（II）。此時(shí)，農(nóng)民工游離于城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)中，既可以回到鄉(xiāng)間以模式（I）和（II）生存，也可以進(jìn)入城市以模式（III）生存。下同）。）反應(yīng)了工人與企業(yè)所有者之間的零合博弈關(guān)系：雙方對(duì)一個(gè)固定大小的“蛋糕”進(jìn)行瓜分。（14），商品的需求等于供給。類型為()的生產(chǎn)者－消費(fèi)者的最優(yōu)規(guī)劃仿此。假設(shè)分立的分工參與者生產(chǎn)的產(chǎn)品和企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品在市場(chǎng)上銷售時(shí)并沒有差別。模式（IV）是企業(yè)所有者，他們建立企業(yè)雇傭工人進(jìn)行組織化的生產(chǎn)。這里沒有嚴(yán)格的證明就忽略了這些現(xiàn)實(shí)中很難出現(xiàn)的模式。這個(gè)經(jīng)濟(jì)體生產(chǎn)和消費(fèi)兩種商品和，每個(gè)人可以獨(dú)立的同時(shí)生產(chǎn)兩種產(chǎn)品或其中一種產(chǎn)品。構(gòu)造的方法雖然很簡單，但由此我們可以發(fā)現(xiàn)，即使給定生產(chǎn)某種產(chǎn)品的工人的數(shù)量和單個(gè)工人的生產(chǎn)能力（即（1）），不同的生產(chǎn)組織結(jié)構(gòu)仍然可以得到不同的事后總和生產(chǎn)函數(shù)（比較（2）與（4）、（5）兩式）。 個(gè)人同時(shí)獨(dú)立生產(chǎn)這種產(chǎn)品，其生產(chǎn)函數(shù)為（2）。二、企業(yè)生產(chǎn)函數(shù)的構(gòu)造Adam Smith《對(duì)國民財(cái)富性質(zhì)與起因的研究》的第一章講的就是分工。在第二節(jié)里，我們順著這個(gè)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的洞見，從單個(gè)工人的生產(chǎn)函數(shù)內(nèi)生出了一個(gè)企業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)。文獻(xiàn)綜述見Yang, X and Ng, S (1998)。通過模型比較了自給自足者、分立的分工參與者、企業(yè)工人和企業(yè)所有者這四個(gè)模式。農(nóng)民工如果能夠以集體形式參與工資的討價(jià)還價(jià)，將有利于其提高工資境遇和生活水平。我們?cè)O(shè)定上述的經(jīng)濟(jì)環(huán)境并不是出于偶然。第四節(jié)里求解出一般均衡，并對(duì)結(jié)果進(jìn)行比較靜態(tài)分析。Smith在這里所講的分工是通過企業(yè)這種方式組織勞動(dòng)者生產(chǎn)一種產(chǎn)品從而提高勞動(dòng)效率。也就是說人從事某種產(chǎn)品的生產(chǎn)，可以把生產(chǎn)過程分為道工序，（4）可以簡化為（）（5） 這個(gè)假設(shè)在大頭針的生產(chǎn)中似乎不太符合現(xiàn)實(shí)，在如今高度現(xiàn)代化的生產(chǎn)中倒是顯得更為合適。如果考慮資本品的投入，我們的分析就會(huì)更像是新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的廠商理論，即企業(yè)所有者獲得資本投入帶來的報(bào)酬，而工人獲得勞動(dòng)投入的報(bào)酬。采用C－D效用函數(shù)意味這兩種商品缺一不可，比如分別是衣服和食物。這種模式一共有人。至于為什么企業(yè)所有者數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于工人數(shù)量，以及下文涉及的為什么企業(yè)所有者有企業(yè)利潤的剩余索取權(quán)則不是本文所能討論的。此時(shí)存在交易成本時(shí)，企業(yè)便會(huì)如文定理（Wen，1998)所描述的那樣，不會(huì)賣出和買進(jìn)同種產(chǎn)品。模式（IV）工廠（）的企業(yè)所有者的最優(yōu)規(guī)劃為： () () ()四、一般均衡的求解及其意義求解模式（I）的最優(yōu)規(guī)劃得到： （11） （12）為了使模式（I）的解有意義，這里必須要求。） ?如果工人的份額，工人將選擇模式（II）而不進(jìn)入工廠做工人。）可以看出企業(yè)所有者的消費(fèi)量和工人消費(fèi)量存在一個(gè)討價(jià)還價(jià)空間。因?yàn)楫吘贡疚牡牡诙糠忠呀?jīng)說明，企業(yè)所有者（或稱之為“資本家”）即使在沒有投入資本的情況下，也是有作用的，那就是建立企業(yè)組織工人生產(chǎn)。不妨設(shè)取得最大值即 (26)，代入（）得(28)對(duì)的彈性為(29)時(shí)。（27）和（31）代入（30）得： （但由于技術(shù)水平的限制，這里并沒有能夠求出具體的解析解，因此下面只能定性的說明問題。04年出版的《當(dāng)代中國社會(huì)流動(dòng)》認(rèn)為，種種跡象顯示，農(nóng)民工已經(jīng)作為一個(gè)新的社會(huì)階層在我們的社會(huì)崛起，它被命名為“新工人階層”。目前把企業(yè)家問題和工人問題放在一起進(jìn)行的研究還不多，應(yīng)該可以找到一個(gè)視角超越其中任何一方，而把兩類利益密切相關(guān)的人納入一個(gè)框架中。我們認(rèn)為資方和勞方的力量應(yīng)該勢(shì)均力敵，不能一方過于強(qiáng)大。擺在我們面前的緊迫任務(wù)就是引導(dǎo)那些自發(fā)組成的工會(huì)，能讓他們?yōu)楣と撕侠?、合法的爭取自己的?quán)利；同時(shí)，積極轉(zhuǎn)變官方工會(huì)的職能，讓它能夠真正充當(dāng)農(nóng)民工利益的代言人。12 / 12