【正文】 , X. Yang eds. Increasing Returns and Economic Analysis, London, Macmillan.(5)Young, Allyn (1928), “Increasing Returns and Economic Progress”, The Economic Journal, 38, 527~542.(6)楊小凱，《經(jīng)濟學：新興古典vs. 新古典》，社會科學文獻出版社2003年版。目前農(nóng)民工的工會分兩種形式，一種是農(nóng)民工自發(fā)組成的工會，一種是農(nóng)民工加入帶有官方色彩的工會。具體論證需要后續(xù)研究的跟進。這些問題比本文所論述的工資集體議價問題更為尖銳，更為現(xiàn)實，往往關系到個體農(nóng)民工的生死存亡。六、農(nóng)民工加入工會：現(xiàn)狀與未來相對于農(nóng)民工工資的拖欠，低工資似乎還是可以忍受的?，F(xiàn)在我們只要考慮一個典型工人個體就可以了，他和其他工人一起加入企業(yè)給他帶來的凈效用增加為（31）?，F(xiàn)在我們假設有個沒有進入工廠生產(chǎn)的人組成了一個團體與企業(yè)所有者進行工資談判，由于剛性的組織紀律，這些人必須同時決定是進入工廠還是繼續(xù)堅持模式（II）。此時，農(nóng)民工游離于城鄉(xiāng)二元結構中，既可以回到鄉(xiāng)間以模式（I）和（II）生存，也可以進入城市以模式（III）生存。下同）。）反應了工人與企業(yè)所有者之間的零合博弈關系：雙方對一個固定大小的“蛋糕”進行瓜分。（14），商品的需求等于供給。類型為()的生產(chǎn)者－消費者的最優(yōu)規(guī)劃仿此。假設分立的分工參與者生產(chǎn)的產(chǎn)品和企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品在市場上銷售時并沒有差別。模式（IV）是企業(yè)所有者，他們建立企業(yè)雇傭工人進行組織化的生產(chǎn)。這里沒有嚴格的證明就忽略了這些現(xiàn)實中很難出現(xiàn)的模式。這個經(jīng)濟體生產(chǎn)和消費兩種商品和，每個人可以獨立的同時生產(chǎn)兩種產(chǎn)品或其中一種產(chǎn)品。構造的方法雖然很簡單，但由此我們可以發(fā)現(xiàn)，即使給定生產(chǎn)某種產(chǎn)品的工人的數(shù)量和單個工人的生產(chǎn)能力（即（1）），不同的生產(chǎn)組織結構仍然可以得到不同的事后總和生產(chǎn)函數(shù)（比較（2）與（4）、（5）兩式）。 個人同時獨立生產(chǎn)這種產(chǎn)品，其生產(chǎn)函數(shù)為（2）。二、企業(yè)生產(chǎn)函數(shù)的構造Adam Smith《對國民財富性質與起因的研究》的第一章講的就是分工。在第二節(jié)里，我們順著這個古典經(jīng)濟學的洞見，從單個工人的生產(chǎn)函數(shù)內(nèi)生出了一個企業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)。文獻綜述見Yang, X and Ng, S (1998)。通過模型比較了自給自足者、分立的分工參與者、企業(yè)工人和企業(yè)所有者這四個模式。農(nóng)民工如果能夠以集體形式參與工資的討價還價，將有利于其提高工資境遇和生活水平。我們設定上述的經(jīng)濟環(huán)境并不是出于偶然。第四節(jié)里求解出一般均衡，并對結果進行比較靜態(tài)分析。Smith在這里所講的分工是通過企業(yè)這種方式組織勞動者生產(chǎn)一種產(chǎn)品從而提高勞動效率。也就是說人從事某種產(chǎn)品的生產(chǎn)，可以把生產(chǎn)過程分為道工序，（4）可以簡化為（）（5） 這個假設在大頭針的生產(chǎn)中似乎不太符合現(xiàn)實，在如今高度現(xiàn)代化的生產(chǎn)中倒是顯得更為合適。如果考慮資本品的投入，我們的分析就會更像是新古典經(jīng)濟學的廠商理論，即企業(yè)所有者獲得資本投入帶來的報酬，而工人獲得勞動投入的報酬。采用C－D效用函數(shù)意味這兩種商品缺一不可，比如分別是衣服和食物。這種模式一共有人。至于為什么企業(yè)所有者數(shù)量遠遠少于工人數(shù)量，以及下文涉及的為什么企業(yè)所有者有企業(yè)利潤的剩余索取權則不是本文所能討論的。此時存在交易成本時，企業(yè)便會如文定理（Wen，1998)所描述的那樣，不會賣出和買進同種產(chǎn)品。模式（IV）工廠（）的企業(yè)所有者的最優(yōu)規(guī)劃為： () () ()四、一般均衡的求解及其意義求解模式（I）的最優(yōu)規(guī)劃得到： （11） （12）為了使模式（I）的解有意義，這里必須要求。） ?如果工人的份額，工人將選擇模式（II）而不進入工廠做工人。）可以看出企業(yè)所有者的消費量和工人消費量存在一個討價還價空間。因為畢竟本文的第二部分已經(jīng)說明，企業(yè)所有者（或稱之為“資本家”）即使在沒有投入資本的情況下，也是有作用的，那就是建立企業(yè)組織工人生產(chǎn)。不妨設取得最大值即 (26)，代入（）得(28)對的彈性為(29)時。（27）和（31）代入（30）得： （但由于技術水平的限制，這里并沒有能夠求出具體的解析解，因此下面只能定性的說明問題。04年出版的《當代中國社會流動》認為，種種跡象顯示，農(nóng)民工已經(jīng)作為一個新的社會階層在我們的社會崛起，它被命名為“新工人階層”。目前把企業(yè)家問題和工人問題放在一起進行的研究還不多，應該可以找到一個視角超越其中任何一方，而把兩類利益密切相關的人納入一個框架中。我們認為資方和勞方的力量應該勢均力敵，不能一方過于強大。擺在我們面前的緊迫任務就是引導那些自發(fā)組成的工會，能讓他們?yōu)楣と撕侠怼⒑戏ǖ臓幦∽约旱臋嗬?；同時，積極轉變官方工會的職能，讓它能夠真正充當農(nóng)民工利益的代言人。12 / 12