【正文】 法通則》規(guī)定的二年訴訟時(shí)效一直是實(shí)務(wù)中有爭(zhēng)議的問(wèn)題。三、關(guān)于勞動(dòng)爭(zhēng)議、人事?tīng)?zhēng)議案件中若干問(wèn)題的處理會(huì)議認(rèn)為，近年來(lái)，隨著我國(guó)勞動(dòng)制度改革的進(jìn)一步深化，全國(guó)立法機(jī)關(guān)加大了勞動(dòng)立法的力度和廣度，2007年先后出臺(tái)了《勞動(dòng)合同法》、《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》、《就業(yè)促進(jìn)法》等勞動(dòng)法律，從而使我國(guó)的勞動(dòng)法制體系逐步完備。（八）關(guān)于交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)的適用問(wèn)題。根據(jù)最高人民法院司法解釋的精神，道路交通事故損害賠償責(zé)任主體的確定原則仍以機(jī)動(dòng)車(chē)運(yùn)行支配和機(jī)動(dòng)車(chē)運(yùn)行利益歸屬為標(biāo)準(zhǔn)，凡是符合其中一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的均應(yīng)當(dāng)為確定承擔(dān)賠償責(zé)任的主體，但是否承擔(dān)連帶責(zé)任應(yīng)當(dāng)區(qū)別不同的情形加以判斷。為妥善解決賠償標(biāo)準(zhǔn)上的不平衡問(wèn)題，省法院審判委員會(huì)經(jīng)研究認(rèn)為，對(duì)于醫(yī)療事故損害賠償糾紛，如果根據(jù)醫(yī)療事故處理?xiàng)l例計(jì)算的賠償數(shù)額明顯低于按照最高法院人身?yè)p害賠償司法解釋計(jì)算的數(shù)額的，可酌情提高賠償數(shù)額，但最高不應(yīng)超過(guò)最高人民法院人身?yè)p害賠償司法解釋所確定的范圍和標(biāo)準(zhǔn)。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條規(guī)定的安全保障義務(wù)人的補(bǔ)充賠償責(zé)任是第三人介入侵權(quán)的情形下發(fā)生的。（七）關(guān)于判決不準(zhǔn)離婚的案件，判決主文如何表述的問(wèn)題。處理該問(wèn)題應(yīng)當(dāng)依據(jù)《婚姻法》、《保險(xiǎn)法》等法律的規(guī)定，對(duì)于婚姻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)的行為，應(yīng)視為一種處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，離婚時(shí)只能對(duì)現(xiàn)有的夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割。夫妻共同財(cái)產(chǎn)作為共同共有的典型形式，是否允許夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間予以分割，《婚姻法》未明確規(guī)定。會(huì)議就某些民事案件的法律適用標(biāo)準(zhǔn)達(dá)成了基本共識(shí)，現(xiàn)就有關(guān)問(wèn)題紀(jì)要如下：一、關(guān)于婚姻家庭案件中若干問(wèn)題的處理問(wèn)題會(huì)議認(rèn)為，婚姻家庭案件面廣量大，收案總量占全部民事案件的三分之一，而且婚姻家庭案件的處理關(guān)系到我國(guó)和諧婚姻家庭關(guān)系的構(gòu)建和社會(huì)的穩(wěn)定，因此，各級(jí)人民法院必須高度重視婚姻家庭案件的審判工作。...../n...../山東省高級(jí)人民法院2008民事審判工作會(huì)議紀(jì)要山東省高級(jí)人民法院2008民事審判工作會(huì)議紀(jì)要近年來(lái)，民事審判工作中的新情況、新問(wèn)題層出不窮，熱點(diǎn)、難點(diǎn)問(wèn)題不斷涌現(xiàn)，引起社會(huì)關(guān)注的案件不斷增多，案件審理難度不斷加大。與會(huì)人員一致認(rèn)為，這次會(huì)議統(tǒng)一了思想，堅(jiān)定了理念，明確了任務(wù)，凝聚了力量，必將對(duì)全省民事審判工作實(shí)現(xiàn)新的發(fā)展、新的跨越起到重要的推動(dòng)作用。該規(guī)定在維持共同共有財(cái)產(chǎn)關(guān)系的基礎(chǔ)上，突破了傳統(tǒng)民法的共有理論，有條件地允許共同共有人在特殊情況下，即共有基礎(chǔ)喪失或者有重大理由需要分割時(shí)可以分割共有財(cái)產(chǎn)?；橐鲫P(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買(mǎi)的保險(xiǎn)種類比較復(fù)雜，有些具有分紅性質(zhì)，有些具有儲(chǔ)蓄性質(zhì)，有些具有消費(fèi)性質(zhì)，有的指定受益人，有的未指定受益人。在離婚訴訟中，該協(xié)議不能作為人民法院處理財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)問(wèn)題的依據(jù)；二是婚姻當(dāng)事人簽訂的以履行夫妻忠實(shí)義務(wù)為內(nèi)容的協(xié)議，由此產(chǎn)生的糾紛，人民法院不予受理；三是以限制婚姻當(dāng)事人一方的婚姻自由原則為內(nèi)容的協(xié)議，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無(wú)效。盡管最高人民法院陸續(xù)出臺(tái)了若干關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律的司法解釋，但仍然無(wú)法解決當(dāng)前審判實(shí)務(wù)中存在的一些法律適用問(wèn)題，為此，與會(huì)人員對(duì)當(dāng)前審理人身?yè)p害賠償案件中存在的一些問(wèn)題進(jìn)行了充分討論，形成比較一致的意見(jiàn)：（一）關(guān)于安全保障義務(wù)人補(bǔ)充賠償責(zé)任的裁判方法問(wèn)題。由于適用不同法律的差異，造成賠償標(biāo)準(zhǔn)的差別比較大，顯然對(duì)醫(yī)療事故的受害人是不公平的，不利于平衡醫(yī)患之間的利益關(guān)系。（五）關(guān)于道路交通事故損害賠償責(zé)任主體的確定原則問(wèn)題。這樣規(guī)定相對(duì)比較合理，但實(shí)踐中不易操作，鑒于掛靠經(jīng)營(yíng)的不法性以及實(shí)務(wù)中的可操作性，對(duì)于機(jī)動(dòng)車(chē)掛靠經(jīng)營(yíng)情形下發(fā)生道路交通事故的，原則上由掛靠人與被掛靠人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。道路交通事故發(fā)生后，在道路交通管理部門(mén)主持下達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，只要內(nèi)容不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，可以作為處理道路交通事故的裁判依據(jù)?！秳趧?dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》突破了勞動(dòng)法的規(guī)定，將當(dāng)事人申請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁的時(shí)效規(guī)定為一年，且規(guī)定了中止、中斷的情形。當(dāng)事人不服仲裁裁決向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理，但范圍僅限用人單位在招聘勞動(dòng)者過(guò)程中的就業(yè)歧視所發(fā)生的糾紛；對(duì)于招用人員簡(jiǎn)章和招聘廣告中的歧視內(nèi)容所發(fā)生的爭(zhēng)議，人民法院不宜受理。國(guó)家機(jī)關(guān)與其聘任制公務(wù)員之間的爭(zhēng)議，依照《公務(wù)員法》的規(guī)定屬于人事?tīng)?zhēng)議的范圍；事業(yè)單位與其聘用制工作人員之間的爭(zhēng)議，也屬于人事?tīng)?zhēng)議的范圍。《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十八、四十九條對(duì)勞動(dòng)者和用人單位不服勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的仲裁裁決的，設(shè)計(jì)了兩種不同的救濟(jì)途徑，即勞動(dòng)者在法定期限內(nèi)向人民法院起訴和用人單位在法定期限內(nèi)申請(qǐng)人民法院撤銷仲裁裁決。（十一）關(guān)于勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)在法定期限內(nèi)未受理或者未裁決的案件如何受理的問(wèn)題。7 /