學(xué)生傷害事故處理辦法解讀(更新版)
【正文】 外傷，王某也沒(méi)在意，休息一會(huì)兒又接著踢直至下課。(5)在對(duì)抗性或者具有風(fēng)險(xiǎn)性的體育競(jìng)賽活動(dòng)中發(fā)生意外傷害的； 根據(jù) 《 教育法 》 、 《 未成年人保護(hù)法 》 的規(guī)定，學(xué)校對(duì)未成年人的保護(hù)職責(zé)與學(xué)生監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)職責(zé)雖有相近的內(nèi)容，但這兩種職責(zé)的性質(zhì)和法律淵源卻不相同。公平責(zé)任是指當(dāng)事人雙方在對(duì)造成損害均無(wú)過(guò)錯(cuò)的情況下，人民法院根據(jù)公平的觀念，在考慮當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)狀況及其它情況的基礎(chǔ)上，由當(dāng)事人分擔(dān)責(zé)任。 歸責(zé)原則是損害賠償法中的一個(gè)極為重要的問(wèn)題，是損害賠償理論的核心，也是處理賠償糾紛的基本準(zhǔn)則，所以準(zhǔn)確把握歸責(zé)原則對(duì)于正確處理賠償案件，切實(shí)維護(hù)學(xué)校、教師、學(xué)生的合法權(quán)益具有重要的意義。 這類案件導(dǎo)致?lián)p害的原因是教師和其他學(xué)校員工的消極不作為。這類事故的加害人和受害人均是在校學(xué)生。要素：第一，受害人必須是學(xué)生，包括各類學(xué)校的學(xué)生，且 受害主體只能是在學(xué)校學(xué)習(xí)生活的本校學(xué)生 ，不包括外校到本校時(shí)受到損害的學(xué)生。是否 “ 在校期間 ” 應(yīng)根據(jù)家長(zhǎng)將學(xué)生交給學(xué)校管理的范圍和時(shí)間而定，而不能簡(jiǎn)單地根據(jù)學(xué)生的身體是否在學(xué)校來(lái)確定；法定節(jié)假日、請(qǐng)假離校應(yīng)不屬于 “ 在校期間 ” ，除非簽訂有另外的協(xié)議。這類事故的加害人是負(fù)有教育、管理等職責(zé)的教師或其教職員工，而受到傷害的一方是在校學(xué)生。 ” 根據(jù)此條規(guī)定， 學(xué)校承擔(dān) 人身 損害賠償 的民事責(zé)任的 基礎(chǔ)前提是 “ 單位有過(guò)錯(cuò) ” 。 正如一位法學(xué)專家所說(shuō)的那樣：學(xué)校并非是絕對(duì)安全的保險(xiǎn)人，不對(duì)發(fā)生在學(xué)生身上的所有傷害都負(fù)有絕對(duì)的責(zé)任?！? 第十二條 因下列情形之一造成的學(xué)生傷害事故，學(xué)校已履行了相應(yīng)職責(zé)，行為并無(wú)不當(dāng)?shù)?，無(wú)法律責(zé)任： 第十三條 下列情形下發(fā)生的造成學(xué)生人身?yè)p害后果的事故，學(xué)校行為并無(wú)不當(dāng)?shù)?，不承?dān)事故責(zé)任；事故責(zé)任應(yīng)當(dāng)按有關(guān)法律法規(guī)或者其他有關(guān)規(guī)定認(rèn)定： (1)在學(xué)生自行上學(xué)、放學(xué)、返校、離校途中發(fā)生的； (2)在學(xué)生自行外出或者擅自離校期間發(fā)生的； (3)在放學(xué)后、節(jié)假日或者假期等學(xué)校工作時(shí)間以外，學(xué)生自行滯留學(xué)?；蛘咦孕械叫０l(fā)生的； (4)其他在學(xué)校管理職責(zé)范圍外發(fā)生的。第二天 ,他仍到校上課 ,也沒(méi)和同學(xué)說(shuō)起頭暈，下午有體育課，他又和同學(xué)一起踢球，踢著踢著，暈得更厲害了 ,此時(shí)老師才知道王某頭一天摔倒的事，即將他送至附近醫(yī)院 ,后又轉(zhuǎn)至腦科醫(yī)院 ,發(fā)現(xiàn)王某腦中積血很多 ,一面搶救 ,一面通知家長(zhǎng) ,但最后王某不幸死于腦積血并發(fā)癥。第二、本案實(shí)際上是一起學(xué)校意外事故。接下來(lái)由學(xué)生家長(zhǎng)送孩子就治，但三個(gè)星期后，醫(yī)生告知王某右手肘關(guān)節(jié)處已經(jīng)錯(cuò)位，要到大醫(yī)院進(jìn)行手術(shù)治療。等家長(zhǎng)趕到寧波醫(yī)院時(shí)，胡某已經(jīng)昏迷不醒。1
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1