【正文】 不茍地嚴(yán)格遵從。社保和醫(yī)療保險(xiǎn)的缺口已經(jīng)達(dá)到一個(gè)令人難以置信的巨大數(shù)字——100萬億美元。國家債務(wù)上漲更快，換言之上漲超過85%。難道我們現(xiàn)在不能舉行一個(gè)對(duì)禁毒令是否有效的徹底辯論么？如本手冊(cè)第33章所建議的，自由派和保守派或許可以先在如下問題上取得一致：聯(lián)邦藥品法體系對(duì)各州而言都是一個(gè)障礙，而且聯(lián)邦藥品管制法案應(yīng)該被廢除。l 毒品政策改革。l 關(guān)塔納摩監(jiān)獄。l 移民。奧巴馬在競(jìng)選中承諾將會(huì)扭轉(zhuǎn)布什切尼政府關(guān)于行政權(quán)的武斷絕對(duì)化認(rèn)識(shí)。一早并堅(jiān)定反對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的立場(chǎng)使奧巴馬在競(jìng)選中首次受人歡迎?！痹龆?、依舊擴(kuò)大支出、繼續(xù)補(bǔ)貼冒險(xiǎn)決策、介入企業(yè)決策過程等政策會(huì)降低美國的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，可能會(huì)使我們更像法國。林塞（Brink Lindsey）在《豐裕時(shí)代（The Age of Abundance）》所說的作為“毫無疑問的自由綜合體”的今日美國。與此同時(shí)，西方的半計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體——英國、新西蘭、美國及其他國家——發(fā)展出了一個(gè)經(jīng)濟(jì)僵化的軟化版本。事實(shí)上，正如《華盛頓郵報(bào)》在十月份的一次社論中指出的：“陷入危機(jī)的，恰是那種政府資助的、“唯上”的資本主義，對(duì)于這種資本主義的倒掉，我們要說：‘死得好’。新政是什么？是嚴(yán)格的銀行管制、使原本已經(jīng)極高的邊際稅率更高、對(duì)工資和物價(jià)實(shí)施政府干預(yù)、以及如歷史學(xué)家羅伯特類似中國提出要實(shí)現(xiàn)四個(gè)現(xiàn)代化的國家目標(biāo)時(shí)所用的“樓上樓下、電燈電話”。通常，對(duì)待做了錯(cuò)誤決定的企業(yè)的正確反應(yīng)是：讓它們破產(chǎn)或重組，以使其資產(chǎn)和工人流向更有效率的企業(yè)。從買方而言，在這一段時(shí)間內(nèi)，貸款人并不用為貸款承擔(dān)利息支出，而是從中獲益。正如勞倫斯正如勞倫斯這是一場(chǎng)由管制、補(bǔ)貼和干預(yù)導(dǎo)致的危機(jī)。在過去32年間，不管哪一個(gè)黨執(zhí)政，只要他們使我們國家偏離了立國之初的方向，我們都不遺余力地批評(píng)之。他們認(rèn)為法律應(yīng)該規(guī)定即使是成功的政府官員也應(yīng)該在一段時(shí)間后“解甲歸田”。這已經(jīng)有相當(dāng)悠久的歷史了。這里的另一個(gè)玻璃天花板指的是種族歧視趨于消亡，因?yàn)閵W巴馬是第一位黑人總統(tǒng)。布什和共和黨人承諾選擇、自由、改革和一個(gè)受約束的聯(lián)邦政府。但我們也很高興與兩黨政府在擴(kuò)展自由和限制政府方面進(jìn)行合作。希欽斯（Christopher Hitchens）的說法可謂一針見血：“次貸危機(jī)及其衍生的恐慌摧毀了我們對(duì)‘信用’的信心，一個(gè)識(shí)別方法是所有人都被允諾了一切、幾乎所有人都被民粹主義誘惑了。實(shí)際上認(rèn)為家庭擁有住房是一件好事，而且認(rèn)為住房家庭擁有率越高越好。M2年復(fù)一年增長(zhǎng)，加起來已經(jīng)上升了10%，至2003年下半年依舊保持了8%的增長(zhǎng)?！薄懊總€(gè)人都被允諾了一切”——便宜的資金、快捷的借貸、以及上漲的房?jī)r(jià)。國會(huì)應(yīng)該把注意力放在如何將政府從金融公司的具體事務(wù)中解脫出來，并基于對(duì)過往錯(cuò)誤的明晰診斷提出長(zhǎng)遠(yuǎn)政策。自由主義的終結(jié)——還是新的開始？不少學(xué)界大佬和公眾人物都聲稱信用危機(jī)意味著“自由主義的終結(jié)”，更有甚者稱“美國式資本主義的終結(jié)”。令人不安的是，這些政策與近期提出的用來應(yīng)對(duì)2008年以來的信用危機(jī)的政策非常相似。的最小政府。兩邊都認(rèn)識(shí)到——私有產(chǎn)權(quán)和市場(chǎng)是組織現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)不可或缺的。格萊斯比（Nick Gillespie）和馬特但是如果我們希望經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——這意味著更好的醫(yī)療、科技進(jìn)步、更好的藥品、更多閑暇機(jī)會(huì)、更清潔的環(huán)境、更先進(jìn)的技術(shù)，簡(jiǎn)而言之，讓更多人過得更好——那么除了市場(chǎng)資本主義之外別無選擇。在本手冊(cè)第49章中，泰德包括西部北面的愛德華州、蒙塔納州、懷俄明州，和西部南面的亞利桑那州、新墨西哥州、科羅拉多州、內(nèi)華達(dá)州、和猶他州。非法移民問題中混雜了過多的政治狂熱。國會(huì)和新政府應(yīng)該駁斥美國就是戰(zhàn)場(chǎng)的言論。有超過12個(gè)州，最近的是密歇根州和馬塞諸薩州，選民已經(jīng)投票允許大麻醫(yī)用甚至大麻合法化。我們希望兩黨當(dāng)選的官員都能意識(shí)到審查、藥品管制、政教不分、未取得法庭許可就進(jìn)行非法監(jiān)聽、無限期拘禁、政府干預(yù)生活方式和人生目標(biāo)選擇，以及其他類似政策的危害。國會(huì)和政府必須找到一種方法來防止這種肆意揮霍。國會(huì)成員們真的已經(jīng)準(zhǔn)備好強(qiáng)加稅收負(fù)擔(dān)去承擔(dān)這么高的轉(zhuǎn)移支付嗎？我們希望大量美國人依靠來自聯(lián)邦政府的支票過活嗎？最終，這些權(quán)益支出的水平都是不可調(diào)整的。反對(duì)者會(huì)批評(píng)說：“你真的希望在問題持續(xù)存在的時(shí)候政府站在一邊袖手旁觀嗎？”是的，許多時(shí)候這正是國會(huì)應(yīng)