【正文】 公交車拒載應(yīng)如何承擔(dān)民事責(zé)任 20xx年 7月 12日清晨，王某冒雨在自家樓下等待搭乘某公交公司的車去上班，但是該路公交車到站后并未停車。因此，甲公司的行為應(yīng)視為是一個新要約。就向甲公司發(fā)出一份詳細的書面要約，并在要約中注明： “ 請貴公司于 6月 20日前答復(fù)，否則該要約將失效。承諾不需要通知的，根據(jù)交易習(xí)慣或者要約的要求作出承諾行為時生效。所以，原告起訴要求被告支付所欠貨款 6萬元，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。不難看出，北京公司在 “ 承諾 ” 中所附的條件已經(jīng)對要約內(nèi)容作了實質(zhì)性變更。 20xx年 7月 10日，北京公司訴至本院，要求判令濰坊公司支付貨款 6萬元。 2．承諾的內(nèi)容必須與要約的內(nèi)容相一致。因此，德國 A公司有理由信賴該要約在 9月 8日之前是不可撤銷的，并已本著對該要約的信賴行事，參與了投標(biāo)。雙方就合同是否成立產(chǎn)生了分歧，爭執(zhí)不下，遂協(xié)議提交仲裁。乙告知甲，為了決定是否承，有必要先對一幅畫進行修復(fù)，然后才能在五天內(nèi)明確答復(fù)。 page39 （ 2）有理由認為要約不可撤銷并依其信賴行事。要約為什么可以撤回呢？這是因為，要約發(fā)生法律效力以前，不會對受要約人產(chǎn)生任何影響，不會對交易秩序產(chǎn)生任何影響。 page33 ? 要約的存續(xù)期間 ? 定有存續(xù)期間 ? 受要約人須在此期間承諾，才對要約人有約束力。只要完成該行為即享有報酬請求權(quán)。 ? 一種是單獨行為說：認為，懸賞廣告是懸賞人單方的意思表示，只要懸賞人發(fā)出懸賞廣告的意思表示，懸賞廣告即告成立。電器公司對外發(fā)布的該項商業(yè)廣告已明確了品名為 “ 康佳 32＃液晶彩電一款 ” ，至于是哪一款，由電器公司自主確定，郭某認可其中任一款即可，就價金該廣告也明確為 “ 2500元 ” 。原告作為消費者，在交易中處于弱勢地位，對其所購房屋的具體情況只能通過被告的口頭和書面描述得到認知。上訴人的請求不能成立。原告認為被告所交付的房屋的單元樓梯沒有建成約定的花崗巖踏步，窗戶未按約定安裝隱形紗窗，但未提交證據(jù)證實，對此主張不予支持；被告在合同約定的期限內(nèi)通知原告交房，原告認為被告交付的房屋及環(huán)境不符合合同約定拒絕收房，因原告已就此事項向被告主張違約金，并且原告于 150天后辦理住房交接手續(xù)，系原告在一定程度上放任了損失的擴大，故對原告要求被告支付逾期交房違約金的訴訟請求不予支持。原告支出了更高的房價，卻沒有得到相應(yīng)的對價，故被告應(yīng)按合同約定賠償給原告合同標(biāo)的金額 10％的違約賠償金，即 29600元?，F(xiàn)被告未能按合同約定按時交房給原告，依此規(guī)定，被告理應(yīng)依合同約定承擔(dān)違約責(zé)任。該合同第七條規(guī)定：房產(chǎn)公司應(yīng)于 20xx年 11月 30日前將驗收符合本合同約定的合格商品房交付給夏某。被告向原告發(fā)出的電話告知： “ 如貴廠有貨，請速來電，我企業(yè)愿派人前往購買 ” ，可以看出是要約邀請，而不是要約。 page8 合同訂立的一般程序 在司法實踐中，一般是依如下標(biāo)準(zhǔn)來區(qū)分要約和要約邀請。 page7 合同訂立的一般程序 分歧意見 第一種意見認為 ， 被告之行為構(gòu)成違約 。 寄送的價目表 、 拍賣公告 、 招股說明書 、 商品廣告等為要約邀請 。要約之中，對合同成立所必需的主要條件必須確定，否則被要約人就沒有作出承諾的依據(jù)。相對人可分為特定的相對人和不特定的相對人。 1 合同的訂立 page2 ?合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系協(xié)議。所謂相對人，是指要約人希望與之訂立合同的人。 要約中必須包含合同成立所必需的主要條件。 page5 合同訂立的一般程序 要約邀請是希望他人向自己發(fā)出要約的意思表示 。原告認為，被告拒收貨物已構(gòu)成違約，雙方因協(xié)商不成，原告遂向法院提起訴訟。據(jù)此 ， 被告可以承諾 ， 也可以拒約承諾 ， 如被告拒絕收貨 ， 表明它不愿意承諾 ，這完全是合法的 。 9 10 page11 合同訂立的一般程序 本案中，從當(dāng)事人的意愿角度來看，被告之行為應(yīng)屬要約邀請。 page12 案例分析 2 商品房的銷售廣告和宣傳資料為要約邀請 20xx年 4月 25日 ,原告夏某與被告云南省楚雄暨陽房地產(chǎn)開發(fā)有限公司 簽訂 《 商品房購銷合同 》 。未能按期交付的，房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。 page14 合同訂立的一般程序 依 《 商品房購銷合同 》 第十三條第三款的規(guī)定：單方變更合同約定的，守約方可以向違約方要求合同標(biāo)的金額10％的違約賠償。被告擅自對宣傳資料中的綠化景觀、公共設(shè)施建設(shè)作了變更，已構(gòu)成違約，應(yīng)按合同約定承擔(dān)支付違約金的責(zé)任，原告要求被告支付未按合同約定提供綠化景觀的違約金的訴訟請求成立，予以支持。原判認定事實清楚，適用法律正確，判處得當(dāng)。 page21 合同訂立的一般程序 其次，商品房預(yù)售區(qū)別于現(xiàn)房銷售的最大特征，是交易發(fā)生時作為標(biāo)的物的商品房尚未建成，買受人只能借助出賣人提供的資料、通過想象來認知所購房屋的情況。 page23 審理中，有意見認為：買賣合同是當(dāng)事人約定一方將財產(chǎn)移歸他方所有，他方取得財產(chǎn)所有權(quán)并支付價金的協(xié)議，故標(biāo)的與價金即是買賣合同的基本條款。完成廣告行為的人享有報酬請求權(quán)．懸賞人負有按照懸賞廣告的約定支付報酬的義務(wù)。 page28 ? (3)按照單獨行為說，相對人完成指定的行為屬于事實行為。 數(shù)據(jù)電文：以電子、光學(xué)、磁或類似手段生成、發(fā)送、接收或儲存的信息， （三）要約的生效 page32 ? 不能使用數(shù)據(jù)電文形式訂立的合同 ? 涉及婚姻、收養(yǎng)、繼承等人身關(guān)系的； ? 涉及土地、房屋等不動產(chǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓的； ? 涉及停止供水、供熱、供氣、供電等公用事業(yè)服務(wù)的。但撤回要約的表示必須在要約發(fā)生法律效力以前作出。另外，還可以從要約人的其他表示或者行為推斷出來。 ? 如：甲是古董商，要求乙在三個月內(nèi)修復(fù)十幅畫，價格不超過一個具體金額。我方 B公司傳真給德國 A公司，稱我方已于 9月 2日撤銷了要約，因此合同不成立。意思就是說，德國 A公司只有等到 9月 8日在獲知是否中標(biāo)的結(jié)果后，才能決定是否承諾。承諾必須具備下列條件： 1．承諾必須由受要約人向要約人作出。 page49 ? 此后，濰坊公司未在 20xx年 5月 15日前向北京公司支付欠款 9萬元，而是在 20xx年 6月向北京公司支付了欠款 9萬元。但是，原告收到傳真后作出的承諾，并不是對要約的內(nèi)容無條件地接受，而是附了條件，即： 20xx年 5月 15日前，濰坊公司一次付給北京公司 9萬元后便結(jié)清 20xx年 3月 31日前所有債權(quán)債務(wù)，否則，北京公司不放棄 6萬元的貨款。既然，原被告之間不存在什么協(xié)議，被告欠原告貨款 15萬元事實清楚，已于 20xx年 6月支付 9萬元，尚欠 6萬元，被告應(yīng)當(dāng)償還。 page59 合同訂立的一般程序 承諾通知到達要約人時生效。 page61 案例分析 甲集團公司準(zhǔn)備建一棟辦公大樓，乙建筑公司在得知此情況后。 ” 本案中，甲公司超過承諾期限才發(fā)出承諾，并且，乙公司未通知承認該承諾有效。 ? 建設(shè)用地使用權(quán)續(xù)期，物權(quán)法 149條；地役權(quán)制度。 page67 法院經(jīng)審理認為，公交公司故意拒載的行為違背了強制締約義務(wù)，是造成原告誤工的主要原因，應(yīng)予賠償原告的誤工損失。由于承運人往往具有獨占地位以及所提供的服務(wù)具有公用事業(yè)的性質(zhì)，旅客和托運人除了這些承運人之外無法找到別的合適的合同當(dāng)事人，若不強制其締約會導(dǎo)致整個社會秩序的紊亂和影響經(jīng)濟活動的正常進行。 在附合締約的情況下 ， 一方所提供的合同條款 ， 就是格式條款 。 page75 合同訂立的一般程序 《 合同法司法解釋二 》 第六條：提供格式條款的一方對格式條款中免除或者限制其責(zé)任的內(nèi)容，在合同訂立時采用足以引起對方注意的文字、符號、字體等特別標(biāo)識，并按照對方的要求對該格式條款予以說明的，人民法院應(yīng)當(dāng)認定符合合同法第三十九條所稱 “ 采取合理的方式 ” 。否則對方可主張撤銷。快運公司關(guān)于賠償?shù)募s定只是從自身的利益出發(fā)，而不考慮消費者的實際利益，是不平等格式條款。 page83 ? 工商執(zhí)法人員接到王女士投訴后，以商場違反 《 消費者權(quán)益保護法 》 第 23條 “ 經(jīng)營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對消費者不公平、不合理的規(guī)定，或者減輕、免除其損害消費者合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任 ” 的規(guī)定，責(zé)成該商場退款給王女士。格式條款和非格式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。兩天后，張女士去取衣服時，發(fā)現(xiàn)衣服被洗壞，要求給予賠償。（個別協(xié)商優(yōu)先原則）