[經(jīng)濟學(xué)]貨幣工資(更新版)
【正文】 和自動的下降。 ? （ 4）如果貨幣工資的減少被認為是相對于將來的貨幣工資的減少，那么，這種減少會有利于投資，因為，正如我們在上面已經(jīng)看到的那樣，它會增加資本邊際效率；而與此同時，由于相同的原因，它也可以有利于消費。因此，它在一定程度內(nèi)可以引起兩個方面的 實際收入的再分配 ：①收入從工資勞動者那里被轉(zhuǎn)移到進入直接成本中的那些報酬未被消減的生產(chǎn)要素，以及②收入從企業(yè)家那里被轉(zhuǎn)移到靠領(lǐng)取租金和利息為生的食利者那里，因為，后者的貨幣收入是被契約保證為不變的。其原因在于，任何一個具體行業(yè)的需求曲線只能建立在一些其他條件不變的假設(shè)條件之上，及其他行業(yè)的需求和供給曲線不變及總有效需求不變。此外，除非由于貨幣工資改變而導(dǎo)致的對勞動者的需求彈性小于 1，否則，屬于 勞動者方面 的總需求很可能會由于就業(yè)量的增加而上升。 ?第二部分：分析問題 ?第三部分：提出相應(yīng)結(jié)論。 ? 話所如此，他們的論證過程似乎可以述之如下。其原因在于，雖然沒有人否定在總有效需求不變的前提下減少貨幣工資會增加就業(yè)量這一命題，然而，這里所爭論的問題恰恰是， 減少貨幣工資能夠、還是不能夠改變以貨幣來衡量的總有效需求的數(shù)值或者 ，爭論的問題至少應(yīng)為：減少貨幣工資能夠、還是不能夠使總有效需求下降的比例大到和貨幣工資下降的比例相等的程度。 ? 權(quán)衡一切的考慮之點后，對轉(zhuǎn)移的凈影響，它對 消費傾向的影響很可能是降低，而不是提高。 ? （ 5）工資總額的減少再加上價格和貨幣收入的某些降低會縮小由于個人使用和企業(yè)經(jīng)營而導(dǎo)致的對貨幣的需求，因此，它會按照這種所銷量來降低整個社會的流動性偏好曲線。 ? 如果我們把論述 限制于封閉的經(jīng)濟制度 中，并且認為收入再分配對社會的消費傾向不具有有力的作用，而只可能起著相反的影響，那么，我們必須把對削減貨幣工資有利于就業(yè)的作用的希望寄托在投資的改善上；而投資的改善可能起因于第（ 4）點的資本邊際效率的增加，也可能起因于第（ 5）點的利息率的降低，接下來我們對這兩種可能性做進一步的論述。但如果貨幣數(shù)量幾乎是固定不變的，那么，它的以工資來衡量的數(shù)量卻能通過貨幣工資的降低而無限制地增加，從而，它與國民收入之間的比例一般可以大為增加，而增加的程度取決于工資在直接邊際成本中所占的比重并取決于邊際直接成本中的其他因素對工資單位下降的反映。如果是這樣，我們就應(yīng)該讓工會去承擔(dān)旨在維持充分就業(yè)的貨幣管理職能，而不應(yīng)該讓銀行制度去承擔(dān)。如果社會中幾個重要的階級在任何情況下都具有固定不變的貨幣收入，那么，最合乎社會正義和社會變通之道的放大就是是一切生產(chǎn)要素的報酬大致以貨幣為單位固定下來。 ? 如果在一個封閉式的經(jīng)濟制度中，實際工資水平被立法所規(guī)定，那么，相應(yīng)于實際工資水平，就會存在一定的就業(yè)水平，實際的就業(yè)量就會在該就業(yè)水平和完全沒有就業(yè)之間劇烈的波動，而實際的就業(yè)量則取決于投資量是否符合相應(yīng)與該就業(yè)水平的投資量。另一方面，在 長期中 ，我們?nèi)匀幻鎸煞N政策的選擇。 ? 庇古教授把社會上的各個行業(yè)區(qū)分為“在國內(nèi)從事制造工資品，包括能在國外換取工資品的出口貨的”的那些行業(yè)及“其他的”
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1