【正文】 者除外。（ 9）公民未向社會(huì)公開的過(guò)去和現(xiàn)在的屬個(gè)人的情況（如多次失戀、被罪犯強(qiáng)奸、患有某種疾病或者曾經(jīng)患有某種疾病等），不得進(jìn)行收集和公開。在制定和完善法律的同時(shí)更應(yīng)該加大宣傳力度，以事前保護(hù)、預(yù)防為主，事后懲罰為輔的原則。 其實(shí)，非常感謝學(xué)校給我這次機(jī)會(huì)，為以后的工作打下好的夯實(shí)基礎(chǔ)。 [5]楊立新、朱曾義編著《侵權(quán)法篇》，中國(guó)人民大學(xué)出版社， 2022年。 [7]王利明、楊立新主編《人格權(quán)域新聞權(quán)》，中國(guó)方正出版社， 1995年。我還要感謝在一起愉快的度過(guò)畢業(yè)論文的同學(xué)們，正是由于你們的幫助和支持，我才能克服一個(gè)一個(gè)的困難和也解決了疑惑。 11 結(jié)論 隱私權(quán)是公民的一項(xiàng)基本人權(quán)?！蓖瑫r(shí)，這些范圍要受到社會(huì)利益、公共利益和群體利益的限制，只要涉及到這些方面的內(nèi)容都不能構(gòu)成隱私權(quán)的范圍，也就是說(shuō)隱私權(quán)的保護(hù)并非毫無(wú)限制的。（ 3）公民的住宅不受非法侵入、窺視和騷擾。根據(jù)目前形勢(shì)的需要，社會(huì)工作人員、下崗人員、其他人員社會(huì)流動(dòng)頻繁，由就業(yè)、下崗分流、升遷、就學(xué)等各種因素引起的需公開個(gè)人隱私的情形增多，何種情況不宜公開個(gè)人隱私，何種情況下必須公開個(gè)人隱私、在什么范圍內(nèi)公開，法律沒(méi)有作出界定，使審判實(shí)踐中，《解釋》的保護(hù)隱私權(quán)的規(guī)定難以落到實(shí)處，難以在審判實(shí)踐中具體應(yīng)用。在司法實(shí)踐中，法官在確定案由，在界定什么是隱私利益，隱私利益的范圍，判定是否侵犯隱私利益時(shí)都無(wú)法從上述條款中得到明確答案，從而使得一些相類似的案件得到差異很大的判決。這一司法解釋對(duì)于隱私權(quán)的保護(hù)具有十分重要的意義，但是在措詞中仍然沒(méi)有直接提到“隱私權(quán)”，而稱之為“隱私”，因而回避了隱私權(quán)是一個(gè)獨(dú)立人格權(quán)的問(wèn)題。（ 3）訴訟法保護(hù)。日本民法對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)采取的就是這樣一種方法。 (2)間接保護(hù)。 外國(guó)的保護(hù)現(xiàn)狀 世界各國(guó)對(duì)于隱私權(quán)的立法保護(hù)不外乎以下三種情況：一是直接保護(hù)，二是間接保護(hù)，三是概括保護(hù)。聯(lián)合國(guó)大會(huì) 1948 年通過(guò)的《世界人權(quán)宣言》第 12 條規(guī)定：“任何人的私生活、家庭、住宅和通信不得任意干涉，他的榮譽(yù)和名譽(yù)不得加以攻擊。 保護(hù)隱私權(quán)的法律制度首先是在美國(guó)建立起來(lái)的。權(quán)利主體有權(quán)禁止他人非法使用個(gè)人生活情報(bào)資料，例如，對(duì)公民 身體的隱秘部分、日記等不許偷看，未經(jīng)他人同意不得強(qiáng)制披露其財(cái)產(chǎn)狀況、社會(huì)關(guān)系以及其他不為外界知悉傳播或公開的私事等。因此，應(yīng)該在憲法和即將制定的民法典中，明確規(guī)定隱私權(quán)為公民的一項(xiàng)獨(dú)立的人格權(quán)，對(duì)公民隱私權(quán)的保護(hù)應(yīng)形成以憲法為核心，以民法典為重點(diǎn)，以刑法、行政法等其它法律法規(guī)為輔助的保護(hù)體系。保護(hù)隱私權(quán)的法律制度首先是在美國(guó)建立起來(lái)的。隱私就是私事，個(gè)人信息 等個(gè)人生活領(lǐng)域內(nèi)的事情不為他人知悉，與公共利益、群體 利益無(wú)關(guān)，禁止他人干涉的純個(gè)人私事。 （ 4)個(gè)人隱私利用權(quán) 權(quán)利主體有權(quán)依法按自己的意志利用其隱私，以從事各種滿足自身需要的活動(dòng)。 在法國(guó)， 1978 年通過(guò)了一項(xiàng)有關(guān)資料處理的法律規(guī)定：資料的處理不得損害個(gè)人身份、私人生活以及個(gè)人和公眾的自由。實(shí)踐證明，這種間接保護(hù)隱私權(quán)的方法，是不完備、不周密的。即將隱私權(quán)作為一項(xiàng)獨(dú)立的人格權(quán)通過(guò)立法加以保護(hù)。這種間接的保護(hù)方法對(duì)于受害人一方的保護(hù)力度和范圍顯然不及直接保護(hù)的方法。憲法作為國(guó)家根本大法，其中也直接或間接涉及到公民隱私權(quán)。我國(guó)民法通則第 101 條規(guī)定，公民和法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)?，F(xiàn)有法律對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)是一種間接的保護(hù)。而且《解釋》中規(guī)定只有在違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人才能以侵權(quán)為由提起訴訟。然而在事實(shí)上隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)雖然有一定的內(nèi)在聯(lián)系，在某些時(shí)候也會(huì)出現(xiàn)竟合的情況，但是它們之間也有以下的區(qū)別：一是享有的主體不同：隱私權(quán)享有的主體只能是自然人，而名譽(yù)權(quán)享有的主體不但有自然人而且還有法人；二是侵害的方式不同：侵犯隱私權(quán)是以卻有其事為前提，采用的是公開散布的方式，并非憑空捏造、夸張參假；侵害名譽(yù)權(quán)行為人采用的是侮辱、誹謗的方式，如無(wú)中生有、憑空捏造等，或者根據(jù)的實(shí)事實(shí)失，如過(guò)分夸張、添枝 加葉，等等。（ 6）公民的通信、日記和其他私人文件（包括儲(chǔ)存于計(jì)算機(jī)內(nèi)的私人信息）不受非法調(diào)查和公開，公民的 9 個(gè)人數(shù)據(jù)不受非法收集、傳輸、處理、利用。因此，提高公民隱私權(quán)自我保護(hù)法律意識(shí)是法律之外的一項(xiàng)治本的措施 有助于構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì) 人類的文明，社會(huì)秩序的發(fā)展，除了有法律作為一種工具保障外，更主要的是靠人類自身的覺(jué)悟和素質(zhì)的提高。特別是我國(guó)已進(jìn)入信息化時(shí)代，電腦及互聯(lián)網(wǎng)在對(duì)人們的生活做出巨大改變的同時(shí)，也給我們的生活帶來(lái)了更多的問(wèn)題，個(gè)人隱私權(quán)很容易受到侵犯已是眾所周知的危險(xiǎn)之一，如何完善隱私權(quán)立法從而更加充分地保護(hù)公民的個(gè)人隱私，已成為各國(guó)法學(xué)界和司法實(shí)踐的一個(gè)重要課題。 [2]王利明主編《民法侵權(quán)行為法》，中國(guó)人民大學(xué)出版社， 1993