房屋登記官案例分析(更新版)
【正文】 其原因行為的效力相分離。 案例二 ? 王某向李某借款 50萬(wàn)元，以自己所有的房屋作為抵押，李某與王某簽訂了書(shū)面形式的抵押合同，但是未辦理抵押權(quán)登記。 ? （ 3）《物權(quán)法》第 102條規(guī)定，因共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)，在對(duì)外關(guān)系上，共有人享有連帶債權(quán)、承擔(dān)連帶債務(wù)，但法律另有規(guī)定或者第三人知道共有人不具有連帶債權(quán)債務(wù)關(guān)系的除外。 案例一 ? 村民甲、乙、丙三人共同出資購(gòu)買(mǎi)了一頭耕牛，用于耕種三家的農(nóng)田，甲出資 400元，乙和丙各出資 300元。 ”三人不具有家庭關(guān)系等共同關(guān)系， 因此三人的共有是按份共有 。 ? （ 4）《物權(quán)法》第 99條規(guī)定，共有人約定不得分割共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)，以維持共有關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)按照約定，但共有人有重大理由需要分割的，可以請(qǐng)求分割。王某向法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)與張某之間的買(mǎi)賣(mài)合同，要求陳某歸還
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1