試論庭前會(huì)議制度的法律思考(更新版)
【正文】 夠使參與庭審的法官在開(kāi)庭審理之前避免對(duì)案件的實(shí)質(zhì)性接觸，以避免先入為主、先判后審。庭前會(huì)議上，當(dāng)事人、辯護(hù)人及訴訟代理人可以對(duì)采取刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告word 格式 論文 人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人 證言、被害人陳述，以及違反法定程序收集、可能?chē)?yán)重影響司法公正的實(shí)物證據(jù)，向?qū)徟腥藛T申請(qǐng)排除非法證據(jù)?！绷⒎鞔_了庭前會(huì)議是“可以”召集，這說(shuō)明并非所有的案件都要經(jīng)過(guò)庭前會(huì)議階段。歸根結(jié)底，關(guān)于對(duì)庭前審查程序的修改，其目的是既要保障庭審的公正、有序和效率，又要防止審判人員先入為主形成預(yù)斷。 “證據(jù)開(kāi)示”制度。第三，法條未確定庭前會(huì)議中程序性事項(xiàng)的處理方式。雖稱謂有所差別但是庭前會(huì)議制度的內(nèi)容卻大致相同。庭前會(huì)議制度有三個(gè)功能：第一，庭審的準(zhǔn)備功能。 。 一、庭前會(huì)議的法律定性 新《刑事訴訟法》第 182 條第 2 款規(guī)定了庭前會(huì)議制度，其中規(guī)定了參與的主體、適用范圍等問(wèn)題，從法條原意和立法本意中不難看出庭前會(huì)議的設(shè)置目的是為了解決程序性問(wèn)題，例如對(duì)回避、出庭證人名單、非法證據(jù)排除等問(wèn)題的處理。但是，面對(duì)新法的實(shí)施奮斗在司法最前線的機(jī)關(guān)仍然面臨著新的挑戰(zhàn)。新刑事訴訟法將提出回避的申請(qǐng)?zhí)崆爸镣デ皶?huì)議 階段，其立法目的是提高刑事審判的效率，防止庭審中當(dāng)事人提出回避申請(qǐng)?jiān)斐蓪徟行实拖?。關(guān)于非法證據(jù)排除問(wèn)題，依據(jù)新的刑事訴訟法規(guī)定，在偵查、審查起訴、審判時(shí)發(fā)現(xiàn)依法應(yīng)當(dāng)予以排出的非法證據(jù)應(yīng)當(dāng)排除，而不得作為以后訴訟程序進(jìn)行的依據(jù)。第三，庭審的效率功能。第一，新刑訴法第 182 條規(guī)定：“在開(kāi)庭以前，審判人員可以召集公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人，對(duì)回避、出庭證人名單、非法證據(jù)排除等與審判相關(guān)的問(wèn)題，了解情況，聽(tīng)取意見(jiàn)。因此，明確庭審會(huì)議達(dá)成的裁決的效力能使庭審會(huì)議制度發(fā)揮其最大的作用。word 格式 論文 通過(guò)證據(jù)開(kāi)示所確定的證據(jù)在庭審中無(wú)需再次詳細(xì)舉證質(zhì)證，便于法庭調(diào)查和辯論有針對(duì)性、有重點(diǎn)的進(jìn)行，也使得庭審更高效。 。 。認(rèn)為不存在需要排除情況的應(yīng)將相關(guān)證據(jù)材料及時(shí)移送人民法院。
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1