試論庭前會議制度的法律思考(更新版)
【正文】 夠使參與庭審的法官在開庭審理之前避免對案件的實質(zhì)性接觸，以避免先入為主、先判后審。庭前會議上，當(dāng)事人、辯護人及訴訟代理人可以對采取刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告word 格式 論文 人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人 證言、被害人陳述，以及違反法定程序收集、可能嚴(yán)重影響司法公正的實物證據(jù)，向?qū)徟腥藛T申請排除非法證據(jù)?！绷⒎鞔_了庭前會議是“可以”召集，這說明并非所有的案件都要經(jīng)過庭前會議階段。歸根結(jié)底，關(guān)于對庭前審查程序的修改，其目的是既要保障庭審的公正、有序和效率，又要防止審判人員先入為主形成預(yù)斷。 “證據(jù)開示”制度。第三，法條未確定庭前會議中程序性事項的處理方式。雖稱謂有所差別但是庭前會議制度的內(nèi)容卻大致相同。庭前會議制度有三個功能：第一，庭審的準(zhǔn)備功能。 。 一、庭前會議的法律定性 新《刑事訴訟法》第 182 條第 2 款規(guī)定了庭前會議制度，其中規(guī)定了參與的主體、適用范圍等問題，從法條原意和立法本意中不難看出庭前會議的設(shè)置目的是為了解決程序性問題，例如對回避、出庭證人名單、非法證據(jù)排除等問題的處理。但是，面對新法的實施奮斗在司法最前線的機關(guān)仍然面臨著新的挑戰(zhàn)。新刑事訴訟法將提出回避的申請?zhí)崆爸镣デ皶h 階段，其立法目的是提高刑事審判的效率，防止庭審中當(dāng)事人提出回避申請造成審判效率低下。關(guān)于非法證據(jù)排除問題，依據(jù)新的刑事訴訟法規(guī)定，在偵查、審查起訴、審判時發(fā)現(xiàn)依法應(yīng)當(dāng)予以排出的非法證據(jù)應(yīng)當(dāng)排除，而不得作為以后訴訟程序進行的依據(jù)。第三，庭審的效率功能。第一，新刑訴法第 182 條規(guī)定：“在開庭以前，審判人員可以召集公訴人、當(dāng)事人和辯護人、訴訟代理人，對回避、出庭證人名單、非法證據(jù)排除等與審判相關(guān)的問題，了解情況，聽取意見。因此，明確庭審會議達成的裁決的效力能使庭審會議制度發(fā)揮其最大的作用。word 格式 論文 通過證據(jù)開示所確定的證據(jù)在庭審中無需再次詳細舉證質(zhì)證，便于法庭調(diào)查和辯論有針對性、有重點的進行，也使得庭審更高效。 。 。認(rèn)為不存在需要排除情況的應(yīng)將相關(guān)證據(jù)材料及時移送人民法院。
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1