新時(shí)期效率公平觀分析探討(更新版)
【正文】 整也將沖淡進(jìn)入市場(chǎng)前資源占有不均、權(quán)利分配不公所帶來(lái)的社會(huì)問(wèn)題。大爭(zhēng)之世 網(wǎng)游之復(fù)活 煉寶專家 混在三國(guó)當(dāng)軍閥 重生之官道。有觀點(diǎn)指出，效率與公平背后，實(shí)際上是商業(yè)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是否存在道德的問(wèn)題 ，比起“非道義理論 ”來(lái)說(shuō)，“道德同一論”更值得贊同，即認(rèn)為商業(yè)社會(huì)也是社會(huì)的組成部分，故應(yīng)遵守社會(huì)的常道，受社會(huì)倫理綱常的激勵(lì)和約束。這種制度完善有特殊的時(shí)代背景，因而具有過(guò)渡性質(zhì)。市場(chǎng)機(jī)制中的競(jìng)爭(zhēng)帶來(lái)優(yōu)勝劣汰，帶來(lái)資源的優(yōu)化配置，諱言效率無(wú)益改革。解決了經(jīng)濟(jì)組織間和個(gè)體間表面的機(jī)會(huì)不平等那* 穿越小說(shuō)網(wǎng) 言情小說(shuō)網(wǎng) 免費(fèi)小說(shuō)網(wǎng)或許遠(yuǎn)遠(yuǎn)夠，因?yàn)榉N種問(wèn)題都與其背后的許多話題息息相關(guān)。（2）擴(kuò)大“先市場(chǎng)”機(jī)制中的公平，需采取系統(tǒng)的解決方案。 有利于減少探討效率公平關(guān)系時(shí)的偏差有學(xué)者指出，在分析收入差距擴(kuò)大同經(jīng)濟(jì)改革的關(guān)系時(shí)，需要防止兩種傾向，“一種是把收入差距的擴(kuò)大以及出現(xiàn)的問(wèn)題都簡(jiǎn)單歸罪于經(jīng)濟(jì)改革本身；另一種是把收入差距的擴(kuò)大簡(jiǎn)單地歸結(jié)為經(jīng)濟(jì)改革所應(yīng)該付出的代價(jià)”。但何謂先天條件不同？這是問(wèn)題的關(guān)鍵之處。摘 要：樹(shù)立正確的效率公平觀，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的基礎(chǔ)。在市場(chǎng)機(jī)制中，只要競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則是透明公正的，那么先天條件不同所帶來(lái)的差距，便不能說(shuō)是不公平?！跋仁袌?chǎng)”機(jī)制的問(wèn)題不僅僅關(guān)系到生產(chǎn)要素分配本身，更會(huì)延伸至整個(gè)生產(chǎn)過(guò)程，并影響生產(chǎn)成果的分配。再者，如果僅在分配階段尋求解決方案，那么在“先市場(chǎng)”機(jī)制中處于不利地位的群體將得不到及時(shí)扶持，缺乏終極關(guān)懷的制度，即使創(chuàng)造出巨大的財(cái)富，其本身的合理性也將備受質(zhì)疑。②配合性手段。效率不應(yīng)成為權(quán)利分配不公、資源占有不均的替罪羊。因?yàn)槿绻狈χ贫戎С郑糠种黧w現(xiàn)有收益的獲得也將缺乏保障。 效率與倫理觀的沖突與融合在如今的市場(chǎng)機(jī)制中，“效率”目標(biāo)日益被賦予了其他的要求，如在公司法制中的企業(yè)社會(huì)責(zé)任， 金融法制中的“社會(huì)責(zé)任投資”、“綠色金融”等等，都從正面或反面要求經(jīng)濟(jì)主體能在追求經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)，還要逐漸承擔(dān)主體內(nèi)外的倫理
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1