【正文】 的用人單位**公司，**公司核實后依法解除了與李**的勞動關(guān)系。rdquo。　　事實上早在20**年李**即與**公司建立了勞動關(guān)系。　　**公司成立至今不滿10年，李**何以主張與**公司存在無固定期限勞動合同?**公司系自然人投資的有限責(zé)任公司，***只是其客戶而已，二者間只是一種商業(yè)關(guān)系，不存在李**稱的amp。　　事實勝于雄辯，在事實面前一切不客觀及虛假的辯解都是蒼白無力的?！　《?、對于事實與理由部分　　(一)、**公司代理人通過之前的仲裁及一、二審程序證明了原告李**所稱的amp?！　∫虼耍疝q人認為，《承諾書》對《擔(dān)保書》的追認已經(jīng)再次證明，該公司之前所做的《擔(dān)保書》是有效的。rdquo。　　因此，從立法目的角度出發(fā)，第16條的規(guī)定屬于管理性的規(guī)定，而非強制性的規(guī)定。ldquo。rdquo。lt。若干規(guī)定》第271條的規(guī)定請求追加答辯人的股東XXX為被執(zhí)行人沒有事實依據(jù)?！　「鶕?jù)這一規(guī)定，有限責(zé)任公司的對外債務(wù)由公司以其所有資產(chǎn)承擔(dān)，公司股東作為公司的出資人，與公司在法律上同屬于平等的民事主體，只以其出資額為限對公司債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任，公司的債權(quán)人不得直接向股東主張債權(quán)或者請求清償，因此，XXX作為答辯人的股東，對答辯人的債務(wù)不負任何財產(chǎn)責(zé)任?！　〈疝q人因被答辯人XXX在(20XX)X法民執(zhí)字第XXXX號一案的執(zhí)行程序中要求追加股東XXX為被執(zhí)行人一案，提出以下答辯意見?！　∽≈罚篨XX。rdquo。gt?！　∽罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于適用amp。amp?！　　豆痉ā返?6條規(guī)定：amp?！　∈聦嵣希?6條的規(guī)定并非旨在規(guī)范公司對外擔(dān)保的行為，而是規(guī)范公司內(nèi)部關(guān)于擔(dān)保的意思決定程序。amp。　　至于該公司主張《擔(dān)保書》無效只不過是一種推脫償還責(zé)任的說辭而已?！　”淮疝q人援引的《民事訴訟法》第179條內(nèi)容準確，但李**案不符合法律規(guī)定的再審情形，依法應(yīng)當(dāng)駁回李**的再審請求。　　事實上李**自始知道他與**公司簽有勞動合同，存在勞動關(guān)系?！　「鶕?jù)之前的一裁二審程序查明，**公司成立于20**年*月**日，李**自稱19**年在省**管理的**公司工作，并不是在**公司工作?！　「鶕?jù)客觀事實勞動者只能與一個用人單位存在勞動關(guān)系，而他卻違背客觀事實要求與**公司恢復(fù)勞動關(guān)系。amp。