【正文】 根據(jù)該協(xié)議書第1條約定：amp?！　〈疝q人邀約死者到街上吃飯和李XX的死亡之間沒有直接的因果關(guān)系，吃飯并不會(huì)必然導(dǎo)致李XX的死亡?！　〈疝q人就被答辯人李XX提起人身損害賠償糾紛一案答辯如下：　　請(qǐng)求事項(xiàng)：　　請(qǐng)求駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。　　再加上本案的標(biāo)的物是頂層，就是農(nóng)村人所說的朵尖子，不是純粹的完整的一層房屋，經(jīng)咨詢大竹縣人民政府相關(guān)部門，這種情形是可以補(bǔ)辦房屋產(chǎn)權(quán)證的。多方了解amp?！　≡诩s定的最后付款日期5月1日還沒有到之前，又以合同無效為由要求龍某進(jìn)行賠償。也沒有事實(shí)依據(jù)，當(dāng)然本案訴訟費(fèi)用由二位原告承擔(dān)。原被告初步達(dá)成購買協(xié)議并繳納定金2000元不屬實(shí)，有捏造事實(shí)進(jìn)行敲詐的嫌疑。　　根據(jù)《民法通則》第55條和《中華人民共和國合同法》第44條第1款規(guī)定，依法成立的合同，自成立時(shí)生效?！　≌\實(shí)信用原則要求當(dāng)事人在訂立履行合同以及合同終止后的全過程，都要誠實(shí)，講信用、相互協(xié)作。　　事實(shí)與理由　　一、 根據(jù)原被告雙方訂立的《房屋買賣合同》第四條和第六條第1項(xiàng)約定內(nèi)容充分而且十分明顯反映了黃倫群和黃才能二人違背了《中華人民共和國合同法》第六條當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則。　　在調(diào)整民事法律關(guān)系的民法中也根本找不出，也不可能找出法律根據(jù)。ldquo。rdquo。多次電話聯(lián)系龍以推辭付款日期。ldquo。并蓋有公章，難道這個(gè)法律服務(wù)所是假的嗎?　　六、 二位原告購買的房屋雖然未取得房屋產(chǎn)權(quán)證書，這說明所有權(quán)沒有轉(zhuǎn)移，而不是債權(quán)不成立或無效，合同是債權(quán)，請(qǐng) 二位原告把債權(quán)和物權(quán)分開，切忌混淆?！　”淮疝q人：劉XX，男，36歲，農(nóng)民，白族，住云南省大理州XX村27號(hào)。為由，要求答辯人承擔(dān)賠償責(zé)任，沒有任何法律依據(jù)。rdquo。rdquo。據(jù)此約定，趙XX和劉XX進(jìn)行一次性補(bǔ)償后，三方不得以任何借口糾纏此事。ldquo?！　∫虼?，本案中三方簽訂的一次性補(bǔ)償協(xié)議，符合民事法律行為的要件，具有法律效力。　　此呈　　XX縣人民法院　　答辯人：趙XX　　2011年09月20日　　答辯狀范文【3】　　答辯人：　　amp。市amp。amp。人民醫(yī)院人身損害賠償一案，現(xiàn)提出答辯意見如下：　　amp。amp。amp。第二建筑安裝工程公司的委托來拆除高壓電表柜的，與答辯人之間不 存在直接合同關(guān)系。times。times。第二建筑安裝工程公司委 托的amp。times。times?！　mp。在 操作過程中受到傷害，這是amp。times。市中級(jí)人民法院　　答辯人：amp。年四月二日